No i jak tu się nie zgodzić z przedmówcą.

14 godzin temu, carinus napisał(a):

Nie macie nic lepszego do roboty oprócz podniecania się tym kociołkiem?

Na tym polega to forum 😄 tym, tamtym co za różnica..

Forum polega na dyskusji, niekoniecznie nabijania i wyśmiewania się z użytkowników tego, czy owego.

W dniu 7.11.2025 o 13:47, Danieldaniel napisał(a):

Ten mpm Duo to niezły wałek....

 

To jest żart firmy, czy obejście przepisów, żeby spełniał wymogi eko?

Każdy sposób do nagięcia rogów klienta, jak widać jest dobry.

Czyli jest to papierowo podgrzewac CWU i nie kociol CO.

@bercus Dokładnie tak jak piszesz. I tej wersji będziemy się trzymać, jak pijany płotu.

No niby  ma przyznaną normę  PN-EN 303-5 która jest dla kotłów grzewczych, gdzieś jest rozbicie na CO,  podgrzewacze czy jakieś inne  możliwe zastosowania? 

@o6483256 co jest nie tak we fragmencie karty  karty produktu który wkleiłeś?

Tu masz do porównania kocioł SAS i jakoś inaczej nie jest oznaczony, no może poza samym paliwem którym tu jest węgiel (ekogroszek)

Może chodzi o ciepłą wodę użytkowaną w instalacji grzewczej😆. Widać że używana jest w kartach jedna i ta sama formułka.

1 godzinę temu, Ptak napisał(a):

,,,, @o6483256 co jest nie tak we fragmencie karty  karty produktu który wkleiłeś?

Tu masz do porównania kocioł SAS i jakoś inaczej nie jest oznaczony, ,,,,

To znajdź na rynku odpowiedni zasobnik CWU, który będzie odpowiadał wszystkim parametrom kotła.
Poniżej adres do zasobników CWU z podwójną wężownicą firmy Galmet.
Zwróć uwagę na parametr "moc wymiennika C.O. kW" (70/10/45°C).

źródło:
https://galmet.com.pl/pl/produkt/tower-biwal

2 godziny temu, Ptak napisał(a):

Tu masz do porównania

Kociol automatyczny SAS i kociol z recznym zaladunkiem paliwa MPM.

Co tu porownywac?

To co, dyskusji nie zauważyłeś?  😳Spojrzeli w zapis  i czepili się zdania o ciepłej wodzie użytkowej  które jest w kartach  także  innych kotłów.

Odnoszę wrażenie że po raz pierwszy przeczytali kartę  kotła  która jest wydawana zgodnie w wymogami UE 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:32015R1189

Edytowane 10 listopada 202510 lis przez Ptak

Jak wejdziemy na strony EUR-Lex Access to European Union law, i zajrzymy do tego samego rozporządzenia w języku angielskim

"Commission Regulation (EU) 2015/1189 of 28 April 2015 implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for solid fuel boilers (Text with EEA relevance)"

To tłumacząc prawidłowo "hot water storage tank" otrzymamy "zbiornik na gorącą wodę".

źródło:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32015R1189

Świetnie detektywie, teraz wskaz powód dla którego koledzy powyżej  postanowili taki kocioł nie uznawać za kocioł  do ogrzewania domu. Przecież taką  wodę można dowolnie spożytkować, można nią podgrzać pomieszczenia a nie tylko wymiennik zwany potocznie bojlerem cwu.

Cała różnica to wzór na wyliczenie pojemności zbiorników , dla samego CO jest inny i dla  samego CWU jest inny.

 

 

 

Edytowane 10 listopada 202510 lis przez Ptak

Mała korekta, wzór różni sie od sposobu podawania paliwa, dopisuję bo nie mogę zedytować.

8 godzin temu, Ptak napisał(a):

Cała różnica to wzór na wyliczenie pojemności zbiorników , dla samego CO jest inny i dla  samego CWU jest inny.

Szczegol jest wiecej w jednym jest “should be” a w drugim “recommended”

Co byc moze oznacza ze przy kotlach z recznym zaladunkiem “zbiornik” musi byc a przy automatycznych juz nie.

Stoking mode: [Manual: the boiler should be operated with a hot water storage tank of a volume of at least x (*1) litre/Automatic: it is recommended that the boiler be operated with a hot water storage tank of a volume of at least x (*2) litre]

Takie stwierdzenie nadal nie jest odpowiedzią na sugestię nie nadawania się tego MPMa duo do celów grzewczych czego tyczy sie moja dyskusja.

U nas producenci tak to zrobili z kotlami,ktore nie spelnialy klasy.Przemianowali ich na podgrzewacze cwu,bo jako taki norme spelnial i juž kary padaja na te instalacje w ogrzewaniu domowym🙂 .Palce trzymam.

4 godziny temu, Ptak napisał(a):

Takie stwierdzenie nadal nie jest odpowiedzią na sugestię nie nadawania się tego MPMa duo do celów grzewczych czego tyczy sie moja dyskusja.

Największe g... nada sie do ogrzewania domu Tutaj chodzi o to, żeby firma to g... mogła w ogóle sprzedawać zgodnie z prawem👍 Możesz kupić, zamontować, ale to żadnych norm emisji spełniać nie będzie. Oczywiście można mieć to głęboko w d...👍

W jakim świcie żyjesz? , Wymyślono normy , badania, zaświadczenia o wynikach tychże badań  więc pisanie o możliwości palenia w byle czym to daleka przeszłość. Ten dziwny kociołek ma  wymagany certyfikat 5 klasy jak inne  mu podobne więc o  nie spełnianiu wymogów nawet nie pisz bo to oczywista nieprawda.

Nie wnikam kto co ma i dlaczego ale bądź  poważny choć  minimalnym stopniu 😠 

Wszystko to nasza wina. Dopóki były na tym forum omawiane przydatne modyfikacje w kociołkach, to producent wprowadzał to w swoich konstrukcjach. Teraz wszystko ucichło, brak jakichkolwiek modyfikacji, @maraczodskoczył ze swoim rozwiązaniem na wyższy poziom i producent wprowadza już tylko swoje wypociny. Jak to wygląda, to wszyscy tutaj widzimy. Cenowo może nie jest źle, ale już ludzie patrzą nie tylko na cenę, ale też jakość obsługi tego cuda.

Spelnia wymogi dla grzania cwu,poki jest to podgrzewac.

Nawet ja w najbliższym czasie nie napiszę nic przydatnego w kwestii obsługi czy modyfikacji, kociołek jeszcze nie zamontowany a i paliwo nie do końca będzie zgodne z wymogami, zamierzam palić głównie suchą  zrębką  przez najbliższe 5-8 lat później wezmę coś  wygodnego i automatycznego.

@bercus Wszystkie takie kotły mają takie określenie, patrz w ich karty a co do tego wynalazku to poniżej masz fragment instrukcji. Czytaj i pokaż ograniczenie TYLKO do CWU rozumianej  jako grzanie wody na cele m.in higieniczne.

 

Uważasz to za oszustwo to wbijaj to odpowiednich instytucji i szarp się z nimi jak Reksio z nogawką 😁

 

Edytowane 11 listopada 202511 lis przez Ptak

41 minut temu, Ptak napisał(a):

W jakim świcie żyjesz? , Wymyślono normy , badania, zaświadczenia o wynikach tychże badań  więc pisanie o możliwości palenia w byle czym to daleka przeszłość. Ten dziwny kociołek ma  wymagany certyfikat 5 klasy jak inne  mu podobne więc o  nie spełnianiu wymogów nawet nie pisz bo to oczywista nieprawda.

Nie wnikam kto co ma i dlaczego ale bądź  poważny choć  minimalnym stopniu 😠 

Pewnie spełnia ww normy, ale z zasobnikiem CWU ponad 600 litrów 🤣 Tutaj jest pies pogrzebany, czego nie potrafisz zrozumieć?

Pokaż kocioł  gdzie w karcie będzie inaczej to opisane 😛