Co sądzicie o tym piecyku?

[drewniak]

No ładnie wygląda, ale  czy po miesiącu palenia i nieczyszczenia ?

[mikkei]

Ciekawi mnie jaki tam jest ruszt i czy go nie przepala w przypadku braku chłodzenia ,,,,

[heso]

24 minuty temu, drewniak napisał:

No ładnie wygląda, ale  czy po miesiącu palenia i nieczyszczenia ?

Po miesiącu? Mam tak już parę lat. Wszystko przez to, że część powietrza podaję od góry.

[user2018]

Zapomnieliście jeszcze, że wszystko to wina Żydów... Jak zwykle cały świat przeciwko biednym Polakom, ojoj a prawda taka, że największym wrogiem dla Polaków są Polacy. Jak nie potrafią ludzie palić, to będą zakazywać, bo kontrolować się nie da tego w skuteczny sposób a jak komuś mówisz jak nalezy prawidłowo palić to oczywiście to są jakies wymysły, on pali tak jak pali całe życie i nikt nie będzie mu mówił jak on ma palić a już na pewno nie jakieś lewactwo albo Żydostwo a panowie swoimi wypowiedziami udowadniacie, że wam do takiego poziomu też nie daleko. A co do narodowych programów taniego kotła - oby nikt na coś takiego nie wpadł, przecież to będzie kolejna maszynka do przekrętów.

[drewniak]

Wygląda jak by świeżo omiecione, no ale może się mylę.

[heso]

Była może odrobina sadzy, ale przecież chodziło Ci o smołę? Nie da się ją omieść zmiotką.

[heso]

27 minut temu, mikkei napisał:

Ciekawi mnie jaki tam jest ruszt i czy go nie przepala w przypadku braku chłodzenia ,,,,

Nie przepala, ruszt jest trwały.

Zdjęcie rusztu  niedawno wklejałem tu:

https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/5859-nowe-stare-palenisko/?do=findComment&comment=400706

 

[heso]

Mogę na tym dość szybko osiągnąć temp. tak jak na zdjęciu, mogę też potem przez parę godzin utrzymywać stabilną  niższą.

 

[drewniak]

Ta komora zasypowa wygląda jakby była bez płaszcza wodnego.

[heso]

No przecież jest bez płaszcza, pisałem o tym wiele razy.

Ale spokojnie - nie rozgrzewa się nadmiernie, jest dość dobrze izolowana.

Przy okazji- czasem wyciągam z popiołu takie spieki żużla, ten po prawej po spalaniu miału:

[mikkei]

Komora bez płasza wodnego i wszystko jasne nie ma co ochładzać dymu... Tylko czy blacha sie nie krzywi

[heso]

Jak widać, nie krzywi się.

Naprawdę myślisz, że smoła tylko od ochładzania? Nie mam, bo nie gromadzę dymu w komorze zasypowej, to wystarczy. 

Nawet gdyby temperatura była tam jeszcze niższa (a wysoka nie jest), to dopóki nie ma dymu, to nie ma smoły.

 

[drewniak]

To inna para kaloszy. A niech ktoś pokaże komorę z płaszczem wodnym i bez smoły, i sadzy. Wydaje mi się, że zawsze trochę dymu zaleci. Ja palę drewnem, klapa załadunkowa jest nieszczelna, smoły niedużo i trochę sadzy jednak jest.

[heso]

32 minuty temu, drewniak napisał:

Ja palę drewnem, klapa załadunkowa jest nieszczelna, smoły niedużo i trochę sadzy jednak jest.

Z drewnem jest trochę więcej gimnastyki. Jeżeli palę drewnem, staram się wrzucać dość drobne kawałki, mam nad tym lepszą kontrolę.

Na ogół węglem palę w taki sposób:

[drewniak]

U mie tak ładnie nie wygląda.

[heso]

Przecież komora załadunkowa może tak wyglądać, najważniejsze jest, aby dalej nie było smoły czy sadzy.

[drewniak]

Dalej to jest tak :

[zizi]

 

W dniu 18.12.2018 o 07:31, SONY23 napisał:

Taki sam kocioł jeden z czopuchem o średnicy 13 cm a drugi 16cm. Jak myślisz w którym przy takim samym paleniu będą cieplejsze spaliny ? [...] W szerokich kanałach wymiennika temperatura spalin spada bardziej niż to by wynikało z odbioru ciepła. Podobnie z czopuchem. Czym większy przekrój, tym niższa temp. spalin. 

@Sony, tak nie będzie. Jeżeli nie wchodzi skądś dodatkowe powietrze, to ciepła ze spalin nie zniknie więcej, niż zostaje odebrane. 

Jeżeli 2 identyczne piece, identyczne kominy, itd, to węższy czopuch będzie działał jak lekko przymknięty szyber. A jeżeli w piecu paliwo nałożone, to im bardziej otworzysz szyber, tym bardziej wzrośnie temperatura na czopuchu, bo się po prostu mocniej pali. Każdy piec ma swoją optymalną moc, wynikającą z konstrukcji i głównie powierzchni rusztu i przy tej mocy ma najwyższą sprawność. Często nawet wyższa temperatura na czopuchu łączy się paradoksalnie z lepszą sprawnością, bo proporcja powietrza przy mocniejszym rozpaleniu jest lepiej dobrana.

Tak jak mówisz, to może być, jeżeli rozpalone słabo, tylko na części rusztu, albo kiedy już się dopala.
 

 

[zizi]

W dniu 23.12.2018 o 18:01, Andrzej_M_ napisał:

Nie popieram budowy takiego pieca, bo moim zdaniem to "proces cofania się w czasie".

Natomiast jestem "żądny" ciekawych rozwiązań technicznych.

Co do cofania, to zależy względem jakiego punktu patrzeć. Nasz piecowy "state of art" był do niedawna gdzieś w okolicy międzywojnia (prawdopodobnie nie bez związku z ustrojem minionym). Przecież takie kotły GS, jakie jeszcze próbują niektórzy producenci opchnąć jako spalanie biomasy niedrzewnej, to śmiało z półki sklepowej można wstawić prosto do muzeum techniki.

Natomiast w tym piecyku komora spalania nie jest otoczona ściankami wodnymi i to już jest postęp - taki postęp lekko w bocznej gałęzi, bez wentylatora, podajnika i automatyki. 

[PioBin]

8 minut temu, zizi napisał:

Co do cofania, to zależy względem jakiego punktu patrzeć. ...

Natomiast w tym piecyku komora spalania nie jest otoczona ściankami wodnymi i to już jest postęp - taki postęp lekko w bocznej gałęzi, bez wentylatora, podajnika i automatyki. 

@zizi: Jakiego punktu? To jest ten postęp w drugim zdaniu?

I dla kogo ten piecyk? Do warsztatu spalać śmieci bez dymu..? W przerwie na papierosa mechanik będzie mógł dołożyć szmatę ze smarem, w najlepszej wersji dorzuci węgla.

Ludzie przechodzą na kotły z podajnikami i automatyką nie dlatego że dbają o powietrze (heh trudno) ale z powodu lenistwa i wygód. Przekonaj ich aby wrócili do rozpalania, podkładania, rusztowania...

Tak samo jak przekonaj tych od peletu za powrotem do węgla, i tak dalej...

[zizi]

1 minutę temu, PioBin napisał:

@zizi: Jakiego punktu? To jest ten postęp w drugim zdaniu?

Postęp względem równie nieautomatycznego GS, który stanowił do niedawna 3/4  sprzedaży.

2 minuty temu, PioBin napisał:

Ludzie przechodzą na kotły z podajnikami i automatyką nie dlatego że dbają o powietrze (heh trudno) (...)

To prawda, niestety.
Ale Andrzej pytał o postęp techniczny. Brak wody wokół płomienia to jest postęp. Wydaje mi się, że sporo konstruktorów kotłów "standardowych" retortowych wciąż tego nie kojarzy.
 

[mikkei]

9 minut temu, zizi napisał:

Ale Andrzej pytał o postęp techniczny. Brak wody wokół płomienia to jest postęp. Wydaje mi się, że sporo konstruktorów kotłów "standardowych" retortowych wciąż tego nie kojarzy.

Zgadzam sie ale czy faktycznie ktoś z producentów kotłow przeprowadzał badania /studium z zakresu inżynierii cieplnej- odpowiedz - NIE bo nie ma pieniedzy na takie badania, bo studentów na studiach inzynierskich dalej uczą  dyrdymałów zamiast kwestii praktycznych.

tak bdw  podam przykład edukacji z stanów  - gdzie wszyscy w PL smieją sie że mając nawet ichtnią mature - amerykanie nie wiedzą gdzie są czechy czy to w europie czy w azj...  Ale jak przyjdzie do praktyki - mam przykład znajomego - akurat skonczył studia inzynierskie jako mechanik lotniczy w stanach tam ich studia wygladały jak wojsko - 2,3 h teorii a 5h praktykie - rozkrecanie , skrecanie , dłubanie w hangarach   non stop - dzien w dzien.  Ostatnio dowiedziałem sie jak wyglada podobny kierunek w PL dokładanie na Uniwersytecie Rzeszowskim gdzie w okolicach jest mega dużo firm i działa taka jakby mała dolina lotnicza którą stanowią kooperanci albo spółki córki najwiekszych firm z branży. i koleś (student z Rzeszowa) powiedział mi że ich studnia wyglądały tak że wygladało to na odwrót - 90% teorii i może 10% praktyki. 

I taki student z stanów koncząc studia  ma praktyczną wiedzę jak rozkrecić skrecić a nawet zbudować samolot bo zna jego bebechy od wnętrza - poznał czeste wady i zalety.  A taki polski student co - wiadomo co ...

[Juzef]

39 minut temu, PioBin napisał:

Tak samo jak przekonaj tych od peletu za powrotem do węgla, i tak dalej...

Po jakiego Wacława?

Nie wiem skąd u ludzi to chorobliwe dialektyczne myślenie. Nie mogę sobie po prostu mieć podajnika – całe jego użytkowanie musi być manifestem w kontrze do zasypowca. Nie mogę sobie po prostu podłączyć pompy ciepła – trzeba jednocześnie plwać na podajnikowców wunglarzy zaśmierdziałych. A jak ulepszam piec bez mechaniki, to nie robię po prostu lepszego pieca bez mechaniki – nie, ja to na pewno robię na pohybel pelleciarzom, podajnikowszczykom, pompiarzom, gazownikom i ew. leśniczym też, bo to przecież piec na węgiel. I wszystkich zaraz będę leciał przekonywać, żeby tamto porzucili i wrócili do dokładania.

[heso]

Chciałbym coś wyjaśnić- nie widzę żadnego problemu w dodaniu do mojej konstrukcji podajnika, zupełnie serio robiłem próby. To byłby może  pierwszy kocioł DS z podajnikiem.

Ale porobiło się tak, że po ostatnich modyfikacjach, kiedy udało mi się utrzymywać długie czasy spalania bez ingerencji w jego pracę, dotarło do mnie, że podajnik niczego mi specjalnie nie ułatwi. (chociaż może sam siebie oszukuję, jakieś tam zalety podajniki mają)

Co oczywiście nie przekreśla kiedyś użycia tegoż.

Pozdrawiam świątecznie. HS

 

[Gość miki1212]

Temat umarł, znowu jakieś przechwałki alfa i dyskusja nad wyższością pasty nad płynem...