W dniu 23.12.2018 o 20:59, heso napisał:

A mnie zastanawia, dlaczego nie ogłasza się narodowego konkursu na taki tani, czysty kocioł?

Bo węgiel powoli ma zniknąć. Jak zwykle, chodzi o pieniążki.

 

Może węgiel więcej zanieczyszcza,ale widzę że spalanie drewna nic lepiej nie wygląda.Ubolewam że spalenie drewna na tym ruszcie nie bedzie tak piękne jak przy węglu.

Jest więcej szczegółów tego projektu w naszych warunkach

 

Straszliwie go skasztanili względem pierwotnych założeń.

Nie ma co rozdzierać szat. Zobaczymy co powiedzą użytkownicy. Ja i tak jestem pełen podziwu dla firmy, że poszli w kompletnie nową u nas koncepcję a nie tak jak reszta doklejająca kilka szamotek do starej skorupy i cena +50%...

Ktoś niedługo pewnie kupi ten kociołek i będziemy wiedzieć co naprawdę potrafi.Na razie nie ma co dywagować nad wadami i zaletami.

Kociol wyglada ciekawie. Niestety drewnem tu popalic sie nie da. Druga sprawa jak to w takich kotlach to spiekajacy wegiel. Jezeli sie trafi to zbyt prosto nie bedzie. 

Jeszcze trochę i na rynku zostanie tylko węgiel ze wschodu a on do takich konstrukcji idealny, byle granulacja odpowiadała temu co przewiduje producent kotła.

Jednak cały czas skłaniam się ku czeskiemu groszku i na tym ruszcie spalałby sie idealnie.Zero spiekalności,tylko smrodek specyficzny,no i cena dobra.

Rozpalanie.

 

Ten kocioł bez przerobienia rusztu jest totalną klapą, żeby pracował z org. rusztem trzeba rusztować co 30 minut bo zawiesza się opał i przygasa palenisko ,albo przeciwieństwo jeżeli nie potrząchniesz co 30min, potrafi zapalić się cała komora zasypu, o od popieleniu nie wspomnę bo jest żadne, nie polecam kupować tego kotła nikomu bo z kotłowni nie będziecie wychodzić nigdy.  

Długo trzeba było czekać na jakieś oceny tego kotła. Prześwit na ruszcie jest raczej symboliczny, bardziej do drewna niż węgla a innej drogi dla PP nie widać.

Jest - poprzez ten otwór do rusztowania, co powoduje rozpalanie zasypu nie w tym miejscu co trzeba.