Co sądzicie o tym piecyku?

[SONY23]

Czyli "patent" z przesunięciem złoża pod palnik działa ale tak nie do końca...

[Gość miki1212]

Jeśli chodzi o emisje to widać działa fajnie ale to jedna dolniak.

Odpopielanie może wyglądać tak jak to zaznaczyłem na schemacie. Widziałem kiedyś taki patent w kotle przemysłowym.

 

[heso]

Jakimś cudem nikt jeszcze nie wpadł na moje proste rozwiązanie problemu odpopielania. Połączone z czystym spalaniem.

 

 

[Juzef]

52 minuty temu, Norman1212 napisał:

chyba nasz wynalazek z Kwidzynia lepszy pod względem prostoty, skuteczności i możliwości adaptacji w naszych warunkach

Do istniejących kotłów – na pewno.

48 minut temu, SONY23 napisał:

Czyli "patent" z przesunięciem złoża pod palnik działa ale tak nie do końca...

Ale dlaczego to by miało wszystkie problemy tego świata załatwić? Dalej paliwo jest podgrzewane od spodu, dalej gorące gazy idą do góry i tam się gromadzą, bo inaczej ni dy rydy. Jak zaczniemy je wentylować stamtąd, to się robi ciąg w górę i gazów jest coraz więcej zamiast coraz mniej. Trzeba myśleć dalej.

@miki1212 wydaje mi się to niepraktyczne straszliwie, żeby popielnik upychać gdzieś na tył kotła. To już prościej zrobić końcówkę rusztu przesuwaną lub wyjmowaną czy tam jakkolwiek, byle się dało ją opróżnić gdy się zapopieli. Część rusztu pod zasobnikiem nie musi a nawet nie powinna być ruchoma, bo jej ruszanie powoduje tylko problemy (nagłe dosypanie paliwa w palnik). Stamtąd paliwo sobie zjeżdża ładnie w miarę jak się spala i zmniejsza objętość.

[fanbiomasy]

A jakby dodać to tego kotła obrotowy ruszt takich jak w kotłach carborobot i ekoefekt https://translate.google.com/translate?hl=pl&sl=cs&u=http://www.ekoefekt.cz/index.php/ekoefekt-24-trida-4&prev=search

[Piecuch19]

A może takie rozwiązanie rusztu. Choć z XIX wieku to zmyślne jest

[Gość miki1212]

6 godzin temu, Juzef napisał:

wydaje mi się to niepraktyczne straszliwie, żeby popielnik upychać gdzieś na tył kotła.

No tak nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie ale wg projektu jest przecież szuflada na popiół no i nie ingerujemy za bardzo w oryginalną komorę spalania.

Co do dymienia na komorę załadunkową to konstruktor przewidział jeszcze częściową zasłonę ruszt

[Piecuch19]

36 minut temu, miki1212 napisał:

No tak nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie ale wg projektu jest przecież szuflada na popiół no i nie ingerujemy za bardzo w oryginalną komorę spalania.

Co do dymienia na komorę załadunkową to konstruktor przewidział jeszcze częściową zasłonę ruszt

Na ruszcie z prętów zbrojeniowych węgiel gożej będzie się obsuwał jak po gładkich prętach 

[Gość miki1212]

No właśnie tutaj raczej o to chodzi żeby nie za szybko się zsuwał, konstruktor chyba wie co robi.

Szamot się kiedyś nagrzeje nawet grube cegły więc ta ściana oddzielająca komorę spalania od zasypu powinna być wykonana z perlitobetonu

[heso]

9 godzin temu, miki1212 napisał:

 

Szamot się kiedyś nagrzeje nawet grube cegły więc ta ściana oddzielająca komorę spalania od zasypu powinna być wykonana z perlitobetonu

Albo w ogóle odsunąć trochę komorę od zasypu.

[SONY23]

Co tam teraz robi za wymiennik ?

[heso]

Ciągle ten sam przedwojenny kaloryfer...

[SONY23]

Nie obawiasz się, że gorące gazy tracą część energii przez samo rozprężanie się  w przestrzeni, gdzie siedzi ten kaloryfer ? Może się mylę ale wydaje się, patrząc na zdjęcie, że jest tam jeszcze sporo wolnej przestrzeni ?

[heso]

Aż tak głęboko nie wnikałem w te straty, w zasadzie musiałem tak zrobić, dopasować się do tego grzejnika.

Wbrew pozorom, nie ma tam żadnych większych wolnych przestrzeni. Szczeliny są wąskie- od 1-2cm aby zapewnić dobrą wymianę i zachować niezbędny ciąg. Wypadałoby może częściej omieść ten lekki popiół z wymiennika, robię to raz na tydzień, oczywiście zauważam wtedy lepsze grzanie, ale działa i bez częstego czyszczenia, wybieram tylko popiół z wyczystki na dole.

[SONY23]

 Teraz zobaczyłem fotkę. Nie było pytania...

[Gość miki1212]

Chodzi o to, żeby odpopielanie robiło się samo, czyli wizyta przy piecu co 6 godzin w celu uzupełnienia opału w zasobniku. Z tego wynika, że wszelkie patenty polegające na szturchaniu rusztu są niepraktyczne a w dodatku zakłócają proces spalania.

Ja napisze z doświadczenia z mojej przeróbki, a węgiel mam fajny do takiego palenia, popiół jak pył na poprzedniej stronie można zobaczyć, że skoro i tak mam chodzić do pieca co godzinę to nie potrzebny mi jakiś wymyślny ruszt, biorę pogrzebacz, rusztuje, czasami zadymi czasami nie zadymi potrwa to chwile i znowu palimy aż palnik się zapcha tak to wygląda w każdym dolniaku wystarczy poczytać temat MPM, tam są ruchome ruszta i robi się dokładnie to samo. Dalej uważam, że należy wykorzystać zsuwanie się opału i popychanie popiołu w przód niestety nie mam tego jak sprawdzić, na wiosnę może coś pokombinuje.

Tylko zastanawia mnie jak oni te badania robili, na wykresie jest zaznaczone poruszanie rusztami, wiem, że na wierzch zasypu dawali blachę pewnie żeby dociążyć zasyp aby się nie zawieszał.

[heso]

Palenisko mam tak urządzone, że zdarzają się niewielkie kawałki żużla. Uważam to za rzecz jak najbardziej normalną, wszelki koks  (po odgazowaniu węgla) powinien się dopalić kompletnie i też żużel o tym świadczy. Można oczywiście tak się starać, aby pozostał tylko luźny popiół, ale...wymagany byłby  dość specjalny węgiel, precyzyjne (czyli prawie niemożliwe) utrzymanie temperatury w palenisku... Wolę już parę kawałków żużla, to żaden problem.

miki1212- rzeczywiście da się urządzić tak, aby odpopielanie dokonywało się przynajmniej w sporej części samo (czynnie).

 

 

 

 

[SONY23]

Ten żużel można zmniejszyć przez odpowiednie podawanie powietrza. Widocznie są miejsca gdzie idzie ono ciut zbyt mocno i temperatura szybuje. U mnie potrafiło nawet żeliwne sztabki rusztu powyginać jak plastelinę. W dodatku zlepia żużel z szamotem palnika i też go niszczy. To trochę jak ustawianie gaźnika w starych silnikach...

[heso]

Już dawno zrezygnowałem ze sztabek.

Tak, żużel bardzo chętnie wtapia się w szamot. Można tego uniknąć, tworząc strefę najwyższej temperatury w miejscu spalania na czymś

w rodzaju poduszki (materacyka?) z popiołu. Czyli tam, gdzie nie będzie szans na kontakt stopionej szlaki z szamotem. 

Zresztą- czasem warto (trzeba) zrezygnować z szamotu w miejscu  przyklejania się żużla, zastąpić stalą, żeliwem do którego jakoś się nie przykleja.

[SONY23]

 Ta poduszka z popiołu tworzy się sama. Wystarczy nie pomagać rusztowaniem... Już kiedyś pisałem, że u mnie grzebanie pogrzebaczem przynosi więcej szkody niż pożytku... Powietrze samo tworzy sobie kanały do napowietrzania węgla a popiół się sam osuwa przez szczeliny w ruszcie sztabkowym. Z tym osłonięciem lub zastąpieniem szamotu to rzeczywiście niezły pomysł. Trzeba poszukać jakiegoś kawałka żeliwa. Ciekawe jak długo wytrzyma bez jakiegokolwiek chłodzenia ?

[Gość miki1212]

Przecież są materiały łatwiejsze w obróbce niż metale i też odporne na agresywne środowisko na przykład beton korundowy.

[heso]

Pewnie, że są. Dzisiaj są także np. nawet cegiełki grafitowe.

Właściwie nie stosuję metali w palenisku, oprócz rusztu.

[Piecuch19]

3 godziny temu, heso napisał:

Albo w ogóle odsunąć trochę komorę od zasypu.

A pomiędzy płytę z wermikulitu może wstawić?

[heso]

Czemu nie.  Można także tę szczelinę zabudować. Zmniejszyć gabaryty i wagę. Zastąpić szamot płaszczem wodnym. Dobudować podajnik.

Nie mam motywacji...

 

 

 

[SONY23]

 A powiedz heso ile czasu Twoja hybryda pracuje na pełnym załadunku dla różnych paliw ?