Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W Rosji na siłę pakują ludzi do czołgów, a w Ukrainie mężczyzn nie wypuszczają. Czy Ci nie mogący opuścić kraju to dobrze przygotowani żołnierze? 

Myślę że ten przepis o nie wypuszczaniu mężczyzn będzie popularny w innych uczestniczących w konflikcie krajach. 

Ciekaw jestem ilu uchodźców przyjęli lansujący się na konflikcie nasi posłowie, redaktorzy z TV? - chyba ich stać.

  • Lubię to 1
Opublikowano

Ktoś, o impulsywnej, romantycznej naturze nie stawia tak wielu pytań, nie rozważa zbyt długo swych decyzji.
O tym, czy był przygotowany na konsekwencje, poucza zazwyczaj historia.  

10 godzin temu, mac65 napisał:

...Poznałem ten naród...

No to mamy szczęście, że ktoś taki jest na forum. Może jeszcze będzie okazja, by przypomnieć co znaczy "gniew narodu" albo "gniew narodów".

  • Zgadzam się 1
Opublikowano
W dniu 5.03.2022 o 19:49, Fozgas napisał:

Od autora tematu, powinno się wymagać trochę więcej. ,,,

,,, Napisz coś konkretnego 🙂


 

W zabiegach ludzkich jest przypływ i odpływ:
Pora przypływu stosownie schwytana
wiedzie do szczęścia; kto oną opuszcza,
Ten podróż życia po mieliznach z biedą
musi odbywać.

Myśmy teraz właśnie
Na tak wezbrane wypłynęli morze
:
Trzeba nam z fali przyjaznej korzystać,
Inaczej okręt nasz zatonie.


William Szekspir, „Juliusz Cezar”.

Opublikowano

No to pozostaje odpowiedź:
- Jak długo potrwa podróż i jak się zakończy?

Od jakiegoś już czasu, wybrzmiewa retoryka: kilka tygodni, dni…
Entuzjazm swój urok i zalety ma; pozostaje więc przywyknąć, poczekać, przekonać się.

Opublikowano
14 godzin temu, Witek-z-Ulicy napisał:

Ten podróż życia po mieliznach z biedą
musi odbywać.

 

14 godzin temu, Witek-z-Ulicy napisał:

Trzeba nam z fali przyjaznej korzystać,
Inaczej okręt nasz zatonie.

Szekspir zastosował nielogiczne porównanie. Jak okręt nie zdąży odpłynąć z falą odpływu to nie zatonie, bo zostanie na mieliźnie. 😁

 

Opublikowano

Szekspir, to geniusz słowa, podobnie jak Bach, dźwięku…
Kolega  @Witek-z-Ulicy stosownie posłużył się tym słowem. Różnić nas może spojrzenie w przyszłość.

Opublikowano

Polecam ten film i cały kanał

 

Opublikowano

Opinii jest chyba dużo teraz. Trafne mogą okazać się cenne.
Z pewnością, wielu też próbuje odgadnąć przyszłość.
Czy zakłada się, iż pozostanie tylko jedno mocarstwo, które będzie władne wywierać wpływ na całą resztę?
Jaki byłby tego skutek?

Opublikowano

Skutek byłby taki jak na Ukrainie.

  • Zgadzam się 1
Opublikowano

Tak więc może się kiedyś okazać czy mamy przygotowanie, by wytrwać czas, w którym nie będzie dowolnych, obojętnych bądź "neutralnych" miejsc, postaw, decyzji. Mieć rozeznanie, niby tak niewiele a znaczy nieraz wszystko.

 

Opublikowano

Przez wypowiedzi wszystkich najważniejszych polityków przechodzi zdanie, że NATO odpowie zdecydowanie po zaatakowaniu któregokolwiek kraju należącego do paktu, ale jak się zastanowić, jakby miało to wyglądać w rzeczywistości, to coraz bardziej tracę przekonanie, że tak rzeczywiście by się stało.
Załóżmy czysto hipotetycznie, że rakieta spada na terytorium Polski, gdzieś tam pod granicą z Ukrainą i wtedy co?
NATO wysyła "swoich" rzeczoznawcow, żeby faktycznie potwierdzili, czy to prawda i jaka jest skala.
Dzwonią czerwona linia do Rosji, żeby sprawdzić, czy to celowe działanie. Rosja odpowiada, że nic nie wie. Zaczynają się spotkania na szczycie, żeby ustalić "co robimy", bo niby był atak, ale tak jakby trzeba to udowadniać. Decydują się w NATO na "zdecydowaną odpowiedź zbrojna" o której ciągle się powtarza w opinii publicznej, czyli co? Atakują Moskwę bombami, czy tylko przesuwają wojska na granice z Ukrainą. Jaka to w zasadzie mogła by być odpowiedź? Może zamkną dopiero przestrzeń powietrzna przy granicy z krajami NATO i to będzie ta mega odpowiedź której Putin ma się wystraszyć.
Ehhh, coraz bardziej żałośnie wygląda ten sojusz.

Opublikowano (edytowane)

Z tego co teraz słyszę na konferencji, całe NATO nie jest w ogóle gotowe na jakiekolwiek wydarzenia. Nie ma ustalonych scenariuszy na co jak reagować i w jaki sposób, bo musi to zostać najpierw uzgodnione ze wszystkimi sojusznikami. Do takich spotkań w ogóle nie doszło, a z dzisiejszej konferencji Pan Stoltenberg, szef NATO powiedział, że dopiero analitycy mają przygotować różne opcje do omówienia w najbliższym czasie. Nie wiedzą co uznać za prowokację, co uznać za atak, a co za pomyłkę, czyli ja to rozumiem, że żaden rozkaz nie może być wydany przed takimi rozmowami.

Czyli jak ruskie pociski uderzą w mieszkańców w PL, czy innego kraju, to nie wiadomo co robić. W zasadzie może to być zbłąkany pocisk, albo celowe działanie, ale przyleci to z terytorium Ukrainy. Te teksty o reakcji to paplanina bez pokrycia, czysta teoria jak do tej pory.

15 godzin temu, Piecuch19 napisał:

finansowanie określa jej cele

Jedno jest pewne , tak jak piszesz. Jedno co wiedzą na już to, że trzeba więcej pieniędzy na dozbrojenie i wszyscy mają podnieść % PKB na zbrojenia jak najszybciej. Każdy inny scenariusz i rozwój wypadków, to jest spekulacja i nie chcą o tym rozmawiać z prasą/ opinia publiczną.

Zero szczegółowości same ogródki "zdecydowana odpowiedź" , "krytyczne wsparcie", "znacząca obecność, "konkretne działania", to wszystko zwroty na które mam uczulenie.

Już się stało to o czym wspominam. Dron 6-tonowy latał sobie nad niebem NATO i się rozbił w Chorwacji i NATO gówno zrobiło. A kolejnym krokiem jest zebranie materiału o tym zdarzeniu. Ależ to jest obrona.

 

Edytowane przez esselite
  • Przydało się 1
Opublikowano

Skoro przyglądamy się wydarzeniom, siłom i „żywiołom tego świata”, to spójrzmy także na konsekwencje.
O jakiej przyszłości możemy mówić?
Wymarło pokolenie, które poznało beznadzieję i rozumiało wysiłki, by jej unikać.
Jaki czas wyłania się przed narodami rozproszonymi, rodzinami rozdartymi?

  • Lubię to 1
  • Przydało się 1
Opublikowano

Przeglądając różne komentarze można zadać kolejne pytanie.
Pomaganie osadza się na uczuciach czy zasadach? 

Opublikowano

Na dobrym wizerunku i zyskach gospodarczych 

  • Lubię to 1
  • Przydało się 1
Opublikowano

Pszczoły już po pierwszym oblocie, coraz mniej czasu na czytanie, słuchanie, oglądanie tego co ma do powiedzenia „czwarta władza”. Jest na dodatek dość przewidywalna, więc przegrywa z coraz dłuższym dniem i hobby.

By jakoś zwrócić naszą uwagę „wywołuje do tablicy” emerytów, nagłówek mógłby iść mniej więcej tak: „były powiedział…”.
Ci zaś „byli”, chętnie korzystają z tych zaproszeń. Jakby przyzwyczajeni, że ich tytuły różnią się od naukowego tym, iż można dowodzić niczego nie udowadniając; coraz śmielej „prorokują” a nawet przestrzegają. Dość dowcipne komentarze świadczą na szczęście, że w najbliższym czasie jeszcze będziemy się pozdrawiać na ulicy bez obaw, korzystać z netu bez lęku, czytać kocoboły podpadziochów, oglądać wygłupy celebrytów, do woli wsłuchiwać się w głos tak zwanych autorytetów moralnych i w ogóle cieszyć się wolnością słowa, nawet najdziwniejszego.
Moglibyśmy podpowiedzieć „byłym”, iż nie byłoby trzeba zarzucać szerokiej sieci podejrzeń, gdyby kierowano się prostą zasadą: eksponuj prawdę, na tym się skup a nie będziesz musiał rozwodzić się nad tropieniem kłamstw.

Tyle na dziś. Miejmy nadzieję, że zazwyczaj domyślny autor tematu posiada mocne uwierzytelnienia, nie tylko u „byłych”, lecz u czynnych zawodowo, również :)

  • Przydało się 1
Opublikowano
Opublikowano
3 minuty temu, Fozgas napisał:

Instynkt w społeczeństwie nie wygasł,

Poprawka nocna pod przykryciem „pomocy” i jestesmy znowu w czarnej d…. wszyscy.

  • Zgadzam się 1
Opublikowano
23 godziny temu, PioBin napisał:

...wszyscy.

Niewykonalne. Potrzebne jest do tego szerokie przyzwolenie.
Pomysł jest prosty, mechanizm sprawdzony. Zawsze dotyczył jakiejś mniejszości…

Opublikowano

O co jest ta wojna? 

https://www.wydawnictwowektory.pl/pl/n/17 

Ciekawa analiza interesów o której w TV nic nie mówią.

  • Przydało się 1
Opublikowano (edytowane)

wydawnictwowektory jest tak samo wiarygodne jak MSZ Rosji!

 

Żenada, a jeszcze większa żenada, że ktoś może brać takie publikacje na poważnie... 🙃

 

Komsomolskaja Prawda sobie poczytaj!

Edytowane przez o6483256
Opublikowano

Kształtowanie opinii polega na zrozumieniu interesów gospodarczych obu stron, a nie tylko jednej - tej "słusznej" jaką serwuje nam TV. 

Komsomolskaja Prawda działa propagandowo jak każde inne media. 

Konsekwencji złych decyzji zwykle ponoszą ludzie, a nie politycy.

  • Przydało się 1
Opublikowano (edytowane)

Z braku czasu a także wygodnictwa przeglądam głównie stronę, na której są najnowsze wieści i komentarze internautów (najciekawsze moim zdaniem).

Dziś dowiedzieć się można było, iż emocje osiągnęły kolejny stopień.

https://www.wykop.pl/link/6579147/bojkot-sklepow-auchan-leroy-merlin-czy-decathlon-w-woj-slaskim/

Handel ma pod górkę, ostatnimi laty.
Nie dość, że związkowcy „ustawili” dzień (niedziela), to teraz jeszcze może okazać się, że oczekiwaniem „ulicy” będzie kluczenie między sklepami. Miejmy nadzieję, że wybierając się, na przykład po grabie albo buty, nie będą klientów przeganiać sprzed drzwi jakieś chachary.

Kolegi „Hermogenesa” już tu nie ma, szkoda, wyzyskałem od niego ochronę na czas upadku republiki :)
Może być ku temu „bliżej niż dalej”.

Edytowane przez Fozgas
Opublikowano (edytowane)

Mi wpadło jeszcze coś takiego. Może to nie jest jakaś szczególnie wiarygodna wypowiedź, ale też jest tu jakaś zaszyta logika, wyartykułowana dość przejrzyście.

https://www.facebook.com/watch/?v=479576027011066

 

Edytowane przez esselite
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.