Skocz do zawartości

Jockey

Stały forumowicz
  • Liczba zawartości

    1555
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Ostatnia wygrana Jockey w dniu 16 Listopad

Użytkownicy przyznają Jockey punkty reputacji!

Reputacja

370 Doskonały

O Jockey

  • Tytuł
    Doświadczony Forumowicz

O sobie

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Lokalizacja
    wlkp

Metody kontaktu

  • Adres strony www
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLwQe6603mb_NE6YSVxj6VGMvnJV9zzcdo
  • GaduGadu
    0

Informacje o ogrzewaniu

  • Co ogrzewam?
    Domek 140 m2
  • Instalacja
    13 grzejników panelowych, 33m2 podłogi
    zawór 3D termostatyczny 55 stopni jako ochrona powrotu,
    Pompy - kotłowa, CO, OP, CWU
    Sterownik SKZP-02
  • Kocioł
    Blue - Steel MAX-TERM 12 kW, moc ustawiona - 12 kW

Ostatnie wizyty

2848 wyświetleń profilu
  1. @altoro no i Brawo Ty Ważne, że dopracowałeś sobie ustawienia sterownika i nie pozwalasz, żeby Brager zbyt mocno ingerował w proces prawidłowego spalania
  2. Kilka moich wniosków ze współpracy SKZP 02 z analizatorem spalin. Wnioski dotyczą tylko i wyłącznie mojego palnika, ale być może Wam w czymś moje przemyślenia pomogą. Pokazuję to we filmie, bo wolę zrobić to na konkretnym przykładzie, niż się tutaj "doktoryzować" zalewając Was potokiem słów z moich obserwacji... wystarczy, że "doktorat" robię w kotłowni
  3. Zacznij od 12-17 i obserwuj, a potem wyciągaj wnioski na podstawie tego, co będziesz widział w kotle
  4. Świat nie kręci się tylko wokół SV200, a tu powoli zaczyna się określanie, że jedyny normalny potencjał to 12kg/h w jedynie słusznym SV200, wszystko inne jest nienormalne i tym wszystkim "innym ułamkom" trzeba utruć życie, wg jedynie słusznej wizji... Możliwość ustawienia czasu podawania 1s była już przed pojawieniem się SV200... Nie przemawia do mnie, narzucanie innym swego punktu widzenia jak wyroczni. Jest możliwość - jest wybór, kto chce korzysta, a kto nie - to nie. Nie chcę już dalej ciągnąć tego tematu, z uwagi na to, że jest demokracja, skorzystałem z prawa do wyrażenia swojego zdania.
  5. Chcę jeszcze dopowiedzieć, że dla peletu Varmo potencjał mojego podajnika spada z 33 do 18,5-19kg.h, więc to, co proponujesz automatycznie zabierze mi możliwość stosowania krótkich czasów, a moim zdaniem w podanej do żaru nowej porcji paliwa bardziej liczy się jej objętość w stosunku do żaru niż sama jej waga. Dlatego jestem przeciwny ograniczaniu możliwości regulacji czasu podawania.
  6. Zawsze i wszędzie podkreślam, jak ważne jest właściwe określenie potencjału podajnika, kto jak kto, ale ja już nie jeden raz toczyłem o to boje na tym forum Dobra Pany, nie wracam już do czasów podawania
  7. Sądzicie, że nie potrafię odróżnić szybkiej przekładni od wolnej i tego, co jest z tym związane??? Mnie tego nie tłumaczcie. Dziwię się tylko, że nie przeszkadzają Wam możliwości zmiany korekty paliwa od minus 90 do +100%, że moc można zmienić od 8 do 152kW, że zakres pracy dmuchawy można zmieścić w jednym % dla każdej dmuchawy. Te parametry to dopiero mają ogromny wpływ na podawaną ilość węgla i powietrza na palnik i mogą spowodować o wiele więcej nieporównywalnych problemów niż niskie czasy podawania, ale co mi tam... jakoś dam sobie radę Wracając do tematu: czekałem na wietrzną pogodę i ostatnie 2 dni tak u mnie było, ale nie na tyle wietrznie, aby zadziałał RCK. Nie zmieniałem kompletnie swoich ustawień powietrza, a odczyt zawartości tlenu w spalinach o 2-3% wyższy niż poprzednio i dziś, gdy wiatru już takiego nie ma....
  8. Z uwagi na to, że jestem praktykiem, to zamiast tego całego gdybania i teoretycznych obaw o katastrofalne dawkowanie paliwa przy krótkich czasach oraz o gigantyczne różnice w ilości paliwa podawanych na palnik a zawiadowanych przez sterownik Timel, może zwyczajnie wstawię świeży, jeszcze cieplutki praktyczny wykres z procesu spalania, nie wybrany fragment, ale cała kolejna doba i to przy współpracy sterownika z (tu każdy może wstawić wybrany przez siebie epitet, określający aktualny stan emocjonalny wobec tego urządzenia) Bragerem... Czasy podawania katastrofalnie niskie 0,5s - 2s. Od kilku lat stosuję czasy poniżej 3s, przez około rok miałem 1s i jakoś do tej pory dziwnym zrządzeniem losu w kotle ani mi nie wygasło, ani gigantycznych różnic w nawęglaniu palnika nie zauważyłem, ale fakt jest taki, że już niedowidzę (więc coś w tym może być) Jak rzekłem, wolę praktykę zamiast teoretyzowania, więc w kwestii obaw o temperatury silnika i przekładni z uwagi na katastrofalnie niskie czasy podawania, wystarczy spojrzeć na zdjęcia z przed chwili... kwestia kondensatora: od 4 lat tak pracuje, silnik 0,03kW (kiedy się zepsuje - nie wiem), kamera 30cm od silnika VID_20201120_202653_Trim.mp4
  9. Jak już pisałem wcześniej, gdy będę gotów, to przedstawię wnioski oraz swoje refleksje, dla mnie liczy się powtarzalność i przewidywalność tego, co robię i co chcę osiągnąć, dlatego proszę o cierpliwość i wyrozumiałość. Na pewno podzielę się z Wami swoimi przemyśleniami i jak zwykle pokażę na przykładach.
  10. Praca z analizatorem, wnioski i szczegóły będą później, obszernie i w stosownym czasie. Piki na 100% mocy, to załączenie bojlera w programie czasowym
  11. Jockey

    Palnik sv200

    u mnie nie słychać
  12. Jockey

    Palnik sv200

    Ewmar ma przekładnie hipoidalną, jest to mała kompaktowa przekładnia z silnikiem 0,03 kW. Ten zestaw jest bardzo cichy, słychać tylko przesuwanie węgla, tyle, że potencjał podajnika ponad 30kg/h https://www.instalator.pl/2015/04/energooszczedne-motoreduktory-do-napedu-podajnikow-kotlowych/
  13. Koniecznie @bercus koniecznie, ale nie szlifuj przeciwzwoju, tylko tę część zwoju, która łączy się z przeciwzwojem.
  14. Jockey

    Palnik sv200

    Niestety nie, w tych sprawach to na pewno Ci @Pieklorz lepiej doradzi, ja nie mam rozeznania na rynku
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.