8 minut temu, YaroXylen napisał:

To u mnie aż takiej różnicy nie ma..

Yaro

Różnica może wynikać z budowy ślimaka, ja mam żeliwny a druga sprawa to miałem "maił"  taki syper drobny z pylistą frakcją więc wypełniał całą przestrzeń podajnika.

Wracając do siłownika to powiem że mimo że u mnie przekłamań nie ma to powiem że coś w sofcie musi być nie tak.
Zauważyłem że jak dam w sterowniku " siłownik nie aktywny" to on i tak chodzi. Proszę sprawdźcie też u siebie.

Tak potwierdzam właśnie sprawdziłem

Wysłane z mojego Moto G (5S) przy użyciu Tapatalka

38 minut temu, dormario napisał:

.A korzystając z okazji to dopytam innych, ta korekta to dotyczy kaloryczności opału czy potencjału podajnika.  @8010 to powołuje się na kaloryczność (na marginesie 20% z 20mj to 24mj) a może ten procent dotyczy potencjału?

Korekta dawki paliwa dotyczy ilości paliwa podawanej na palnik. Jasno na ten temat mówi Instrukcja obslugi

Czyli wypadkowa ilość paliwa otrzymana z mocy, potencjału i kaloryczności jest korygowania o zadeklarowaną wartość korekty dawki paliwa. 

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez Jockey

1 minutę temu, Jockey napisał:

Korekta dotyczy ilości paliwa podawanej na palnik. Jasno na ten temat mówi Instrukcja obslugi

O... I wszystko jasne. Kolejna rzecz wyjaśniona. Dzięki

1 godzinę temu, BDG napisał:

Altoro powiem ci iż niewiele to pomogło dziś rano już było 20% różnicy. Problem jest jeszcze większy a mianowicie kiedy jest dłuższy czas stabilizacji wolniej siłownik reaguje. Mam ustawiony zamknij kiedy pompa wyłączona to on jest otwarty na maxa. Kiedy się pompa od podłogówki załączy to dostaje odrazu 55* i zanim siłownik zareaguje to powiem że to takie trochę ryzyko

Wolniej siłownik reaguje i co?

Chcesz powiedzieć, że dłuższy czas stabilizacji źle wpływa na pokrycie procentów?

W/g mnie im dłuższy czas reakcji, tym lepiej dla %.

Jedyny minus, to wolniejsze dojście do zadanej ale nie kręci tak szalenie mieszaczem w lewo i prawo.

Ja sie "odważyłem" podnieść do 180sekund i jakoś to lata.

Fizycznie skala siłownika trochę się "gryzie" z procentami na sterowniku ale temperatura zadana z pogodówki się pokrywa.

Wolniej trochę to trwa ale do przeżycia.

Dodam, że mam 100% podłogówki i baaardzo dużą bezwładność, nieporównywalną z grzejnikami!

Panie Tomaszu @TomekBrz kiedy możemy się spodziewać nowego softu  dla podajników tłokowych 

12 minut temu, Deafnezz napisał:

Wolniej siłownik reaguje i co?

Chcesz powiedzieć, że dłuższy czas stabilizacji źle wpływa na pokrycie procentów?

W/g mnie im dłuższy czas reakcji, tym lepiej dla %.

Jedyny minus, to wolniejsze dojście do zadanej ale nie kręci tak szalenie mieszaczem w lewo i prawo.

Ja sie "odważyłem" podnieść do 180sekund i jakoś to lata.

Fizycznie skala siłownika trochę się "gryzie" z procentami na sterowniku ale temperatura zadana z pogodówki się pokrywa.

Wolniej trochę to trwa ale do przeżycia.

Dodam, że mam 100% podłogówki i baaardzo dużą bezwładność, nieporównywalną z grzejnikami!

A to że też nie działa opcja zamknij jak pompa wyłączona wręcz przeciwnie kiedy pompa się wyłączy mieszacz całkowicie się otwiera na 100% zamiast się zamknąć. Po załączeniu pompy zanim się ustabilizuje to trochę długo trwa i cała temperatura na kotle 60* idzie w podłogówkę jest to niebezpieczne. Stąd ten długi czas stabilizacji niewskazany.

No właśnie, reakcja łańcuchowa.

Widzę,że nie ma sensu wgrywać softów testowych.

Tak jak mówisz, pójdzie temperatura na podłogę to będzie jazda!

Chyba pójdę spędzić czas z rodziną, zamiast być darmowym testerem pana Tomka, bo zaczynam się w to wkręcać.

W przyszłym sezonie zmienię opał na inny i wszystkie ustawienia w ***.

Pozdrawiam

Edytowane 31 Grudnia 20187 l przez Ryszard
Nie ma potrzeby cytowania ostatniego postu i nie używamy wulgaryzmów

Koledzy, spokojnie :) Ktoś musi testować a nie ma obowiązku wgrywać wersji testowych. Ja absolutnie nie mam pretensji do twórcy softu o czym już pisałem. Każda osoba testująca, w jakimś sensie pomaga dopracować soft żeby każdy był zadowolony. Przynajmniej tak mi się wydaje :)

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez altoro

To chciałem usłyszeć.

Idę do kotłowni testować. :-)

Edytowane 31 Grudnia 20187 l przez Ryszard
Nie ma potrzeby cytowania ostatniego postu

18 minut temu, altoro napisał:

Koledzy, spokojnie :) Ktoś musi testować a nie ma obowiązku wgrywać wersji testowych..............

Racyja mości Panie.....   :))

A ja lubię sobie tak potestować, popatrzeć.... jak się wiatraczek w sterowniku kręci.... w przerwach między szalonymi pomysłami moich wnuczków....

Chociaż zobaczę na co pieniądze wydałem,... bo na kobitę mino że mnóstwo kasy się wydaje (regularnie) to czasami już .......wolę posłuchać jak wentylatorek sobie mruczy.....

YARO

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez YaroXylen

YARO nic dodać, nic ująć :) Nie chodzi o 0,5kg groszku ale o satysfakcję z testów że się coś dopracowało.

A miałem rzucić palenie a przez te testy w kotłowni palę jeszcze więcej :}:}:}:} no ale nie ma tego złego coby na dobre nie wyszło

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez BDG

5 godzin temu, 8010 napisał:

Ja przesyp traktuję jako objętość a nie wagę. Czyli np.przesyp wyszedł 20 litrów to wpisuję 20kg. Waga różni się poprzez granulację, wilgotność, różnicę wagi worków. U mnie się to sprawdza. 

A ja robię to jeszcze inaczej. W spadku po sterowniku Titanicu pozostał mi licznik czasu pracy podajnika. Oczywiście był już w tym wątku ten licznik wyśmiany jako licznik licznika, ale z jego pomocą bez problemu mogę obliczyć potencjał każdej wsypanej dawki paliwa. 

 

No koledzy chciałbym podziękować za udzielenie pomocy głównie Jockey’owi. Powiem Wam ze chyba coś z tego będzie :)) a oto efekty

No widzisz, kotłem już Ci tak nie buja i pojawiła się ciągła modulacja. Masz dobrą pozycje wyjściową do dalszego dopracowania ustawień. Dostrzegasz chyba różnicę w płomieniu jaki masz teraz, a jaki miałeś wcześniej.

Bazuj zawsze na wartościach prawdziwych, a nie uprawiaj totalnej fikcji w ustawieniach, bo tak się zapętlisz, jak już miałeś wcześniej.

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez Jockey

No poprawa jest znaczna, wystarczyło tylko zmniejszyć wiatr aby zastosować rzeczywista kaloryczność. Tak jak piszesz teraz zostanie tylko „kosmetyka” hehe :) ( mam taka nadzieje ) 

Pozdrawiam

Witam. 

Do jakiego urządzenia przeznaczony jest wsad 'Panel LCD V2.11A' dostępny na stronie aktualizacji? Dzięki.

50 minut temu, Oldek napisał:

A ja robię to jeszcze inaczej. W spadku po sterowniku Titanicu pozostał mi licznik czasu pracy podajnika. Oczywiście był już w tym wątku ten licznik wyśmiany jako licznik licznika, ale z jego pomocą bez problemu mogę obliczyć potencjał każdej wsypanej dawki paliwa. 

 

Czy porównywałeś czas pracy podajnika z Twojego licznika i z skzp 02? 

Jako admin masz podgląd ile sekund w każdej godzinie pracował ślimak. Ciekawe czy się pokrywa

Do panelu pokojowego:

http://costerowniki.pl/pl/p/Panel-pokojowy-do-PS-43-01/13

 

14 minut temu, 8010 napisał:

Czy porównywałeś czas pracy podajnika z Twojego licznika i z skzp 02? 

heh, dobre. Sterownik mam już rok czasu a nie sprawdziłem czy czas pracy podajnika wg. licznika == czasowi pracy podajnika wg. sterownika.

Zrobię to po NY.

A jeszcze przypominka z ostatniej chwili, licznik mogę resetować w każdej chwili, tego nie mogę zrobić z licznikiem w skzp

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez Oldek
coś musiałem dopisać

42 minuty temu, Mapik napisał:

No poprawa jest znaczna, wystarczyło tylko zmniejszyć wiatr aby zastosować rzeczywista kaloryczność.

Wiatr to podstawa a nie jak robią to inni - manipulowanie mocą kotła, korektą kaloryczności, itp....

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez carlo

6 godzin temu, 8010 napisał:

Ja przesyp traktuję jako objętość a nie wagę. Czyli np.przesyp wyszedł 20 litrów to wpisuję 20kg. Waga różni się poprzez granulację, wilgotność, różnicę wagi worków. U mnie się to sprawdza. 

Najważniejszy jest przesyp. Kaloryczność powinna być wpisana taka żeby utrzymać kopczyk. Nie można przesadzać z korektą kalorii. Zamiast 20mj+20% wpisujemy 22mj. 

A jak przesypiesz 20 litrów owsa, to potencjał też określisz jako 20kg/h? 

Potencjał podajnika, to ilość kilogramów paliwa (o określonej kaloryczności) podanych w ciągu godziny, a nie ilość litrów/h.

Edytowane 30 Grudnia 20187 l przez Jockey

36 minut temu, Jockey napisał:

A jak przesypiesz 20 litrów owsa, to potencjał też określisz jako 20kg/h? 

Potencjał podajnika, to ilość kilogramów paliwa (o określonej kaloryczności) podanych w ciągu godziny, a nie ilość litrów/h.

Dobrze, że nie palimy pierzami :-)))

A może w sterowniku Tomasz by dodał kartę "czas pracy podajnika" a w tej karcie reset czasu pracy podajnika (tylko dla tej karty) i np. czas rzeczywisty w którym podajnik pracował 25'30". Z pomocą takich danych bez wygaszania palnika i przeważania można określić potencjał podajnika. ot, taki bajer dla znudzonych życiem :)