1 godzinę temu, carlo napisał:

To jest PID wg algorytmu sterownika vs PID wg mojego algorytmu.

No to który jest wiarygodniejszy?

Bo ja wczoraj przeliczyłem swoje woreczki ekośmiecha i SKZP-02 nie pomylił się nawet o kg.

Czyli zużycie dobowe idealne.

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez Deafnezz

14 godzin temu, TomekBrz napisał:

Przecież 2.19 B jest bardzo stabilna :-)

A poważnie to pod koniec stycznia. 

A widzi ktoś jeszcze jakieś błędy do usunięcia ? 

P. Tomku czy jest możliwość wstawienia korekty  czujnika CWU w Diagnostyce? Bo tylko jego brakuje.

1 godzinę temu, Deafnezz napisał:

No to który jest wiarygodniejszy?

Nie wiem, nie znam sposobu liczenia średniej dobowej przez sterownik. Wiem tylko, że opiera się on o czas pracy podajnika z ostatnich 24h.
Moje obliczenia też opierają się o dane pochodzące ze sterownika z ostatnich 24h.
Print Screen w moim poście powyżej był zrobiony zaraz po przeliczeniu zużycia dobowego przez sterownik (sterownik przelicza średnią co godzinę).

A ja mam bez problemu. Jak wsypie  w zasobnik np. 100 kg to spalanie całkowite zgadza się z tym co podaje sterownik. Wystarczy odpowiednio dokładnie wpisać potencjał. 

Spalanie dobowe to średnia z ostatnich 24h. Najdokładniejsze jest spalanie całkowite. Sterownik zlicza wtedy dokładnie ilość obrotów ślimaka.

4 godziny temu, carlo napisał:

To nie jest PID vs INTERWAŁ.

To jest PID wg algorytmu sterownika vs PID wg mojego algorytmu. (Tak jak jest napisane na obrazku).

Ok. Dzieki za sprecyzowanie.

Godzinę temu, 8010 napisał:

A ja mam bez problemu. Jak wsypie  w zasobnik np. 100 kg to spalanie całkowite zgadza się z tym co podaje sterownik. Wystarczy odpowiednio dokładnie wpisać potencjał. 

Spalanie dobowe to średnia z ostatnich 24h. Najdokładniejsze jest spalanie całkowite. Sterownik zlicza wtedy dokładnie ilość obrotów ślimaka.

Ale w tym momencie nikt nie mówi, że ma problemy z licznikiem spalania całkowitego. Mowa jest o średniej dobowej.

1 godzinę temu, carlo napisał:

Print Screen w moim poście powyżej był zrobiony zaraz po przeliczeniu zużycia dobowego przez sterownik (sterownik przelicza średnią co godzinę).

A z czego był zrobiony ten print screen i co tzn. wg. mojego algorytmu?

3 minuty temu, Oldek napisał:

A z czego był zrobiony ten print screen

Strona (mojego autorstwa) z danymi (on live) ze sterownika. Strona była kiedyś dostępna dla ogółu na serwerze Wojszyma.

7 minut temu, Oldek napisał:

co tzn. wg. mojego algorytmu?

w skrócie: matematyczne wyliczenia na podstawie danych ze sterownika.

No tak, to dane mogą się różnić,  w sterowniku co godzinę jest liczone na dobę, a u Ciebie na dobę może być codziennie np. o 8:00. Ale np. w przeciągu miesiąca się wyrówna

 

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez Oldek

Nie rozumiem, jak codziennie np. o 8:00?
przecież dane u mnie zawsze są z ostatnich 24h

Pomyślałem że jeśli jest taka różnica w spalaniu, to u Ciebie doba jest liczona o określonej godzinie, a w następnej dobie się wyrówna. OK, jaśniej tego nie napiszę. Chociaż myślę że różne metody liczenia tych samych danych powinny dać ten sam rezultat. Czas pracy podajnika i potencjał podajnika, to są dane wg których można liczyć spalanie.

czas pracy podajnika*potencjał podajnika/3600

a jaki jest Twój algorytm ?

 

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez Oldek

Prawdopodobnie optymistyczny :-)

1 godzinę temu, Oldek napisał:

a jaki jest Twój algorytm ?

Prawie taki sam ;)
czas pracy podajnika[ s] * potencjał podajnika[kg/h]/3600    z ostatnich 24h

Godzinę temu, bercus napisał:

Prawdopodobnie optymistyczny :-)

...i w moim przypadku bardziej realistyczny :)

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez carlo

19 godzin temu, Deafnezz napisał:

Zwracam się do ziomków z softem 2.19B, którzy mają problem z siłownikiem mieszacza.

Poobserwuję jeszcze, jutro wymuszę mu sporą sinusoidę i zobaczymy.

No niestety, siłownik coś mnie nie lubi.Kombinowalem już od 20 do 180sek. czasu stabilizacji i nic.

Tzn. na 20 sekundach siłownik nie potrafił wrócić do minimalnego otwarcia.

Na 180s. nie potrafił otworzyć do 100%.(oczywiście po kilku obrotach tarczą)

Na 80-tce jest dużo lepiej ale po kilku dniach, też widzę jak powoli się rozjeżdża z tarczą.

Gdy zielona linia jest prost(sz)a, cieszę się dłużej z bezpozycjonowalności :-)

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez Deafnezz

25 minut temu, carlo napisał:

czas pracy podajnika[ s] * potencjał podajnika[kg/h]/3600    z ostatnich 24h

...i w moim przypadku bardziej realistyczny :)

 

Zgadzam się, tak powinno być liczone w sterowniku spalanie na dobę. Można by to nazwać chwilowe spalanie na dobę.

Aż pójdę do kotłowni i zliczę sekundy pracy podajnika w ciągu doby, bo nie wierzę że może być inaczej liczone.

U mnie czas zliczony z doby pracy podajnika w sterowniku * potencjał mojego podajnika / 3600 zgadza się z dobowym spalaniem obliczonym w sterowniku, 

Carlo kolego - ...Sterownik Kotla Skzp-02 - Ustawienia, Porady.

Możesz powiedzieć, który z tytułowych wyrazów dotyczy, twoich ostatnich komentarzy? :-)

 

 

 

@Oldek Jeszcze tylko sprawdź czy czas zliczony z doby pracy podajnika w sterowniku (który Ci się wyświetla) zgadza się z faktycznym czasem pracy podajnika, wtedy będę przekonany w pełni, że jest wszystko prawidłowo. :)
PS
U mnie czas pracy podajnika się nie wyświetla bo mam zabudowę.

@Deafnezz

Jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem to odpowiadam Ci na Twoje zawistne i dziecinne pytanie: "Średnia spalania dobowego wyliczana przez sterownik SKZP-02".
PS
A Ty co taki zawistny jesteś? Odgrywasz się za coś?

Edytowane 18 Stycznia 20197 l przez carlo

No tak, ale jak napisałeś dane bierzesz ze sterownika, a nie z innego źródła. Mam licznik pracy podajnika, jest rozbieżny z danymi ze sterownika. I tak prawdę napisawszy nie wiem który fałszuje.

Ja też miałem wątpliwości dlatego szanowny Oldku postanowiłem to sprawdzić a wynikiem podzieliłem się na forum. Testy dalej trwają... za 24h lub 48h będę wiedział więcej.

Że się wtrące licznik pracy podajnika liczy ile było jego obrotów a nie czas pracy podajnika dlatego się nie będzie zgadzał z tym z sterownika

Wysłane z mojego Moto G (5S) przy użyciu Tapatalka

Oj Marku jesteś w błędzie.

Nie wiem jaki masz licznik ale jak impulsowy magnetyczny to racja jest po mojej stronie

Wysłane z mojego Moto G (5S) przy użyciu Tapatalka

Witam. Spostrzeżenia w kotle masakra sadzy co nie miara deflektor odklejony ze hej . Kaloryczność była na 25,9 dzisiaj rano na 27,0 i do teraz nadal duzo sadzy i niedopalony węgiel.Decyzja moja daje na 29,9 .Powietrze było 13/37 dałem 13/40 i czekam .zdjecia do wglądu dla zainteresowanych pomocą.Moze czas pracy podajnika zmniejszyć.

Ja bym moc kotła zmienił:)

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka