PioBin

To wszystko sa odbiory ciepla a nie bufor. Pracujac w funkcji histerezy (praca od termostatu) jestes w stanie tylko skorzystac z akumulacji cieplnej tych odbiorow. A to nie jest to samo.

Mozna tez pozbyc sie tego kombi i zasilanie grzejnikow czy tez podlogowki "wysokotemperaturowej" sciagnac z bojlera CWU pod warunkiem ze ma taka mozliwosc (praca w funkcji sprzegla). Zaleta tych rozwiazan jest ze w dalszym ciagu wykorzystujemy sterowanie pogodowe kotla kondensacyjnego dla obiegu podlogowki "niskotemperaturowej". To "wysokotemperaturowe" bierzemu z gory kombi lub z bojlera CWU. To "niskotemperaturowe" bierzemy bezposrednio z kotla kondensacyjnego lub PC ale w funkcji sprzegla.

Ja zaproponuje inne rozwiazanie oparte o zbiornik (bufor) kombinowany. 1. Bufor bedzie wykorzystywany jako sprzeglo. 2. Po lewej stronie masz kociol gazowy kondensacyjny lub PC. 3. Po prawej masz odbiory CO w instalacji. a) Na dole po prawej jest podlogowka, Mozesz (ale nie trzeba) pozbyc sie zaworu 3d z silownikiem i sterowac nia pogodowo. b) Na gorze po prawej sa grzejniki. Mozesz (ale nie trzeba) pozbyc sie zaworu 3d z silownikiem wtedy temperatura zasilania grzejnikow CO= CWU = 40-50C. Lub wiecej jesli tyle ustawisz. c) Na gorze od samej gory jest wyjscie na odbiory CWU. Mozna (ale nie trzeba) pozbyc sie zaworu 3d termostatycznego. Akurat tutaj ja bym go koniecznie zostawil, Dla wygody i bezpieczenstwa. 4. Możesz dokładac inne zrodla ciepla wysokotemperaturowe (kotły, kominki, itd) - wtedy zawory 3d termostayczny i z silownikami sa obowiazkowe.

@gersik przeważnie to nie zawsze. Przewidziales np. brak wody w sieci i otwarty kran. Jakie jest cisnienie po stronie CWU wtedy?

Niby sie zgadza. Ale Ty patrzysz z odczytu swojego licznika [kwh] i co dalej Ciebie jako uzytkownika nie interesuje. Natomiast jak wyglada rozruch, zatrzymanie i szybkie zmiany mocy godzinowe w elektrowniach to juz nie Twoj problem. Cale szczescie sa sposoby (ale ograniczone i nie tanie) na takie ruchy.

I to jest moral z tej opowiesci zaslugujacy na 5+. Tym bardziej ze czesto slysze glosy: zamontowalem PV to teraz przynajmniej "swiatla nie musze gasić". I tak zamiast oszczednosci generuja sie koszty...

Ja tam widze ze ten RTL (o ile jest to RTL a nie zawor termostatyczny z glowica) jest zalozony na zasilaniu, a powinen byc na powrocie. RTL dziala tak ze mierzy temperature wody na powrocie z podlogi. Jesli temperatura wody jest niska to sie otwiera, jesli za wysoka to sie przymyka. Posadzka jest caly czas +/- jednakowej temperatury.

Nie ma sensu. Chyba ze... masz grzałkę elektryczna w srodku tego bufora a chcialbys zagrzac caly bufor wtedy pompa tak. Wykorzystac to mozna do II taryfy i grzania CO. W lecie pompy nie zalaczasz i grzejesz tylko gorna czesc CWU. W innym przypadku pompy nie trzeba. Nie wykorzystasz tak CWU to po pierwsze. Po drugie to CWU jest "ciagle" podgrzewane przez plaszcz CO. Wiec temperatura bedzie spadala w calym zbiorniku a nie tylko w CWU. Szybkosc przekazania ciepla z CO do CWU mozna określić tylko przy okreslonych warunkach. Producent moglby to wyliczyć w konkretnym przypadku zbiornika i podac. Jest bardzo dobrze tym sie charakteryzuja zbiorniki dwuplaszczowe. Ten wewnetrzny czesto jest karbowany zeby zwiększyć powierzchnię wymiany, usztywnić płaszcz (możliwość zgniecenia przez cisnienie CO) i mozna stosowac ciensza blache co rowniez podnosi wydajnosc cieplna. Ja nie widze wad takich zbiornikow. Ps. Cena czesto jest wysoka.

Cos podobnego mam. Jest tu kilka osob co chyba tez maja takie lub podobne. Nie rozumiem. W zaleznosci od jakiej temperatury do jakiej i ile tego ciepla [kwh] masz do wykorzystania. Tak/Nie. Ale chyba masz na mysli pompy obiegowe instalacji CO. W zaleznosci od tego ile jest zrodel ciepla, jakie i jaki jest odbior na CO.

Zastępczy współczynnik dyfuzji pary wodnej to iloczyn współczynnika dyfuzji pary dla danego materiału oraz jego grubości. Beton współczynnik u ma na poziomie ~100. Grubosc 0,15. =15 Folia wspolczynnik u roznie w zaleznosci od producenta przyjmijmy ~50000. Grubosc 0,0002. = 10 Wartosci w celach pogladowe! Rozne materiały/producenci rozne grubosci, parametry i ceny... Kolega @grzes133 popelnil karygodny blad gdyz jak rozumiem to przykryl warstwe ocieplenia folia paroizolacyjna. Ta folia powinna znajdowac sie (lub nie koniecznie) pod wełna.

Te 15 cm robi to samo co ~0,2 mm folii paroizolacyjnej

Bez wkladu lipa. Tam nie da rady tego ocieplic - bedzie zimna koncowka i bedzie sie lało. Fajnie @Piecuch19 ze idziesz ta droga czyli ociepl a nie podnies temperature spalin.

Moj błąd. Zamysl byl aby ten otwor zakryc po zewnatrz siatka/kratka przed owadami czy ptakami. Zachowasz ciaglosc ocieplenia - ok. Styropian utrudni lub calkowicie zamknie schniecie drewna/murlaty, wełna bedzie lepsza tylko ona nie lubi wietrzenia a z tych otworow naprawde niezle wieje!

Nie. Ale ona (ustawa, uchwala, rozporzadzenie) zmusi do tego "Kowalskiego".

Pomyslow jest duzo bo problem sie zrobil. Lokalna infrastruktura sieci nie jest gotowa na PV. Bedzie uklon w stronę magazynow. Wczoraj rozmawiałem z instalatorem PV przy okazji innych prac. Stwierdził ze spotkal sie z sytuacjami awaryjnego odlaczania PV przez falownik od sieci z powody przekroczonego napięcia na sieci = za duza produkcja / za mały odbior. Ktos potwierdzi powyzsze?

Nie wiem. A co?

Przygladnijmy sie dokladnie grafice. To nie przypadek ze zostala tak narysowana. Krotka odleglosc od punktu rozdzialu do uziemienia. Uziemienie jest podlaczone pod PE.

Dokladnie tak.

@DawidC jutro wieczorem postaram Ci sie to i owo wyjasnic. Tak szybko na dzisiaj wyobraz sobie ze u mnie zamiast Twojej instalacji CO za zaworem 4d stoi bufor. Tak czy siak jest to odbiornik ciepla, aczkolwiek stabilny odbiornik ciepla. Pompy za zaworem moze nie byc, ale... no wlasnie jest ale. Sterownik dziala stabilnie (aczkolwiek nie Timel).

Jak sie przygladniemy grafice przez Ciebie zalaczonej to w zadnym ukladzie sieci to takie samowolne uziemienie N nie jest dozwolone.

Nie trzeba. A co będzie jak uszkodzi sie "teraz" czyli przed modernizacja? I kto odpowiada za odcinek od licznika do rozdzielni w mieszkaniu?

Ja rozumiem o co Ci chodzi ale przed punktem rozdziału nie ma N tylko PEN. Czyli np. zarządca budynku (administracja)? Kto,kiedy jest odpowiedzialny za dany odcinek trzeba by ustalić indywidualnie.

Jeśli nie będzie uziemiony i dojdzie do przerwania zyly N to tez potencjal na obudowie się nie pojawi. Uszkodzenie PEN jest krytyczne dla bezpieczenstwa. Tylko kluczowe jest kto odpowiada za stan instalacji i w którym miejscu dojdzie do jej uszkodzenia?

Mysle ze wiecej jest sieci TNC (zerowanie) anizeli TT ale pewny nie jestem. Jesli ktokolwiek uszkodzi PEN to czy to bedzie TNC czy TNCS niczego nie zmieni - beda klopoty. Czy ja, Ty odpowiadam za zlomiarzy lub operatora koparki? Zwiekszasz bezpieczenstwo instalacji poprzez zastosowanie wylacznika roznicowo-pradowego. W sieci TT jest PEN czy N? Wiec jaki rozdzial?

Co to jest "W"? Mowimy o takim przypadku: TNC PEN => TNCS PE +N. Czy konieczne jest (rozsadne napewno) uziemienie punktu rozdzialu PEN na PE i N?