PioBin

„Airly w partnerstwie z Inwestorem Wojciechem Burkotem pozyskało w styczniu 2017 pożyczkę z Funduszu Pożyczkowego Wspierania Innowacji Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Środki finansowe zostaną przeznaczone na realizację innowacyjnego przedsięwzięcia pt. „Budowa sieci sensorów jakości powietrza” "Przyjęty proces technologiczny pozwala na efektywne i tanie produkowanie urządzeń o jakości porównywalnej do pyłomierzy przenośnych w cenie 20 tys. zł, czy bardziej rozbudowanych stacji badawczych wycenianych na 1,5 mln zł za sztukę oraz ich prosty ich montaż w miejscach publicznych" Budżet projektu: 4 522 020,00 zł w tym kwota dofinansowania 3 399 244,50 zł w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój Naszym kolejnym celem jest zbudowanie gęstej sieci sensorów w całej Polsce, a później w kolejnych miastach na świecie! Żródło: https://airly.eu/pl/projects/ PS. To po ile wyjdzie na "głowę"?

To jest chyba najlepszy prywatny sensor pomiarowy. Ktoś ma pomysł jak to wytłumaczyć?: Wszystkie zrzuty zrobione w tym samym czasie. Akurat teraz w mazowieckim widzialność z powodu mgły spadła do ok. 200[m]

Cały śląsk i małopolska syf - w Andrychowie kurort.

Czy oby napewno na stan pyłów? A może na sam pomiar? Dlatego zadałem kiedyś pytanie (według mnie nie bez sensu): Jak jest skorelowane zanieczyszczenie i wilgotność (chodzi o pomiar)? https://airly.eu/pl/jak-dzialaja-czujniki-jakosci-powietrza/ "Czujniki jakości powietrza mogą działać na dwa sposoby – grawimetrycznie lub automatycznie. Metoda grawimetryczna polega na zasysaniu powietrza atmosferycznego do specjalnych urządzeń zwanych również pobornikami pyłowymi. Każde urządzenie posiada specjalne filtry, które są badane co 2 tygodnie i wymieniane na nowe. Na podstawie przeprowadzonych badań w laboratorium określane jest stężenie pyłów. Zaletą tej metody jest jej wysoka dokładność, niestety wyniki otrzymujemy dopiero po 3 tygodniach. Metoda automatyczna jak sama nazwa wskazuje poprzez zamieszczone sensory zbiera dane o zanieczyszczeniu powietrza w czasie rzeczywistym, a następnie zebrane wyniki przesyła do instytucji, które zajmują się przetwarzaniem i udostępnianiem tego typu informacji online. Coraz popularniejsza staje się również metoda sprawdzania jakości powietrza za pomocą fotometru laserowego. Urządzenie wykonuje pomiar tłumienia światła laserowego rozproszonego na badanej próbce pod kątem 90º, następnie zasysa powietrze do komory pomiarowej i w krótkim czasie wyświetla dane na ekranie urządzenia." http://sklep.looko2.com/pl/p/Czujnik-SMOGU-Looko2v3-przezroczysty/165 Komentarz użytkownika: We mgle lubi czasami pokazywać wysokie odczyty ale to najwyraźniej słabość czujnika laserowego. Uzupełnienie z GIOŚ: http://www.gios.gov.pl/pl/aktualnosci/391-pomiary-pylu-zawieszonego-w-powietrzu W związku z powyższym, śledząc w Internecie informacje na temat stężeń pyłu zawieszonego, które są generowane za pomącą niskokosztowych czujników, należy mieć na uwadze, iż pomiary te mogą być obarczone bardzo dużym błędem, a w przypadkach skrajnych mogą być one całkowicie nieprawidłowe, co w konsekwencji może wprowadzać użytkowników tych informacji w błąd.

Czy posiada ktoś "swój prywatny" czujnik pomiarowy zainstalowany w pobliżu / lub na domu? Dostępne są w sieci różne modele, różnych firm: z kalibracją, atestami jak również bez nich. To że pewnie wszystko chińskie nie znaczy, że nie działa. Jak spisuje się takie domowe urządzenie? Ma ktoś zainstalowane?

Gdzie być czyjnika na śląsku nie zainstalował to pokaże tylko źle, gorzej lub beznadziejnie.

Lokalne zanieczyszczenia moga być mocno powiązane z samą lokalizacją przestrzenną miasta oraz jego położeniem geograficznym. Czy widział ktoś "ekstremalne" zanieczyszczenia w Suwałkach, Helu, Świnoujściu... itd? A może dlatego tak czysto bo tam węgla nie ma? @Andrzej_M_ - nie znalazlem nic o węglu? Same diesle? Ale jest o Polsce: https://www.theguardian.com/cities/2015/apr/13/air-dirty-fight-pollution-krakow-poland-ban-wood-coal Jeden z komentarzy: Environmentally you reap what you sow.

Tego nie mozna tak liczyc. Statystycznie to mucha i slon maja po piec nog. @sony: chodzilo o produkty szerokopojetej biomasy, niestety do tego zrodla ciepla latwo dorzucić opony lub pampersy (te tez czysto spalisz?)

U nas bedzie: drewno, gaz, prad. Na zachodzie kolejnosc odwrotna.

Dlatego jednym z kryteriów przyznania dotacji bedzie / powinna byc zmiana zrodla ogrzewania. Nie dostaniesz kasy jak nie wyrzucisz kopciucha.

Termomodernizacja pozwoli na calkowite wyeliminowanie paliw stalych. Najpierw redukcje zapotrzebowania energetycznego pozniej pozbycie sie wegla. Proces odejścia od paliw stalych jest nieunikniony... Po co komu za 20 lat "blekitny wegiel"?

Jak jest skolerowane wilgotnosc i zanieczyszczenia?

Nie bedzie żadnych odszkodowań. Typowa manipulacja polityczna. Dziwie sie ze ktos może w to wierzyc. Ale cytując klasyka: " ciemny lud (pisu) wszystko kupi".

A od Rosjan, Ukrainy to juz nie? O tym nie mowia w TVPis.

@sony23: szybko odpisales, czy zapoznales sie z tymi zalacznikami?

Bardzo proste pytanie. Zaraz, zaraz - dlaczego i dla kogo niewygodne? Ps. Nie moge teraz zapoznać sie z odnosnikami. Proponuje aby koledzy z forum to uczynili. Dowiemy sie (lub nie) na co jest pozostale bagatela 39.7mld ...

A gdzie reszta tych 40mld.?

Wracajac jeszcze raz do tego: Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Brzmi jak etapy / wizja przyszlosci (wariant 5 uzyty tylko do celow porownawczych). Mamy 2018r - osiagnelismy pierwszy poziom na papierze..

Bardzo ciekawe opracowania. Kosztowały sporo pracy... Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Odpowiadające stężenie pyłów PM10 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 5 394,93 Wariant 2 - 593,01 Wariant 4 - 14,93 Odpowiadające stężenie pyłów PM2,5 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 4 190,81 Wariant 2 - 460,55 Wariant 4 - 14,89 Mój komentarz: Wariant 1 - juz obowiązuje od wrzesień 2017! Czyli teoretycznie jest lepiej jak w 2015r. Każdy widzi (czuje) różnicę jaka jest! Wariant 2 - mieć będziemy za dziesięć lat! Czyli teoretycznie będzie 10 razy lepiej jak teraz. Wariant 4 - tak możemy mieć bez nakazów, ustaw, uchwał i wywalania kasy na warianty. Czyli teoretycznie będzie 300 razy lepiej jak teraz. Co trzeba zmienić?... Mentalność. Manipulacja? Nie! Analiza załączonych danych! PS. Chyba, że ja źle interpretuje te wypociny (przepraszam - opracowanie)

Ależ właśnie, że jest! Tutaj:

Co chciales tym przekazac? Czy przypiszesz wiek, wyksztalcenie lub status spoleczny po wypowiedzi na forum?

Pytanie bylo retoryczne. V-klasa ma wszystkie potrzebne certyfikaty na dzien dzisiejszy wiec po co uzytkownik ma tam wieszac miske i szukac czegos lepszego?

Skad te pytania? Przecież do retort piątej klasy nie sa potrzebne miski... @jockey: skoro podniosles temperature spalania i jest lepiej to teraz zmniejsz ilosc powietrza - nie za duzo

Bezinteresownosc i pasja. Czy istnieja sposoby pozyskiwania energii bez ryzyka wplywu na srodowisko naturalne? NIE!

W obu przytoczonych wyzej przykładach nie widze (nie mowi sie) żadnych skutków negatywnych (ubocznych)? Ekonomicznie nawet jezeli "dzisiaj" jest to tylko 30% drozsze to "jutro" bedzie juz oplacalne.