mac65

Jeśli by przeanalizować pierwsze konstrukcje kotłów z podajnikiem retortowym to deflektory miały spełniać zadanie moim zdaniem niewykonalne bo połączyć komorę spalania z wymiennikiem czyli już w samej komorze spalania miało dojść do wymiany ciepła poprzez rozbicie strumienia płomienia z palnika i wprowadzenie jakiś tam zawirowań ( trudno powiedzieć o co chodziło pomysłodawcy) . Komora spalania jako wymiennik ciepła to absurd bo jak ma się dokończyć spalanie gdy wszystko wokół chce je natychmiast przerwać . Najprostszy i znany już sposób to zapewnić płomieniom z palnika dokończenie reakcji chemicznej w środowisku zbliżonym do tego co w palenisku czyli nie deflektor a raczej tygiel z materiału który odizoluje końcówki płomienia od zimnego płaszcza wodnego . Jaki wysoki ten tygiel ? To już zależy od właściwości paliwa , tam gdzie płomień jest długi ( paliwo gazowo płomienne ) ta strefa wolna od chłodzenia powinna być wyższa niż przy paliwach z krótkim płomieniem ale zazwyczaj jest to 50-70 cm ponad warstwę żaru ( to stara szkoła zduńska - komora dopalająca nad paleniskiem w piecach kaflowych akumulacyjnych ) Jaki przekrój tego tygla ? w zasadzie nie ma to znaczenia ale najlepszy byłby przekrój owalny lub okrągły bo najlepiej skupia ciepło po odbiciu od izolatora i nie mniejszy niż samo palenisko . No i teraz kiedy ta konstrukcja zaczyna w pełni spełniać swoje zadanie , niestety dopiero wtedy gdy uzyska temperaturę płomienia dlatego nadaje się do pracy ciągłej a nie z doskoku chyba że miała by bardzo małą akumulacyjność cieplną i nagrzewała się stosunkowo szybko w strudze ognia . Nie muszę chyba powtarzać że wszelkiego rodzaju ruszta wodne czy sam płaszcz po drodze nie sprzyjają czystemu spalaniu i należy jak najdłużej izolować je od płomienia . Moim zdaniem w kotle w którym jest widoczny podział na komorę spalania i wymiennik żadne deflektory nie są potrzebne a wystarczy jedynie odpowiednia przestrzeń nad paleniskiem a dla podniesienia temperatury w końcowej fazie płomienia -tygiel . zizi -bardzo słuszne spostrzeżenie odnośnie płomienia .

Masz rację tego zębca nie wyłączysz jak żarówki , masz rację ma marna sprawność i ja to wszystko wiem i wiem że zamiast spalać ten węgiel w skrajnie prowizorycznym palenisku jakim jest kocioł GS powinno się go wysłać do koksowni , odzyskać z niego gaz którym bym grzał w kotle gazowym a koks sprzedać biednym których nie stać na kocioł X klasy ( totalna ściema ) niech przynajmniej nie kopcą a palą w miarę czysto koksem albo spalić w elektrociepłowni robiąc z niego prąd i ciepło . No i robi się 300 % zarobku na tonie węgla .

Hary opanuj się bo herezje piszesz . Troszeczkę Ci się zera przed przecinkiem pogubiły albo się w jednostkach walnąłeś . Dokładnie z 1kg węgla 26 MJ po 1 x 1000 pln masz 7,2 kWh energii 1 pln za 1kg węgla żeby łatwo liczyć . 7,2 kwh x 0,51 pln za 1 kWh = 3,672 pln ( przesył to połowa tej kwoty którą należy doliczyć procentowo do każdej kWh w innej taryfie) Cena za przesył jest inna w zależności od regionu En . https://www.jednostek-miary.info/przelicznik-jednostek.php?typ=energii żeby Ci się dobrze liczyło Sam bym chciał grzać prądem ale cena powala . Tak na marginesie to wątek o kotle a nie cenach energii

Oj ta polska natura trzeba ciągnąć za uszy jak uczniaka żeby się coś dowiedzieć . Do drewna tylko DS ale z PW i można jechać na okrągło . Bufor a i owszem by się przydał ale wtedy ciut większy kociołek tak żeby rozpalać 1x dziennie . To już chyba wszystko wiemy . Pozdrawiam

Akumulacyjność cieplna to nie ocieplenie ale zdolność do zgromadzenia ciepła w konstrukcji ścian , podłóg , sufitów którą można potem oddać do pomieszczenia w momencie kiedy kocioł już nie pracuje . Dobrą akumulacyjność cieplną mają materiały ciężkie jak cegła pełna , beton (nie komórkowy) ceramika natomiast małą albo żadną drewno , betony komórkowe , materiały izolacyjne . To taki bufor ciepła tylko że nie wodny a taki najlepszy przykład bufora cieplnego to chyba piec kaflowy.

No to jeszcze nie wiemy co ma ogrzewać bo kocioł dobiera się do budynku . Jeżeli budynek ma dużą akumulacyjność cieplna to dlaczego nie górniak a jeśli ma duże straty ciepła i trzeba je uzupełniać na bieżąco to lepszy będzie dolniak . No jeszcze wchodzą oba te typy ale z buforem ciepła albo mały podajnik . Wszystko zależy ile miejsca w kotłowni i ile kasy chce się na to wydać , ot cała filozofia . Jednak przy takim poborze ciepła to chyba dał bym sobie spokój z węglem .

Ani do drewna ani do węgla . Duży ruszt wodny, marny wymiennik . brak PW . Jakby nie patrzeć to koksiak .

Właśnie bałem się że spaliny będą za wysokie i dlatego myślałem żeby im wydłużyć drogę ale 120 to jeszcze w miarę bezpiecznie . Na starym kotle z pionowym wymiennikiem miałem 80-90 a czasami nawet 70 C . Palnik w zasypowych to dobre miejsce w tym kotle bo cała komora może dodatkowo odebrać ciepło ale widzę że przedłużka była jednak potrzebna . Ja jednak sporo więcej ogrzewam i 15 kw daje radę pod warunkiem że palę cały czas . Jak mu przy lekkim mrozie zrobię pół dnia postoju to potem węglarkę zje w 4 godziny . Natomiast jak już się wygrzeje instalacja to schodzę do ok 1 kg na godzinę +/- 20 % w zależności jakie paliwo . Jeszcze wracając do rusztu ruchomego to dawał radę dopóki nie zabudowałem kotła . W tej chwili w popiele nie ma już grama węgla czy koksu a jedynie pył jak mąka tylko popielaty albo beżowy (piast albo wesoła ) Z piasta dużo popiołu w porównaniu z wesołą ale przynajmniej się nie wiesza i nie muszę kombinować z przepływami przez kocioł . Odezwij się po zimie jak wyjdzie ten pelet za sezon . Pozdrawiam

No również o tym myślałem ale obawiam się że ceny peletu pójdą w kosmos bo staje się coraz bardziej popularny .A poza tym na razie wykastrowałem moje kwkd z rusztu ruchomego bo już mnie nerwowo wykańczał i zamiast odpopielać to tylko ubijał popiół od spodu .Na węglu z wesołej jeszcze dawał radę ale piast go rozłożył na łopatki .Poza tym zmniejszyłem zasyp po bokach aż po sufit , wchodzi 1,5 węglarki . Profilem przedłużyłem rury oddymiające w górę w zasypowej , oczywiście wcześniej je musiałem udrożnić . Dorobiłem zestaw blach do palenia węglem koksującym w zależności od temperatury na zewnątrz . Jedna zatyka powietrze pod ruszt poziomy , wtedy powietrze idzie tylko rusztem pionowym , druga blacha odwrotnie zatyka pionowy a powietrze idzie pod poziomy . Wszystko zależy jak intensywnie ma się palić . Przy węglu koksującym podaję max powietrza przez zasypowe zaraz po tym jak osiągnie temperaturę zadaną . Tak czy inaczej będzie dorobiony podajnik ale jaki jeszcze nie wiem bo widzę że coraz gorzej z dostępnością grubego sortu węgla natomiast drobnicy w bród i to jakiej chcesz i tańsza od grubego . Darek myślałem o tym samym tylko w planach przeróbki była przesłona zasłaniająca obecny palnik w taki sposób aby spaliny przeszły pod ruszt i z za przesłoną dopiero w obecny kanał palnika . No i jeszcze skrętki z blachy w płomieniówki i zawirowywacz w prostokątny kanał . Ile teraz ogrzewasz na tym palniku i jak to się ma do węgla ?

Po pierwsze jeżeli masz słaby miał to zwilżanie nie wystarczy , musisz go namoczyć 24 godziny przed paleniem . Najlepsza do tego jest plastikowa kasta murarska bo ma stosunkowo dużą powierzchnię dna . W między czasie przynajmniej 1x wymieszać głęboko z dna albo spód na górę aż się zrobi ciasto . Wody do kasty najlepiej konewką max do 10 % objętości miału w kaście ( zależy od grubości ziaren ) ale z tego co piszesz to masz chyba za dużo pyłu w paliwie i trzeba go związać z grubszym ziarnem inaczej powietrze przez niego nie przejdzie ( dlatego pali Ci się przy drzwiczkach bo tam najcieńsza warstwa miału od rusztu pionowego ) Dmuchawa 3/6 to 50 % mocy dmuchawy stanowczo za dużo dlatego masz spieki z miału ( to się nazywa szlaka i powstaje gdy paliwo jest słabej jakości i zawiera dużo niepalnych związków ) . Jeśli niższy bieg dmuchawy będzie za mały to pozostaw ten co jest ale przysłaniaj wlot do dmuchawy ( można na próbę część zakleić ale najlepiej mieć regulowaną przysłonę ). Problem tkwi w paliwie a nie w kotle Jeśli te zabiegi nie pomogą to na próbę dokup worek groszku i zmieszaj go w kaście z miałem 1/1 i namocz na dobę , wymieszaj i takie ciasto pakuj do paleniska , nie ubijaj a jedynie wyrównaj na wierzchu . Co do ilości wody to całą wodę powinien wciągnąć miał , jeśli woda w kaście zostaje to lej jej mniej . Musisz to sobie sam wybadać i dopasować do wilgotności paliwa jakie posiadasz. Powodzenia

No tylko nazwa się zmieniła na "podgrzewacz wodny". I jest obejście dla V klasy :P No bo kto mi zabroni grzać wodę w centralnym np. czajnikiem .

A może to Cię zainteresuje , moim zdaniem warto to przemyśleć Jest tam cała seria krok po kroku jak to P. Zielony wykonał - dobra robota i cel szczytny.

Nic nie zrozumiałeś z tego co Ci napisałem o specyfice ogrzewania koksem i konstrukcji kotłów koksowych . Właśnie dzięki promieniowaniu kocioł najwięcej ciepła odbiera z koksu w samym palenisku a dalszy przepływ spalin jest w zasadzie nieistotny i możesz mieć i 10 półek w kotle ale to i tak nie ma znaczenia bo odbiór ciepła ze spalin powstałych przy spalaniu koksu jest znikomy . Najzwyczajniej nie ma ich tyle żeby wypełniły kanały wymiennika i pozostawiły jeszcze jakieś ciepło w kotle .to trochę jak rower na 2-wu pasmowej autostradzie niby jest ale zajmuje tyle miejsca jakby go nie było . Spaliny mają przepływ laminarny i najgorętsze są w środku strugi spalin i aby wykorzystać zawarte w nich ciepło należy rozbić strugę spalin ( do tego służą zawirowywacze ) albo zwiększyć masę spalin np. . przez dodanie przegrzanej pary wodnej . Jeśli nastawiasz się na koks to pomyśl o zawirowywaczach na tych twoich półkach bo jak kocioł duży to i kanały spalinowe ma pewnie szerokie a co do paleniska to do koksu może być ogromner bo można dosypywać co jakiś czas cienką warstwę jak w parowozie a nie ładować od razu cała komore zasypową . Pozdrawiam .

No i tu jest pies pogrzebany ponieważ zwykły kocioł stalowy ma zbyt małą powierzchnię wymiany w komorze zasypowej aby skutecznie odebrać ciepło z koksu a z kolei żeby to ciepło odebrać w wymienniku musi być odpowiednio duży przepływ masy spalin albo zmieniona konstrukcja wymiennika czyli koks da się kisić w palenisku ale jedynie w kotłach koksowych jak np. . poczciwe camino w którym powierzchnia wymiany ciepła w palenisku dzięki kształtowi członów jest 3 krotnie większa jak w kotłach stalowych . Kisić czy spalać intensywnie mała ilość ? ja osobiście postawiłem na to drugie ale mogę sobie na to pozwolić w dolniaku bo dosypać zawszę mogę w każdej chwili . Poza tym łatwiej mi sterować kotłem na małych mocach bo mniejsza ilość paliwa jest jednocześnie spalana i kocioł nie smoli i nie dymi . Nie ma też strachu że nie da rady w niższych temperaturach bo moc paleniska wynika z ilości spalanego paliwa w określonym czasie a tę ilość można zwiększyć przez podanie dodatkowego powietrza np. przez drzwiczki zasypowe . Zupełnie inaczej jest z górniakiem palonym od góry bo tutaj moc paleniska rośnie w miarę upływu czasu bo rośnie ilość gazującego węgla w przeciwieństwie do zapotrzebowania na ciepło i niestety kocioł osiąga max moc paleniska w momencie kiedy tej mocy już tyle nie potrzeba i zaczyna się kiszenie i produkcja tlenku węgla .Jedynym chyba lekarstwem na te dolegliwość jest zwiększenie granulatu paliwa aby spowolniś produkcję gazów palnych do poziomu aktualnego zapotrzebowania bo im bliżej temperatury zadanej na kotle tym mniejszy przepływ powietrza przez kocioł a za tym idzie mniejsza ilość masy spalin i gorsza wymiana w wymienniku . Reasumując jak by nie patrzeć w górniaku potrzeba kompromisu pomiędzy wielkością paleniska , czasem spalania i granulatem paliwa bo z tego wszystkiego wyjdzie czy warto się bawić w eksperymenty i czy mocy nie zabraknie w większe mrozy .

No to jeszcze coś dla edukacji bo to paliwo odnawialne (do wytworzenia nawet w warunkach domowych) w ciągu 1-go roku i skutecznie zabite akcyzami i podatkami . http://www.allseasons.pl/olej-rzepakowy-do-celow-energetycznych/?print=print

Szanowni panowie co do akcji antysmogowej to moim zdaniem jest potrzebna bo naprawdę jadąc nawet samochodem przez niektóre miejscowości trzeba wyłączać wentylację w samochodzie bo po prostu śmierdzi a na zewnątrz gryzie w oczy . Osobiście sam skasował bym te wszystkie dymiące kominy a na ścianie pod oknem powiesił elektryczną farelkę i miał bym czysto ekologicznie i zero niskiej emisji . Żadne kotły piątej czy nawet dziesiątej klasy tego nie załatwią bo zawsze będą miały jakąś tam Niską Emisję PMP bo gdyby jej miały nie mieć to kosztował by tyle co elektrociepłownia w miniaturze . Nie o samo spalanie w tym wszystkim chodzi i o wytworzony dwutlenek węgla ale o produkcję pyłów zawieszonych w powietrzu powstałych przy spalaniu ciał stałych . Nie ważne czy to będzie pelet , węgiel drewno , śmieci czy inny badziew . Chcąc nie chcąc nie da się pominąć polityki w tym wszystkim bo to ona ustala zasady funkcjonowania państwa jako organizmu który trzeba wyleczyć , nakarmić czy ogrzać i tu musze wrócić do tej nieszczęsnej farelki pod oknem bo czy któryś z Was mając alternatywę dla węgla czy innych w postaci taniego prądy na cele grzewcze , bez tych wszystkich dodatkowych obciążeń fiskalnych bawił by się w przerzucanie ton węgla , metrów drewna czy innego paliwa stałego bo ja na pewno nie . Przykładów jest o wiele więcej , chociaż by poczciwy olej rzepakowy lub z innych roślin oleistych do kotłów olejowych ( to również bio paliwo ) który przy spalaniu nie wytwarza pyłów . Nam na prawdę nie potrzeba kotłowni w domach , wystarczy nam tania energia na cele grzewcze wyprodukowana w wyspecjalizowanych zakładach w kontrolowanych warunkach w urządzeniach do tego przeznaczonych a nie w domowych kotłach . Osobiście może to utopia ale wolał bym kupić elektrowni te parę ton węgla a ona niech da mi za to prąd i to będzie ekologia a nie mydlić ludziom oczy kotłami n....tej klasy . Pozdrawiam

No to witam wśród odkrywców zalet palenia koksem ale tak na poważnie to w zasadzie koks to odpad z procesu wytwarzania gazu koksowniczego ( albo inaczej miejskiego ) w koksowniach miejskich i nie tylko bo i w hutach . Wynaleziony chyba w 18 wieku jak pojawiły się latarnie gazowe w niektórych miastach . Gazownie miejskie wytwarzały tego tony i sprzedawały za grosze właścicielom domów gdzie było centralne ogrzewanie ale również szło to do ogrzewania całych osiedli bloków . Niestety ze względu na zgniły zapach gazu koksowniczego ( siarka na wskutek marnego jego oczyszczania ) nie bardzo nadawał się do kuchni gazowych więc przyjaciele ze wschodu wcisnęli ( oczywiście na naszą "prośbę" )nam gaz ziemny za który bulimy do dzisiaj i to coraz większe diengi . A jak się zagłębisz w temat to się okaże że ten nasz poczciwy węgiel można wykorzystać w jednym procesie technologicznym wiele razy na wiele sposobów uzyskując gaz koksowniczy np. do czystego BEZPYŁOWEGO zasilania kotłowni i kotłów CO ale i pieców martenowskich , produkcji wodoru , siarki, smoły, benzenu itd. a na końcowym wykorzystaniu koksu jako bezproblemowego paliwa w elektrociepłowniach do produkcji ciepła i prądu .Tak na dobrą sprawę nie wiem do końca czy każda złotówka wydana na pozyskanie 1 kg wegla nie przyniosła by 10x tyle zysku . No ale po co, jesteśmy bogatym krajem i lepiej innym płacić bo ich gaz lepiej pachnie . Może kiedyś dorośniemy jako Naród .

Nie ma nic złego w nowoczesnych rozwiązaniach pod warunkiem że nie staja się same z siebie problemem. Komórki , serwery, sterowniki i inne zabawki które mają pomagać w nadzorze nad domem potrzebują same żeby je nakarmić prądem a co gdy go zabraknie a Ty akurat jesteś 50 albo 100 km od domu . Stare ramole jak ja sam, pamiętają czasy że prądu może nie być i co wtedy ( nie tak całkiem dawno byliśmy prawie miesiąc bez prądu a na zewnątrz -15 do -20 w nocy ) Ci którzy mieli stare instalacje grawitacyjne wcale tego nie odczuli , pozostali szukali ciepła u sąsiadów . Wracając do meritum . Natura doskonale daje sobie radę , oby jej tylko nie przeszkadzać a umiejętnie wykorzystać to co sama zaoferuje . Zawsze mówiłem że kocioł sam podpowiada co potrzebuje i z czasem jeżeli potrafisz odczytać te wskazówki możesz go ( konstrukcyjnie ) poprawić .Sadza i jej ilość ,barwa i konsystencja popioły , kolor i gęstość dymu z komina to jest mowa kotła i jeśli to zrozumiesz to potrafisz temu zaradzić i poprawić . Recyrkulacja ciepła w kwkd jaką zaproponował def to jedno z wielu rozwiązań które pojawiło się w głowach forumowiczów . Myślę że każdy znajdzie tu odpowiedzi na problemy które ma ze swoim ogrzewaniem i nie będzie musiał szukać po omacku a może wykorzystać doświadczenia innych w tym temacie . Pozdrawiam i przyjemnej lektury .

Tak jak napisałem powyżej , na sposób wypalania paliwa ma wpływ wiele czynników a zwłaszcza ciąg kominowy . Przy zbyt mocnym ciągu i dużym przepływie spodnia warstwa żaru może uzyskać temperaturę która powoduje spiekanie popiołu i powstawanie szlaki . Szlaka z kolei ma tendencje do przywierania do bardzo gorących powierzchni bo to już praktycznie prawie szkło .Receptą jest spowolnienie przepływu powietrza przez kocioł i mniejszy zakres pracy klapki PP ( pomocna jest tutaj sprężyna na miarkowniku ciągu opisana w tym temacie ) Kiedy i ile podać powietrza przez zasyp należy wypraktykować . Ustawić temperaturę zadaną na miarkowniku i czekać aż kocioł dojdzie do zadanej a następnie otworzyć przewietrzanie zasypowej i obserwować czy temperaturę podbija czy też temperatura spada i otwiera się PP . Jeśli podbija to zmniejszyć przepływ na przewietrzaniu do poziomu aby kocioł nie podbijał więcej jak 2-3 C oczywiście przy stałym odbiorze ciepła . Mój kocioł w tej chwili pracuje non stop głownie na powietrzu z przewietrzania zasypowej . Klapa PP jest praktycznie zamknięta przez cały proces palenia zasypu czyli odgazowania węgla -skoksowania całego załadunku i spalania koksu . Wszystko trwa ok 12 - 15 godzin na ok 12 kg węgla podobno z Wesołej ( bardzo trudny węgiel do dolniaka ) Wygaszam raz w tygodniu żeby usunąć kamienie z rusztu i koksik wraca na górę zasypu po rozpaleniu . Na sprężynie miarkownika łańcuszek jest podpięty w tej chwili w ok 1/3 od osi obrotu dźwigni bo to pozwala ograniczyć zakres otwierania klapki PP która na obecną chwilę pracuje w zakresie od 0-2,5 cm szczeliny . Przy ustawianiu punktu podpięcia łańcuszka do dźwigni miarkownika trzeba się kierować obserwacją pokrętła miarkownika . Jeśli ulżysz klapkę PP i pokrętło się obniża to znaczy że klapka PP jest za ciężka i miarkownik pracuje niedokładnie . W takim przypadku należy przesunąć punkt podczepienia łańcuszka bliżej osi obrotu dźwigni aż do momentu kiedy klapka przestanie podnosić pokrętło . Pozdrawiam Jeszcze jedno szamot mam po bokach od rusztu do sufitu z cegieł 6x12x 24 na sztorc czyli 6 cm izolacji ,żeby zbytnio nie zmniejszać zasypu . Szkoda że zajęło mi to prawie 2 sezony grzewcze ale wreszcie jestem na poziomie który mogę zaakceptować pod względem czystości kotła i spalania jak też zużycia paliwa . Myślę ze jest nieźle jak na te ponad 300 m2 chałupy ( ogrzewane na ten dzień ok 190m2) nieocieplonej z wyliczonym zapotrzebowaniem na 13,2 kW na samo ogrzewanie . Kocioł KWKD 15 dwu letni ( nie jest to szczyt techniki ) .

Na wyjście z bojlera zawór mieszający do CWU i ustawiasz ile chcesz a i tak 1x w miesiącu powinno się wygrzać bojler na 70 C żeby zapobiec hodowli legionelli . A tak na marginesie to i te 70 C to trochę mało jak na smołę w zasypowej , jedynie trochę szybciej odparuje i się wypali . Przy zasypowej wyłożonej szamotem można mieć i 40 C na kotle i nie ma smoły . Pozdrawiam

Wyprowadzę Cię z błędu bo to co napisałeś nie jest regułą a wynika jedynie z wykonania samej komory zasypowej w postaci płaszcza wodnego który ma temperaturę jaką ma cały kocioł . Zimny płaszcz wodny w porównaniu z gorącymi oparami smoły z węgla powoduje osadzanie się w/w specyfiku na ściankach zasypowej i późniejsze jej zastyganie na zimnym płaszczu . Wystarczy odizolować płaszcz wodny od paliwa i zjawisko smoły w zasypowej znika . Niewielka ilość powietrza przez zasyp również nie powoduje zbytniego rozpalania a jedynie wymusza przepływ oparów z paliwa w dół do palnika . Ile i gdzie podać powietrze decydują również inne uwarunkowania jak choćby ciąg kominowy który zmienia się wraz ze zmianą warunków atmosferycznych ale również i na to są sposoby aby raz dokonanej regulacji nie powtarzać wraz ze zmiana warunków na zewnątrz (RCK). Pozdrawiam Jeszcze jedna ciekawostka wynikająca z zastosowania izolacji w zasypowej to taka że węgiel przestaje się wieszać ponieważ wypala się szybciej w zetknięciu z gorącym np. szamotem ( do czystej stali się przykleja i wiesza ) Przetestowałem to sam na trudnym silnie spiekającym węglu który teoretycznie do dolniaka nie powinien być stosowany .

No tak co robi szum medialny z głowami zdrowo myślących speców i praktyków . Zadajecie pytania ale tak jakbyście zapomnieli o tym wszystkim o czym już doskonale wiecie i pisaliście o tym sami i to nie raz . Odpopielanie tego wynalazku faktycznie może być niepotrzebne bo ruszt jest żeliwny a samo to już znacząco zmniejsza ilość popiołu bo i temperatury na ruszcie są sporo wyższe niż przy ruszcie wodnym . Jak jeszcze ruszt będzie dość luźny 0,5 - 1 cm prześwitu to faktycznie nie ma co odpopielać bo wszystko samo spada . W takim przypadku wszelkie próby odpopielanie niewskazane bo spadnie wszystko łącznie z niedopałem . PW w tym kotle nie istnieje bo to co jest to małe 2 otwory w rzeczonej ceramicznej puszce ponad zasypem a powietrze zasuwa tam z drzwiczek zasypowych ( jeden z warunków przeróbki to otwory z drzwi zasypowych ) nie jest to więc PW a swego rodzaju przewietrzanie zasypowej . Sambor martwił się o pyły z tego utylizatora . Można łatwo policzyć ile pomiędzy wymiennik opłomkowy jest si ę w stanie zmieścić pyłów a to palacz będzie go czyścił z mniejszym lub większym powodzeniem . Ceramiczna płyta oddzielająca zasyp od palnika ( sam to kiedyś popełniłem w fazie eksperymentów ) powoduje że zasyp niesamowicie odgazowuje ale na małych mocach kocioł staje się niesterowalny a granica pomiędzy czystym spalaniem a smołowaniem niepokojąco zbliża się do tego drugiego (smołowania). Generalnie kocioł do kominów z marnym ciągiem i budynków z dużymi stratami cieplnymi , trudny do utrzymania w czystości ( za tym niestety idzie sprawność ) , łatwy do zasmołowania ale z możliwością palenia ciągłego ( to akurat zaleta ) w zależności od gęstości rusztu . Niestety z ograniczeniami do stosowania paliwa niespiekającego jak większość dolniaków . Pozdrawiam

Witam No i mnie trafił się węgiel 33 ale nie wiem z jakiej kopalni bo nie ja kupowałem (nieopacznie zleciłem to komu innemu) . Na początku masakra masę gazów , wybuchy w kotle, kupę smoły, sadzy i czyszczenie zapchanych płomieniówek codziennie . Kocioł zasypany do pełna na noc o 23 rano prawie pełny i zero ognia a na kotle 20 C . Paliwo jedna wielka bryła zlepionego na wpół stopionego węgla .Totalna porażka . Wizyty w kotłowni co 2 godziny i grzebanie pogrzebaczem od dołu bo dół wypalony a u góry sklepienie z węglowej półplastycznej skały .Węgiel 33 oczywiście da się spalić i ładnie gazuje ale w górniaku i to od góry i stąd pomysł z odwróceniem przepływów w kotle bez wielkich przeróbek z wykorzystaniem właściwości paliwa (gazuje spieka się a jednocześnie go nie ubywa w palenisku aż do całkowitego skoksowania . To do rzeczy Odwrotny przepływ przez palenisko to nie problem wystarczy otworzyć na max zasuwę w drzwiczkach załadowczych i już . Drugi problem to wypalanie paliwa na ruszcie przy palniku i swobodny przepływ powietrza pod nim co skutecznie wychładzało kocioł a jednocześnie kończyło palenie mimo zasypanego całego kotła . Lekarstwo na tę sytuacje jedno zatkać dopływ powietrza pod ruszt ( ja użyłem kawałka wełny kominkowej twardej z alu) zatykając wlot powietrza z drzwiczek zasypowych tak aby trafiało do kotła jedynie przez ruszt pionowy/paleniskowy. Teraz przepływ powietrza jest częściowo górą a częściowo przez ruszt pionowy . Miarkownik pracuje i zmieniają się jedynie proporcje przepływającego powietrza . Rusztowanie bez zmian chociaż przy tym rozwiązaniu jest niepotrzebne wypala się prawie wszystko az poziom paliwa zejdzie poniżej palnika . Co się zmieniło Po pierwsze i chyba najważniejsze paliwo się wypala i temperatura na kotle zadana się utrzymuje . Brak smoły w kotle i sadza stała się bardziej ruda a nie czarna i pierzasta jak wcześniej No i ostatnie zdecydowanie mniej popiołu w popielniku i nie trzeba rusztować podczas palenia . Chyba bym na to nie wpadł gdyby nie próby z palnikiem rakietowym na pellet jaki pozwoliłem sobie popełnić w tym kotle . Mam już trochę dość węgla jako paliwa i myślę o czymś w miarę bezobsługowym a jednocześnie pracującym bez prądu . Pierwsze próby bardzo obiecujące ale pora roku nie pozwala na dłuższe eksperymenty , trzeba ogrzewać . jameess Widzę że pomysł się przydał , tylko jedna uwaga co do dołu tej blachy to ona u mnie jest ciut niżej ok 1 cm poniżej krawędzi palnika ale oczywiście nie jest to reguła a jak będzie za nisko to może zbytnio ograniczać przepływ gazów przez palnik . Wiele zależy od granulatu paliwa . Pozdrawiam No i jeszcze jedno - smoła z zasypowej zniknęła che-che .

No nie sposób tego nie napisać . Pomysł żywcem wzięty z tego forum . Konstrukcyjnie odwrócony górniak z PP przez zasyp i PW z popielnika , łącznie z pochylnią dla paliwa pomysłu w postach ksgw zgoda (pomysłodawcy nie pamiętam ale dla zainteresowanych powód do lektury ) . No wypisz wymaluj ktoś to nasze forum za granicą czyta :D i proszę V klasa na zasypowcu :P Nie do pomyślenia ......

Witam chyba najbezpieczniejszym rozwiązaniem dla podłogówki (zamiast dławienia przepływu) będzie wpięcie jej szeregowo z planowanym grzejnikiem w korytarzu w kolejności pion gorący > zasilanie grzejnika - grzejnik - powrót z grzejnika -> podłogówka > powrót z podłogówki > pion zimny /powrót . Oczywiście przy tym rozwiązaniu korytarz i podłogówka będą od siebie zależne ale wykorzystanie niższej temperatury wody kotłowej o spadek na grzejniku powinno być bardziej komfortowe dla podłogi niż to co jest w tej chwili . Grzejnik należy dokładnie przeliczyć ( wykorzystaj kalkulator grzejnikowy) aby uzyskać ok. 20 K spadku temperatury pomiędzy zasilaniem a powrotem co da jednocześnie o taką samą wartość spadek temperatury na zasilaniu podłogówki . Jedyny parametr jaki może się zmienić to minimalny spadek temperatury powrotu do kotła ale przy tak dużej instalacji nie powinno to być w zasadzie zauważalne . Pozdrawiam