mac65

Nawet to co masz w tej chwili było by dobrą bazą do stworzenia czegoś podobnego na początek może bez regulacji wstępnej wystarczy . Zamiast szamotów po bokach dwie płyty schodzące się górą z otworami na krawędzi . Powstanie odwrócona klepsydra albo jak kto woli piramida zamykająca palenisko od góry co spowoduje przejście wszystkich gazów przez warstwę żaru . Część otworów w palenisku poziomym od strony podajnika trzeba by zaślepić zostawiając może ze 2 dla przewietrzania i obniżenia temperatury paliwa na wyjściu ze ślimaka ( żeby nie tworzył się garb z plastycznego pyłu ) . Odległość otworów w skośnych ściankach sklepienia w zależności od granulaty paliwa ale nie powinno być mniej niż 5 cm dla eko . Ilość rzędów z otworami uzależniona od mocy z jaką ma palnik pracować . Mam teraz inne zajęcia ale pomyślę nad jakimś prototypem bo trzeba będzie taki palnik chłodzić ( labirynt dla obiegu powietrza z dmuchawy ) Pozdrawiam

Z peletem to jest w zasadzie jeden problem że on się w zasadzie nie pali a palą się gazy czyli tak czy siak powietrza musi dostać żeby te gazy się zapaliły . Na pidzie taki manewr to jeszcze może się udać ale na dwustanie to już porażka . Cały czas odnoszę wrażenie że przy bocznym podawaniu paliwa największy problem to średnica podajnika a jak jeszcze paliwko wyjdzie z rury i się spiętrzy to już kicha . Kopczyk do granulatu ni jak nie pasuje i napowietrzenie tylko z dołu nie daje rady i to nie może czysto spalać . To co zrobił reded miało sens tylko napowietrzanie trzeba by wykonać dookólnie w formie pochyłego pierścienia . Można by się nawet pokusić o swego rodzaju wstępną mechaniczną regulację mocy . Rura w rurze w miarę ciasno spasowane ale nie na tyle żeby się rura zewnętrzna ze skośnym zakończeniem mogła przesuwać i odsłaniać bądź zasłaniać otwory nadmuchu w rurze wewnętrznej która była by paleniskiem z pierścieniem otworów pod takim kątem jak układa się paliwo po wyjściu ze ślimaka .To wszystko w komorę powietrzną i powinno hulać . Wychodzi z tego taka skośna retorta średnicy jak rura podajnika .

Pelet raczej wątpię żeby Ci utrzymał żar , raczej grubsza frakcja groszku . Grubsze paliwo słabsze gazowanie , możliwy mniejszy nadmuch a żar utrzymuje się dłużej i paliwko może leżakować na ruszcie bez dymu . Te 3,5 kW to i tak niezły wynik a wymiennik tylko pozazdrościć . Jak dla mnie to jest gitara . Ciekawe jeszcze co tam Marcus wyspawał . Pozdrawiam i dzięki za fotki .

Coś Panowie przysnęli . Marcus jak modyfikacje ? Krisgie a jak sv na skzp ?

Czyli z tego co wyliczyłeś ustawienia dla terytorium PL powinny być pomiędzy 72 dla południa i 78 dla północy PL oczywiście jeśli myślimy o bilansie całorocznym . Te 45 stopni to tak bardziej Kreta albo Sycylia .

Gdzieś wyczytałem w którejś instrukcji podane było min 20 st od pionu ale z drugiej strony teoria podpowiada że sprawność powinna być wyższa gdy słoneczko będzie niżej nad horyzontem .

Takie obroty to standard w zimie a na pid-zie to teraz nie pojedziesz bo za mały odbiór ciepła na samo CWU. Teraz to tylko dwustan ale coś mi się nie wydaje żeby ten zestaw był właściwie dobrany skoro takie ma objawy jak napisałeś .

Sterownik sobie a palnik sobie .Ja bym zaczął od zmierzenia wydajności palnika z obecnym motoreduktorem . Zważyć , policzyć i będzie wiadomo czy wydoli w zimie . Jak on poszedł do badań z takim sterem to nie dziwota że nie wyszło . Swoją drogą drugi sterownik się przydaje jak do serwisu daleko , nawet taki najprostszy . Czasami prostota czyni cuda . Jak ma zapisane 25 kW to pewnie i dmucha jak dla takiej mocy tylko paliwka za mało na palniczku to co ma grzać jak on wietrzy kocioł . Przysłona na dmuchawę albo przepustnica za dmuchawa - doraźnie . Pozdrawiam

To normalna korozja powierzchniowa -standard , nic się nie dzieje . Mój wytrzymał 30 lat na grawitacji i jakoś nie pociekł a wybudowany tylko na życzenie domowników bo nie potrafili w nim palić . Załuje do dzisiaj że się dałem przekonać i zezłomowałem sprawny kocioł .

No uwag miał bym trochę . Podstawa to ta nieszczęsna odległość palnika od ceramiki i to jeszcze z kierownicą zawracającą płomienie na palnik . Tak raczej temperatury palnika nie obniżysz . Nie podoba mi się również sposób montażu wentylatora dmuchawy , tam są łożyska kulkowe a nie dwustronne stożkowe w związku z tym wentylator powinien mieś oś obrotu w poziomie . Wiem że to rozwiązanie fabryczne ale tak nie powinno być bo to przyspiesza zużycie łożysk .Reszta pewnie wyjdzie w praniu .

Pompa ciepła piękna sprawa ale jak zawsze jest jakieś ale . Skąd jest to ale może przybliży Ci ten materiał . Uśredniając koszty w skali roku przy dogrzewaniu grzałką w PC faktycznie średnio może być taniej ale w oparciu o powyższy materiał i dodatkowe koszty związane z przejściem z instalacji wysokotemperaturowej na niskotemperaturową nawet te kalkulacje się zmieniają na mniej korzystne .

Oprócz samej pompy ciepła musiał byś dołożyć koszt wymiany grzejników bo to co masz jest na inne temperatury , dodatkowo Jeżeli PC miała by być powietrzna to i tak musiał byś mieć jakiś kocioł jako źródło szczytowe . Przyzwoity kocioł 12 kW powinieneś kupić w cenie do 9k. gdzie w tej chwili przy Twoim spalaniu i eko po 1k pieniążki za kocioł powinny się zwrócić po ok 3 latach W stosunku do poprzedniego spalania . Porównując to wszystko do ceny za nową PC to kasy starczy Ci na parę lat ogrzewania . Jedyny problem to miejsce zamieszkania i ten nieszczęsny ekode.... jest jak narazie dla małopolski jeśli tego nie potrzebujesz to wystarczy tylko V klasa .

Na tak ciepły dom 6 ton węgla to zgroza , nieźle musi grzać komin . Wywalił bym ten kocioł po pierwszym sezonie , to zwykły górniak z podstawką i to jeszcze z mikroskopijnym wymiennikiem .

Muszę powiedzieć że jestem pod wrażeniem , żeliwo prawdopodobnie nie wytrzymało z racji braku chłodzenia z drugiej strony . Pelet widzę spala się cudownie . @marcus312interesuje mnie jeszcze kwestia pracy przy znikomym odbiorze ciepła tak jak teraz np. na CWU czy palnik jest w stanie długo utrzymać żar w podtrzymaniu . Pozdrawiam

Oj ja również ze swoim kombinowałem . Praktycznie co nowa dostawa węgla to zmiany ale przynajmniej jest w miarę czysto i bez dymu . No ale i tak to wszystko o d.. potłuc bo teraz ważniejszy świstek papieru a nie dym z komina . Z której strony by nie brać się za Twój problem to wszystko nie chce do siebie pasować . Kocioł żeliwny nie za bardzo do drewna bo to paliwo długopłomienne i musi być długa droga spalin i spory odbiór ciepła przy temperaturach 70 *C w górę . Jak paliwo zamienisz na węgiel to znowu problem bo za duża moc z kotła i sprawność może max 50 %.a reszta w komin i popiół , szkoda kasy . Jak by nie patrzeć to i tak tego żeliwniaka trzeba będzie się pozbyć i pomyśleć o czymś zgodnym z dyrektywą .Aż się już nie chce pisać ...

W kwkd ten kanał czopucha to faktycznie aż się prosi żeby w jakiś sposób rozgonić te spaliny albo zbliżyć do ścian wymiennika niestety kosztem przekroju tegoż kanału i u mnie również stała tam taka połówka szamotu ale trzeba to było wyeksmitować w silne mrozy bo kocioł się zachowywał jak z przymkniętym czopuchem . Jeśli nic nie zmieniałeś w swoim rozwiązaniu a jest ono doprawdy autorskie to już same rury PP trochę pomagają w wymianie ciepła w tym odcinku wymiennika a szamotka w środku tego kanału ścieśnia spaliny i zmusza do przepływu bliżej ścian wymiennika . @maracz Troche to dziwne że smoła pojawiła Ci się tylko na jednym członie i aby to nie był przeciek a nie smoła . Smoła osadza się raczej równomiernie w całym wymienniku i akurat zawirowywacze nie mają tu nic do gadania . Przez przypadek wcześniej na wskutek nieszczelności kocioł brał sobie sam tyle powietrza ile potrzebował do spalania . Po doszczelnieniu drzwiczek ograniczyłeś tę samowolę ale z kolei nieopatrznie komorę zasypową zamieniłeś w smolarnie na wskutek niedoboru powietrza w kotle . W przypadku opalania drewnem granica pomiędzy sterowaniem kotłem a smołowaniem jest bardzo subtelna i trudno za każdym razem mieć powtarzalne wyniki w efektywności takiego ogrzewania ale osobiście proponował bym palić na stałym PP i dużą ilością PW nawet na granicy przewietrzania tak żeby nie dopuścić do zaniku płomienia i dymienia z drewna bo wtedy właśnie powstaje smoła i osadza się na wymienniku . Pozdrawiam

Def witaj on tam już nic nie dopali tam już jest za zimno na szamot , te 200 czy 250 *C już nic nie dopali zresztą miał już ceramikę w tym miejscu i efekt to tylko sadza .Cienka blacha i to tylko żeby spaliny trochę pomyszkowały i oddały więcej ciepła . I masa zawirowywaczy będzie większa tym trudniej się będą nagrzewały i przez to obrastały sadzą . Jeśli chodzi o same zawirowywacze to ich kształt wymusza kształt kanału wymiennika . Kształt dwustronnego grzebienia jest dobry do szerokich i wąskich kanałów ale należy pamiętać że na większych mocach kotła może on ograniczać przepływ spalin . Najprostszy a zarazem nazwał bym go zawirowywaczem pełnoprzepływowym to płaski kawałek blachy skręcony o kąt 90 * wzdłużnie na całej długości . Nie ogranicza przepływu a jednocześnie wymusza turbulentny przepływ spalin . Tu grzebieniowy http://www.centralne.co/zawirowywacz-do-kotla-kmw23kw-cat-8-id-2756.aspx A to przykład skrętki http://www.fuwi.pl/produkt/40 Jeśli kanał prostokątny lub owalny w żeliwniaku to dwie takie skrętki na jeden kanał . Jeszcze jeden dość ekstremalnej średnicy do dużych mocy https://www.olx.pl/oferta/zawirowywacz-spalin-CID628-IDoHp2u.html

@jameess W brew pozorom piszemy o tym samym tylko w skrajnie innych warunkach . Nawet sam metraż nie do końca mówi prawde bo wystarczy że ktoś kto budował dom nie do końca przyłożył się do ocieplenia podłóg i już warunki użytkowania będą diametralnie inne . Wiatry ,okolica domu ,przyzwyczajenia lokatorów to ma wpływ na końcowy bilans cieplny a w konsekwencji finansowy . Niestety każdy system grzewczy trzeba poznać i jego pracę dopasować do swoich potrzeb mając inne priorytety . Jeden będzie oszczędzał za wszelką cenę a drugi ma to w d.. i nawet nie patrzy co mu leci z komina . Kwkd nie jest super konstrukcją ale daje pewne możliwości elastycznego spalania i tyle . Pozdrawiam

Jedno muszę powiedzieć otwarcie że sprawnością cieplną to ten kocioł nie grzeszy . W porównaniu z poprzednim 30 letnim górniakiem robionym przez rzemieślnika w którym paliłem po bożemu ten zużywa na sezon o tonę więcej przy tych samych temperaturach w mieszkaniu . Widziały gały co brały ale wyboru w dolniakach na składzie raczej nie było a staruszek mógł wyzionąć ducha w każdej chwili . Podstawowa zaleta tego kotła to że mogę w nim palić na kilka sposobów bez wygaszania i stygnięcia instalacji a z tym miałem największy problem przy poprzedniku . W KWKD czopucha nie dotknę bo bym skórę na nim zostawił w poprzedniku mogłem go przytulić i nie poparzył i to już mówi wiele o sprawności wymiennika . Staruszek schodził z mocą dużo niżej chociaż był sporo większy w kwkd tak się nie da niestety bo zaczyna dymić i smołować wymiennik . Klaudiusz myślę że paliwa świadomie nie marnujesz bo mój zjadał na dobę przy tych ciągłych mrozach 40 kg czyli 10 kg na 6 godzin . Węgiel wymusił na mnie podawanie powietrza przez zasyp chociaż miarkownik dalej podpięty na dole ale zasuwa prawie cała otwarta i nawet nieźle to działa tylko ten palnik zasysa kolosalne ilości popiołu z rusztu . Komorę nawrotną po dobie palenia to muszę wyczyścić bo dolne płomieniówki zaczyna przytykać . Może to wina ciągu ale i tak jadę na pół czopucha bo by wydoił palenisko w dwie godziny bez efektu na termometrze a tak to przymykam jak dojdzie do 40 na budziku i potem temperaturka już spokojnie rośnie do zadanej na miarkowniku . Do czyszczenia jak zarośnie smołą w kanałach to dorobiłem sobie taki skrobak kawałek zaostrzonego płaskownika taki ze 3 cm szerokości na 1,5 m pręcie stalowym bo tylko czymś takim go mogę wyskrobać z tej spalonej smoły w palniku a i płomieniówki tym dobrze skrobać . Szczotka stalowa na wyciorze to tak tylko pogłaszcze a nie wyczyści . Na razie trochę innej roboty ale już myślę że trzeba to ogrzewanie rozwiązać inaczej . Przez lato jeszcze zutylizuje drewno co mi zostało i chyba PC będzie podstawą ogrzewania a niebieski zostanie na fest mrozy . Pozdrawiam

Panowie nie instalacja a sam kocioł i paliwo . Mam kwkd 15 i miałem ten sam problem który czasami wraca ale już wiem o co biega więc nie problem . W zależności jakim węglem palisz są różne przyczyny . Przy gazowo płomiennym ruszt ruchomy nie był w stanie odpopielić paleniska więc ilość popiołu w końcu zatykała palnik i podawanie powietrza górą jedynie pomagało na ok 2 godziny . RR wywaliłem ,piasta dopaliłem do ostatniej węglarki i go olałem . Kupiłem Mysłowice , węgiel sporo mocniejszy ale koksujący i niestety się zawiesza . Dospawałem ramkę z żebrówki pomiędzy ruszta wodne ( leży sobie luźno )i odpopielam od czasu do czasu pogrzebaczem . Niestety węgiel się koksuje i czasami wypala się w nim tunel pomiędzy rusztem pionowym przedpaleniskowym a palnikiem w efekcie czego powietrze z tym tunelem zasuwa wprost do palnika i wietrzy kocioł zamiast gonić temperaturę . Lekarstwo na to proste pogrzebacz i trzeba ten tunel zruszyć pogrzebaczem przez ruszt pionowy żeby zlepiony koks opadł na ruszt i kocioł już pracuje normalnie . Pomaga też zmiana proporcji powietrza . Trzeba przy rozpalaniu podać dużo powietrza zasuwą w zasypowych co powoduje równiejsze skoksowanie paliwa i nie prowadzi do wypalenia tunelu nad palnikiem . Mam jeszcze szamot po obu stronach paleniska prawie do sufitu komory zasypowej bo to też pomaga jak się zlepi cała bryła zasypu to i cała opada na ruszt bo w sąsiedztwie szamotu węgiel się szybciej wypala i potem taki cały klocek się obsuwa niżej . Jak zacznie spadać temperatura na kotle trzeba wpakować pogrzebacz w ruszt pionowy i zobaczyć czy nie ma wypalonej dziury w paliwie aż do palnika . jak wejdzie prawie po uchwyt to wiadomo już co się stało . Jak by instalacja była skopana to prawdopodobnie kocioł nie miał by co robić z ciepłem a tu jest odwrotnie . jak mocniej obciążysz kocioł to brakuje mocy bo spadła wydajność paleniska . Mam nadzieję że te moje obserwacje pomogą . Nowy wątek niepotrzebny , lepiej jak wszystko co tyczy kotła jest w jednym miejscu . Pozdrawiam I jeszcze jedno dopisze . Pod żadnym pozorem nie zasłaniaj rusztu pionowego w palenisku bo jeżeli węgiel Ci się wiesza to wypala się klin w paliwie nad rusztem poziomym aż do palnika i po odpopieleniu powietrze zasuwa przez ruszt poziomy jak autostradą a na kotle 38-40 i kicha bo pogrzebaczem już tego nie zruszysz , nie ma jak tam dojść przez zlepiony zasyp .

Strasznie lubisz kombinować a co to za problem podpiąć PC pod istniejącą instalację po modernizacji na zamkniętą a kocioł CO podpiąć do niej przez wymiennik w układzie otwartym . Wilk syty i owca cała . Ja bym raczej tak zrobił biorąc PC za podstawowe ogrzewanie a kocioł CO jako źródło szczytowe na wypadek dużych mrozów .Myślę że w takim rozwiązaniu spełnił byś wszystkie wymogi PC.

Zacznę może od samej instalacji . Przerobienie tego co masz na układ zamknięty to 30 minut roboty . W odpowietrzenie naczynia zbiorczego wkręcasz trójnik, w trójnik 30 cm rurki w pionie i na końcu odpowietrznik automatyczny . Z boku trójnika kolejny kawałek rurki i na końcu naczynie przeponowe i masz już układ zamknięty . Bardziej martwi mnie te 2 bary które masz mieć w instalacji bo kocioł prawdopodobnie ma 1,5 bara . Teraz ta minimalna ilość wody w układzie . We wszystkich instrukcjach pomp powietrze woda które przewertowałem ( temat mnie interesuje więc go drążę ) jest mowa o jakimś dodatkowym buforze albo raczej buforku który ma być magazynkiem ciepła w jakiś określonych sytuacjach co ma uniemożliwić zamarzanie pompy . Nie wykluczone że właśnie chodzi o ten mini magazyn ciepła które woda w określonej ilości jest w stanie zmagazynować . Jest to jedynie moje przypuszczenie bo w szczegółach konkretnej pompy musiał by się wypowiedzieć przedstawiciel serwisu producenta . Wracając do wspomnianego buforka a raczej przy tak małych rozmiarach dużego sprzęgła hydraulicznego myślę że poprawiło by ono i pracę kotła CO jak również uprościło pracę układu CO z podłączoną PC . Jeśli chodzi o czystość nośnika to dodatkowe filtry jak i płukanie instalacji przed ponownym napełnieniem było by wskazane i na pewno nie zaszkodzi . Jeszcze jedna uwaga co do wspomnianej przez Ciebie pompy CO . Z tego co mi wiadomo ( zasłyszane ) to pompy obiegowe w PC nie są szaleńczo wydajne aby w pełni napędzać starą instalację więc bufor w tym przypadku tylko może pomóc . Myślę że temat jest do rozwiązanie a jak Ci wcześniej napisałem przerobienie tego co masz na układ zamknięty to żaden problem i nie trzeba rujnować mieszkania . Pozdrawiam

Wygląda solidnie , szamot za żeliwem powinien trochę wytrzymać . No ale tych dołków w żeliwie to chyba sam nie robiłeś ? Trochę nieszczęśliwie masz ten palnik z boku kotła . Tego typu palniki chyba najlepiej było by montować jak w sztokerach a i dostęp przy rozpalaniu czy czyszczeniu byłby lepszy . Tak na marginesie sztokera czy one również mają 5 klasę bo na ale drogo widziałem sztokery z 5 -ką .

To działa trochę inaczej niż się wydaje . Lampa naftowa to palnik atmosferyczny z samoczynnym dobieraniem ilości powietrza dopalającego na wskutek wytworzonego ciągu przez sam palnik w w górnej strefie klosza . Komora spalania kotła jest teoretycznie zamkniętą przestrzenią do której powietrze jest dostarczane jedynie przez dmuchawę i to po przejściu przez paliwo . W zasadzie po przejściu przez paliwo i powstałe tam procesy powietrze staje się już spalinami z różną zawartością tlenu w zależności od ustawień nadmuchu sterownika . Ten proces to już niestety poprawianie natury za pomocą elektroniki i z tym jest największy problem z racji niejednorodności paliwa a co za tym idzie różnych czasów spalania ziaren na tym samym palenisku i w tym samym obszarze . Efektem jest powstanie w strefie paleniska obszarów o różnym stopniu zaawansowania spalania a co za tym idzie różnych warunków zapotrzebowania na powietrze na które to warunki mamy wpływ jedynie ogólny . Z natury paliwa płynne /stałe nie można takich palników porównywać bo paliwo płynne będzie miało zawsze takie same parametry spalania w całej swojej objętości czego nie można powiedzieć o paliwach stałych no może poza tymi sztucznie stworzonymi jak pellet drzewny , węglowy czy brykiet . Jedynym wyjściem z sytuacji jest stworzenie warunków gdzie granulacja paliwa nie będzie miała wpływu na proces spalania .

Żeby nie mówić a nie mówiłem . wook i sfera robi swoje . ogniskowa sfery to również istotna stała . Fizyka robi swoje , ciepło można zogniskować jak również w dużej sferze zgromadzić gazy i zmieszać je z nadmiarem tlenu z różnych obszarów retorty stwarzając warunki do zmieszania i dopalenia tego co normalnie poszło by już w komin nieodwracalnie . Nie należy się jednak nastawiać że sam deflektor załatwi wszystko , podstawa to palnik a reszta to tylko kosmetyka chociaż jeżeli kosmetyka ma wpływ na czystość kotła a w konsekwencji na sprawność to bilansując przynosi to konkretne efekty finansowe ale i ekologiczne .