form Opublikowano 17 Listopada 2017 #26 Opublikowano 17 Listopada 2017 @form, proponuje spojrzeć na problem zanieczyszczenia powietrza "Oczyma sensorów" młodych i niepokornych z Krakowskiej firmy Airly https://airly.eu/pl/company/ . Przesłałem propozycję do lokalnych władz samorządowych, czekam na ich odpowiedź. Dzięki za info :) PONE pochłania spore sumy, a nikt u nas nie sprawdza skuteczności PONE w praktyce. W teorii wiadomo, słupki mają super. Cytuj
Juzef Opublikowano 17 Listopada 2017 #27 Opublikowano 17 Listopada 2017 Strach dzieciaków do takie posyłać. Strach żyć. Ciekawe, czy bardziej szkodzi wdychanie smogu, czy stres spowodowany oglądaniem odczytów jakości powietrza. Cytuj
form Opublikowano 17 Listopada 2017 #28 Opublikowano 17 Listopada 2017 Manifesta non eget probatione ;) Mnie ciekawi w jakim stopniu regionalny stres spowodowany oglądaniem odczytów jakości powietrza przełożyłby się na poprawę jego jakości. A czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal, więc mamy to co mamy na mapkach i w naszych nosach, ustach, płucach. Tyle wstążek do przecięcia, imprez do pojawienia się, oby Organ znalazł minutę na pochylenie się nad moim krótkim (8 słów) zapytaniem. Chłopaki, napiszcie proszę do Waszych lokalnych Jaśnie Panów o Airly. Może uda się zbudować większą bazę czujników poszerzającą świadomość społeczną. Wysłanie emaila kosztuje tyle co nic. Cytuj
Gość berthold61 Opublikowano 18 Listopada 2017 #29 Opublikowano 18 Listopada 2017 Jedno mnie zastanawia dlaczego 30 lat temu nikt o tym nie gadał ba nawet nie przebąkiwał a teraz w jeden rok chcielibyśmy mieć czyste arktyczne powietrze , no niestety trzeba czekać na nie z 30 kolejnych lat nie ma innego wyjścia Cytuj
HarryH Opublikowano 18 Listopada 2017 #30 Opublikowano 18 Listopada 2017 (edytowane) 30 lat temu ludzie mieszkali w blokach podłaczonych do elektrociepłowni (która waliła cały syf wysokim kominem nad miastem), nawet jakieś PGR na Mazurach miały osiedla ze wspólnymi kotłowniami. Dużo było kotłowni przemysłowych (nie tylko w fabrykach, ale np. cukrowniach),do których podłaczone były domy proacowników. Wreszcie popularny był koks, którym dzisiaj nikt juz prawie nie pali). Na wsiach były wychodki za stodoła, a nie łazienki i kotłownie. Wreszcie przed ok. 85 r prywatna motoryzacja prawie nie istniała (kartki na benzynę, 36 l/miesiąc), a diesle były tylko w cięzarówkach i autobusach. Dzisiaj miasta obrosły domkami... z kotłami węglowymi i kominkami w "salonach". Na przedmieściu Wrocławia cuchnie dymem węglowym bardziej, niż 30 lat temu w Katowicach. Wszystko ***. Edytowane 19 Listopada 2017 przez Ryszard Kolejny raz ostrzegam, proszę nie używać wulgaryzmów Cytuj
form Opublikowano 18 Listopada 2017 #31 Opublikowano 18 Listopada 2017 (edytowane) Jak 30 lat temu nikt o tym nie gadał? Może tych czasów za bardzo nie pamiętam, ale coś kojarzę, że pod koniec prehistorycznych lat 80-tych, choć to raczej był początek 90-tych, ubiegłego wieku w TVP Katowice przed Krecikiem na koniec każdych Aktualności była plansza z komunikatem o tym o ile set lub tysięcy procent wszystkie stężenie dopuszczalne wszystkich pomiarów zostały przekroczone. Tu nie trzeba czekać, tu trzeba działać. Piszta do Jaśnie Panów Wójtów, Burmistrzów, Prezydentów. Kampanie wyborcze ruszyły, teraz można coś ugrać u tych przy korytach. Za rok będzie już po ptokach. Edytowane 18 Listopada 2017 przez form Cytuj
HarryH Opublikowano 18 Listopada 2017 #32 Opublikowano 18 Listopada 2017 Zgadza się, na przełomie lat 80/90 można było juz o tym mówić i mówiło się dużo. Były kary dla trucicieli, listy najgorszych zakładów (np. Celwiskoza pod Karkonoszami), normy dla węgla itd. A potem pozwolono na niska emisje bez żadnych ograniczeń i zrobiono tu piekło. A wystarczyło wprowadzić standardy dla nowych domów i byłoby jak w Czechach (które w latach 80 były zanieczyszczone tak, jak my dzisiaj). Cytuj
Gość jacek61 Opublikowano 18 Listopada 2017 #33 Opublikowano 18 Listopada 2017 Lata 80 na przedmieściach to gazyfikacja i ceny gazu pozwalające ogrzewać dom gazem. Dlatego było czyste powietrze. Sam tak ogrzewałem, z rozpędu do 93 roku. Po 90 roku, wydawało się to nieprawdopodobne, bo mówiąc o ochronie środowiska puszczono wszystko "na żywioł". Cytuj
Andrzej_M_ Opublikowano 19 Listopada 2017 Autor #34 Opublikowano 19 Listopada 2017 (edytowane) ,,,, Ja często spoglądam na dane z sensora umieszczonego na terenie Szkoły Podstawowej nr. 2 w Suchej Beskidzkiej przy ulicy Zasybnicka 1. ,,,, A dawniej mówili , że nauka w szkole nie szkodzi :P A tu patrz obok szkoły taki syf! Strach dzieciaków do takie posyłać. Chciałem na wstępie zaznaczyć by nie kojarzyć mej osoby z jakimś zawziętym ekologiem. Zainteresowałem się Suchą Beskidzką po przeczytaniu onegdaj w internecie wzmianki o tym jak burmistrz miasta wespół z radnymi, pozbawił zasilania elektrycznego stację pomiarów powietrza Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska zainstalowaną na terenie miasta. Zostały jeszcze ślady w internecie po tych decyzjach z przełomu roku 2012 / 2013 np. tu: http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/malopolska-zachodnia/sucha-beskidzka-nie-ma-juz-stacji-monitoringu-powietrza/ Życie nie znosi pustki. Przypuszczam, że była bardzo duża oddolna presja osób zamieszkałych w tej pięknej połaci naszego kraju dotycząca walki z zanieczyszczeniem powietrza i zaangażowali do monitorowania stanu powietrza w czasie rzeczywistym firmę Airly . Pracownicy tej firmy bardzo trafnie wyznaczyli lokalizacje montażu sensorów do pomiarów monitorowania stanu powietrza. Ten zamontowany na terenie szkoły podstawowej, to efekt ukształtowania terenu. Można to z powodzeniem zobaczyć na Google Maps. Edytowane 19 Listopada 2017 przez Andrzej_M_ Cytuj
sambor Opublikowano 19 Listopada 2017 #35 Opublikowano 19 Listopada 2017 Ja wcale tego nie biorę na śmieszne ani na ekologię. Jakbym był rodzicem dziecka, to chciałbym wiedzieć w jakich warunkach moje dziecko przebywa codziennie przez kilka godzin. Cytuj
form Opublikowano 5 Grudnia 2017 #36 Opublikowano 5 Grudnia 2017 Przesłałem propozycję do lokalnych władz samorządowych, czekam na ich odpowiedź. Dzięki za info :) Olali mnie :) Prawdopodobnie uznali pytanie o wprowadzenie Airly za spam komercyjny i nie dostałem odpowiedzi. Może też zwyczajnie nie chciało się odpowiadać, gdy co dzień impreza lub nawet dwie do pojawienia się. Będę (i nie tylko ja) pamiętać o tym przy wyborach B) Właściwie to nie dziwię się. Po co komuś wiedza o tym jak fatalne jest powietrze. Nie wystarczy wyjść na ulice i się zaciągnąć? Czujników się zachciało... Cytuj
sambor Opublikowano 5 Grudnia 2017 #37 Opublikowano 5 Grudnia 2017 Może nie było komu odpowiedzieć, U mnie w gminie to nie ma takie osoby co by się tym interesowała i zajęła zawodowo - śmieci, szambo tak, ale spaliny? Cytuj
Hermogenes Opublikowano 6 Grudnia 2017 #38 Opublikowano 6 Grudnia 2017 (edytowane) Dawniej to dziedzic decydował ile będzie miał służby, a teraz byle pachole ..."To nie leży w zakresie moich obowiązków" Trzeba napisać podanie do sekretarza. *** służba ważniejsza od Pana. poz Hermogenes Edytowane 8 Grudnia 2017 przez Ryszard Proszę nie używać wulgaryzmów Cytuj
form Opublikowano 6 Grudnia 2017 #39 Opublikowano 6 Grudnia 2017 (edytowane) Zapytanie miało miejsce przez formularz "Zadaj pytanie Jaśnie Panu" na oficjalnej www Organu Jaśnie Pana. Dostałem potwierdzenie, że pytanie zostało przyjęte i tyle śladu pozostało, oprócz wpisów tutaj. Organ Jaśnie Pana posiada oddzielne Komórki: Gospodarka Komunalna (szambo), Gospodarka Odpadami Komunalnymi (śmieci), Ochrona Środowiska. Zadzwoniłem do sekretariatu, Jaśnie Pan oczywiście nieuchwytny i nie wiadomo kiedy będzie i czy w ogóle będzie, bo dziś przecież Mikołajki. Dużo imprez. "Jak jemu zależy to niech wystosuje zapytanie na piśmie do Urzędu za potwierdzeniem odbioru i niech czeka". Pytanie musiało być uznane za tendencyjne i niewygodne, nie na miejscu. Jaśnie Pan szczyci się rekreacyjno-turystycznym charakterem swoich włości, zielonymi płucami, a tutaj może się okazać, że Krul jest nagi. Same kłopoty mogą z tego być. Po co wiedzieć czym się oddycha - nie wystarczy sam fakt, że się oddycha? Lepiej milczeć niż odpowiedzieć i rozwiać wszelkie wątpliwości. Smogu od gadania i rozwiewania nie ubędzie. Od czujników też nie, więc na co to komu? Same kłopoty, dupę trują, a przecież dziś Mikołajki, tyle imprez... Ciężka jest praca Jaśnie Pana. Edytowane 6 Grudnia 2017 przez form Cytuj
Hermogenes Opublikowano 6 Grudnia 2017 #40 Opublikowano 6 Grudnia 2017 Wybacz nie wiedziałem że Tobie tak odpisał suweren myślałem że składałeś zapytanie do służby .Będziecie musieli jak najszybciej go zmienić chyba że innym L.... L... a tamci są w większości . Tylko Ty jesteś ten "niedobry" co się czepia powietrza za które turyści klimatyczne płacą. poz Hermogenes Cytuj
form Opublikowano 7 Grudnia 2017 #41 Opublikowano 7 Grudnia 2017 Mapa Polski z Drzewem, symbolem Życia. “Polskie przedszkola w smogu” to pierwsza tego typu analiza w Polsce: autorzy raportu porównali oficjalne dane dotyczące stężeń zanieczyszczeń powietrza z rozmieszczeniem niemal 12 tysięcy przedszkoli. Rząd w ramach programu “Czyste Powietrze” zapowiedział m.in. usunięcie z rynku paliwa najgorszej jakości do końca marca 2017 roku. Do dziś nie spełnił tej obietnicy, co skazuje polskich rodziców na stosowanie jedynie doraźnych sposobów ochrony dzieci, takich jak ograniczanie ich aktywności na zewnątrz w dni, w których występują wysokie stężenia zanieczyszczeń, stosowanie oczyszczaczy powietrza w pomieszczeniach czy unikanie otwierania okien w godzinach, w których pali się w piecach. Wprowadzenie norm jakości węgla to konieczny krok na drodze do poprawy jakości powietrza w Polsce. Minister Energii Krzysztof Tchórzewski wykazuje się wyjątkową opieszałością i spóźnia się ze spełnieniem obietnicy w tej sprawie już o 250 dni! Niestety, w rezultacie polskie dzieci wychodząc z domu kolejną zimę będą narażone na kontakt ze smogiem. – Dzieci wdychają więcej zanieczyszczeń powietrza w przeliczeniu na masę ciała niż osoby dorosłe. Mają też nie w pełni wykształcony system odpornościowy, a ich płuca rosną i się rozwijają. Te czynniki w połączeniu z dużą aktywnością ruchową sprawiają, że podatność dzieci na zanieczyszczenia powietrza jest wyjątkowo duża. Ekspozycja na zanieczyszczone powietrze w młodym wieku może w późniejszym rozwoju skutkować przewlekłymi chorobami układu oddechowego i krążenia. Na szczęście badania prowadzone za granicą pokazują, że poprawa jakości powietrza prowadzi do poprawy zdrowia, dlatego tak ważne jest, aby rząd realizował obietnice w zakresie walki ze smogiem – podkreślił dr hab. n. med. Tadeusz Zielonka, pulmonolog i internista z Polskiego Towarzystwa Chorób Płuc. Raport dostępny tutaj: http://www.greenpeace.org/poland/pl/press-centre/dokumenty-i-raporty/Raport-Polskie-przedszkola-w-smogu/ Cytuj
Ryszard Opublikowano 8 Grudnia 2017 #42 Opublikowano 8 Grudnia 2017 Witam, Posty nie związane z tematem zostały przeniesione. Pozdrawiam. 1 Cytuj
Andrzej_M_ Opublikowano 11 Grudnia 2017 Autor #43 Opublikowano 11 Grudnia 2017 (edytowane) Dziś na stronie ICHPW w Zabrzu, pojawił się dokument opracowany przez Zespół Inżynierii Środowiska oraz Laboratorium Technologii Spalania i Energetyki Instytutu Chemicznej Przeróbki Węgla w Zabrzu pt.: "Wskaźniki emisji zanieczyszczeń powietrza emitowanych z indywidualnych źródeł ciepła". ,,,,Podstawowym źródłem danych były pomiary o charakterze energetyczno – emisyjnym, wykonywane w ostatnich latach przez IChPW na indywidualnych źródłach ciepła zarówno w ramach projektów badawczo-rozwojowych jak i prac usługowych. Badania te w znacznej części były prowadzone w warunkach eksploatacyjnych na rzeczywistych źródłach ciepła. Wykonywanie badań emisyjnych w warunkach roboczych (gdzie operatorem kotła jest jego rzeczywisty użytkownik, a spalane paliwo jest rutynowo stosowanym opałem w konkretnym źródle ciepła), umożliwiło zebranie unikalnych danych eksperymentalnych, niedostępnych dotychczas w Polsce. Oznacza to, iż zawarte w raporcie wyniki posiadają walor daleko idącej reprezentatywności dla obszaru Polski, zarówno w odniesieniu do stosowanych paliw jak i stanu technicznego oraz kultury obsługi badanych źródeł. ,,,, Polecam zainteresowanym, zapoznanie się z wyżej wymienionym dokumentem. źródło: http://www.ichpw.pl/blog/2017/12/11/wskazniki-emisji-zanieczyszczen-powietrza-emitowanych-indywidualnych-zrodel-ciepla/#more-5681 ps. formatowanie cytowanego tekstu, moje. Edytowane 11 Grudnia 2017 przez Andrzej_M_ Cytuj
SONY23 Opublikowano 12 Grudnia 2017 #44 Opublikowano 12 Grudnia 2017 Miałowiec rządzi... I pomyśleć, że miału nie będzie można sprzedawać... Cytuj
heso Opublikowano 12 Grudnia 2017 #45 Opublikowano 12 Grudnia 2017 Po co im mój adres e-mail do pobrania tego pliku? Cytuj
sambor Opublikowano 12 Grudnia 2017 #46 Opublikowano 12 Grudnia 2017 No właśnie ,ten email. Może już któryś z kolegów pobrał ten plik i pokaże go na forum. Cytuj
Hermogenes Opublikowano 12 Grudnia 2017 #47 Opublikowano 12 Grudnia 2017 (edytowane) Długi jest w PDF .poz .Hermogenes Przecież możesz wpisać lipny adres Edytowane 12 Grudnia 2017 przez Hermogenes Cytuj
SONY23 Opublikowano 12 Grudnia 2017 #48 Opublikowano 12 Grudnia 2017 (edytowane) No właśnie ,ten email. Może już któryś z kolegów pobrał ten plik i pokaże go na forum. Proszę bardzoWskaźniki-emisji-zanieczyszczeń-powietrza-emitowanych-z-indywidualnych-źródeł-ciepła-Raport.pdf Edytowane 12 Grudnia 2017 przez SONY23 Cytuj
heso Opublikowano 12 Grudnia 2017 #50 Opublikowano 12 Grudnia 2017 Tabela 27, str 23 Tabela 27. Wskaźniki emisji dla kotła automatycznie zasilanego węglem, spełniającego wymogikotłów 5 klasy, g/GJ (wartość opałowa 26,5 MJ/kg, zawartość tlenu 10%) Czy ktoś wie, co się stało z SO2, że badanie nie wykryło jego zawartości w spalinach? Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.