marcin

Jak się można spodziewać zdanie odrębne wystąpiło :) Oczywiście szanuję każdy pogląd jednak opiszę dlaczego mimo wszystko zdecydujemy się na bardziej monotematyczne wątki. Moim podstawowym argumentem będzie to, że forum służy nie tylko uczestnikom dyskusji, ale także innym osobom mającym podobny problem, takie osoby wolą mimo wszystko czytać o temacie, który ich interesuje, a nie przebijać się przez gąszcz postów nie na temat. Zresztą z obserwacji widzę, że większość uczestników dyskusji "na żywo" też woli aby dyskusja była toczona na temat. A poboczne wątki powstające w czasie dyskusji nad danym tematem często stanowią fajny punkt wyjścia do rozpoczęcia nowej dyskusji. Jednak nie jest dobrze, gdy dyskusje te się przeplatają. Rozumiem, że osoby dyskutujące w danym wątku w jakiś sposób tworzą "małą społeczność" skupioną wokół np. danego kotła czy problemu i z czasem zaczynają dyskutować na poboczne tematy w swoim gronie. Tego w żadnym stopniu nie zamierzam zakazywać, w związku z tym wspomniałem, że nie jest zabronione wstawienie "linka" do innego tematu. Dodatkowo forum oferuje co najmniej dwie metody na dyskusje zupełnie "nie na temat": dział "Rozmowy na dowolny temat", gdzie dopuszczamy dyskusje na dowolne tematy. "instytucja" klubów, w którym każdy może założyć własny klub na dowolny temat z dowolnym poziomem dostępu. Można utworzyć także klub prywatny, w którym treści będą widzieć tylko zaproszeni użytkownicy. Do takich klubów nie wtrącamy się. Jego twórca może go traktować jako swoje osobne "podforum" (zapraszać i wyrzucać z niego członków, moderować wypowiedzi, itp). Wyjątkiem są wypowiedzi niezgodne z obowiązującym w naszym kraju prawem. Także jak powiedziałem rozumiem, że są osoby, którym nie przeszkadza że dyskusja w danym wątku niekoniecznie jest ściśle na temat, jednak moderatorzy postarają się od tego momentu utrzymywać większą dyscyplinę w tym temacie.

W przypadku, gdy dyskutując w danym temacie przyjdzie nam do głowy jakiś inny temat (niekoniecznie ściśle związany z głównym wątkiem) proszę o: napisanie "dygresji" w formie nowego tematu w odpowiednim dziale (opcjonalnie) wspomnienie o nowym temacie w głównym wątku W przeciwnym razie "dygresja" powoduje dłuższą lub krótszą dyskusję nie na temat. Co gorsza czasami oba tematy zaczynają się przeplatać, przez co moderator nie jest w stanie podzielić dyskusji na dwa oddzielne wątki. Postaram się od tego momentu wyłapywać takie sytuacje i przenosić wraz z ostrzeżeniem (w którym podam link do tej instrukcji). Ostrzeżenia początkowo będą raczej informacjami, natomiast w przypadku gdy jeden użytkownik nie będzie stosował powyższej zasady mogą nastąpić większe represje :) Jeżeli z jakiegoś powodu nie zgadzasz się z decyzją o wydzieleniu wątku proszę o zgłoszenie (najlepiej pierwszego wydzielonego posta) wraz z uzasadnieniem. Przykład sprzed chwili: W wątku o kotle MPM użytkownik napisał post: Spowodowało to kilku-postową dyskusję nie o kotle MPM a o katalizatorze, który nadaje się przecież do wszystkich kotłów. Ten post i odpowiedzi wydzieliłem do osobnego wątku oraz podałem do niego link. Proszę w takiej sytuacji od razu tworzyć nowy wątek w odpowiednim dziale i ew. w źródłowym temacie wspomnieć o tym nowym pisząc np: "Warto wypróbować w MPM-mie katalizator, o którym piszę w nowym wątku: <link>"

Wydzieliłem dyskusję o katalizatorze opału. Proszę o pisanie na temat. A tego typu "dygresje" załatwiać w taki sposób.

Dyskusja o wadze palety wydzielona:

Witaj na forum.

Proszę o pisanie o kotle mpm. Część dyskusji nie na temat:

Pierwsze posty napisałem ja. Odpowiadałem na pierwsze pytania. Potem pojawiło się kilka osób bardziej znających temat. I tak forum "ruszyło" i rozwija się do dzisiaj. Aktualizuje je, obsługuję od strony technicznej, opłacam serwer czy domenę. NIGDY nie napisałem, że ja sam tworzę forum ani że istnieje tylko dzięki mnie. Nie rozumiem dlaczego insynuujesz, że tak myślę. Nie wiem czy świadomie czy nie ale obrażasz mnie tym. Jeszcze przed (i pewnie większości wypowiadających się w tym wątku) przybyciem na forum były tutaj poważne "wojny" o cenzurę, o to, że kryptoreklama i wiele innych tematów. Kiedyś wycinaliśmy więcej, było niedobrze. Ktoś po chamsku napisał, że się nie zgadza (nawet bez osobistych zniewag) - usunąłem, to czasami ten "pokrzywdzony" miał o to pretensje. Teraz usuwam tylko osobiste "wycieczki", które zauważę. Też jest niedobrze. Dlaczego nikt nie zgłosił wielu z opisanych powyżej sytuacji - to dość proste. Tylko teraz publicznie wytyka, że coś tam zostało. Od 2 dni dyskutujecie o Miki1212 - został zablokowany już 3 dni temu. Pojawił się Norman - również nie miałem zgłoszenia o podejrzeniu, że to ta sama osoba. Natomiast na publiczne pretensje, na pisanie jakie są moje myśli, albo że zależy mi tylko na odsłonach, że odpowiada mi że ktoś kogoś obraża - zawsze mogę liczyć. Tymczasem bardzo niewielu z Was ma pojęcie o tym jak to wygląda z mojej strony. Usystematyzowałem ostrzeżenia i zacząłem je formalnie dawać - też źle, bo nie tym co trzeba, nie tak szybko jak trzeba, albo wprost za szybko. Nie wiem czego oczekujecie. Jeszcze w często poruszanym temacie odsłon. Takie głosy zakładają, że forum to świetny biznes. Zapewniam, że nie jest to świetny biznes.I te kilka procent odsłon więcej nie robi tutaj żadnej różnicy.

Już kilka razy pisałem na ten temat. Rozpatrujemy każde zgłoszenie i usuwamy każdy zauważony przez nas przypadek ewidentnego łamania regulaminu. Przez blisko 13 lat działania forum nauczyłem się bardzo wielu rzeczy związanych z prowadzeniem go. Np. Usunięcie prawie każdego postu będzie miało wielu zwolenników i przeciwników, piszących wtedy, że jest tutaj "cenzura". Tak więc generalnie cokolwiek zrobimy będzie niedobrze. Nigdy nie wiadomo w którym momencie jest magiczna granica "nie na temat" (dla każdego gdzie indziej). Oczywiście możecie podać teraz przykłady postów, które uważacie za takie. Ale gwarantuję, że usunięcie/wydzielenie większości z nich spowoduje, że odezwą się głosy sprzeciwu. Co innego regulamin (np. ktoś kogoś obraża) a co innego sprawy merytoryczne. Ktoś coś napisze, ktoś się z nim nie zgadza i zgłasza temat pisząc np. "ewidentne bzdury". Podczas gdy post dotyczy subiektywnej sprawy, nie ma badać ewidentnie wskazujących na prawdziwość lub nie postu. Usuniecie oznacza "cenzurę", nie usunięcie oznacza "brak adminów". Ludzie przychodzą i odchodzą (czasami "trzaskają drzwiami") - nikt nikogo nie trzyma tutaj. Jeżeli są lepsze fora pisanie tutaj jest raczej marnowaniem czasu. Co jakiś czas pojawiają się posty typu "forum upada" (opcjonalnie "bo nam zależy tylko na odsłonach") - a forum nie upada. Wszystko weryfikuje tzw "rynek". Skoro ludzie wciąż u nas piszą i nas czytają, a google wciąż uznaje treści tutaj publikowane za ważne oznacza to, że zasady i sposób prowadzenia forum do tego prowadzą. Może to właśnie zmiana zasad na bardziej restrykcyjne spowodowałaby upadek forum. Jak pisałem na początku proszę o zgłaszanie treści niezgodnych z regulaminem. Piszecie, że norman i miki to to samo, a admini nic z tym nie robią. Admini mają jakieś tam dostępne narzędzia do wyłapywania takich sytuacji, ale nie zawsze one funkcjonują. Nie miałem dotychczas zgłoszenia takiej sytuacji, więc jej nie sprawdzałem. Pozdrawiam.

Wyjaśnienie jest bardzo proste: Osoby mające konta forumowe zsynchronizowane z facebookiem zmieniają swoje zdjęcia na facebooku. Forum co jakiś czas sprawdza czy się zmieniły w facebooku i zmienia na profilach forumowych. Dzieje się to w określonych godzinach, stąd jest kilka komunikatów pod rząd. Pozdrawiam.

Wygasł nam certyfikat a nie podłączyłem nowego. Teraz już jest ok.

Nie. Jest to strona zarezerwowana dla zarejestrowanych użytkowników. Zaktualizowałem plugin tapatalk i wg moich testów zdjęcia się już wyświetlają. Przepraszam za opóźnienie. Proszę o potwierdzenie.

Sprawdzę za moment.

Co do oznaczania - nie zwróciłem na to uwagi, ale wynika z tego, że zmieniono to po prostu w nowej wersji. A co do posta to wyśledziłem go w bazie danych i nie mam pojęcia dlaczego się nie wyświetla. Badam temat.

Ad 1. Być może trzeba odświeżyć javascript (ctrl+f5). U mnie to działa. Ad 2. O który post chodzi?

Dokładne informacje są tutaj: https://invisioncommunity.com/release-notes/ . Jeżeli chodzi o czat to producent skryptu forum usunął ją kilka lat temu, także nie spodziewam się wznowienia jej.

Dziś miała miejsce większa aktualizacja forum. Proszę o zgłaszanie ew. nieprawidłowości.

Aktualizujemy forum do najnowszej wersji. Za moment wszystko będzie działać.

Wydzieliłem posty o kotle Drew-Met:

Proszę o dyskusję na temat. Użytkownik @Szczypiorr otrzymuje ostrzeżenie za obrażanie innych użytkowników.

Jutro poszukam rozwiazania (obecnie forum nie ma takiej opcji). Na ten moment proponuje założyć temat a w przypadku konieczności zmiany proszę o kontakt przez PW lub raport/zgłoszenie posta z odpowiednim komentarzem.

Proszę o skupienie się na temacie. Kolejne odejścia od tematu będą wyrzucane do kosza.

Obecnie tekst brzmi "Zostaw publiczną wiadomość na kanale...". Natomiast przycisk do prywatnych wiadomości jest podpisany "Wiadomość prywatna". Mam nadzieję, że pozwoli to uniknąć kolejnych pomyłek. Każdy użytkownik ma możliwość zablokowania możliwości wysyłania do niego prywatnych wiadomości (Opcja "Wyłącz mój komunikator") pod listą wiadomości prywatnych. Wtedy taki przycisk nie jest wyświetlany (nie ma także oczywiście możliwości wysłania prywatnej do tego użytkownika). Edit: Nie wiem czy dobrze rozumiem @heso ale piszesz, że przycisk z kopertką "Prywatna wiadomość" (wcześniej "Wiadomość") powoduje wysłanie wiadomości widocznej publicznie? Ten przycisk zawsze powodował wysyłanie wiadomości prywatnych natomiast pomyłki mogły wynikać z używania opcji "Zostaw wiadomość na kanale...".

Witaj, Każdy użytkownik ma swój "Kanał aktywności", w którym każdy może napisać bezpośrednio do danego użytkownika (opcja "Zostaw wiadomość na kanale [nazwa_uzytkownika]. Odpowiadając na wątpliwość wyrażoną w tym wątku informuję, że udostępnienie wiadomości na kanałach użytkowników jest publiczne. Do wiadomości prywatnych służy opcja "Wiadomość". Za moment sprecyzuję tłumaczenie forum w tym zakresie. Pod każdą wiadomością (dokładnie nad polem: "Przeglądający: ..." są ikonki służące do łatwego udostępniania tematów na różnego rodzaju stronach społecznościowych. Stąd właśnie pochodzi wspomniana lista. Oczywiście udostępnienie ma miejsce tylko w momencie użycia tej opcji. Jest to "skrót" wykonania tej operacji ręcznie, czyli skopiowania linka forum i ręcznego wklejenia np. na facebooku. Pozdrawiam

Proszę w tym wątku dyskutować o cenach węgla. Wątek na temat konkretnego kotła wydzieliłem tutaj:

Należy kolejno: wejść w profil kliknąć "Zobacz aktywność reputacji" (przykład: https://forum.info-ogrzewanie.pl/profile/46764-zizi/reputation/) wybrać z listy po lewej stronie wybrany rodzaj treści, których mają dotyczyć reakcje - najczęściej będą to "Odpowiedzi" (przykład: https://forum.info-ogrzewanie.pl/profile/46764-zizi/reputation/?type=forums_topic_post&change_section=1)