marcin

Proszę o dyskusję w jednym temacie. Nie zakładamy dwóch tematów o tym samym: https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/13719-defro-eko-19-problem-z-dopalaniem-wegla/ Pozdrawiam Marcin

Pytanie jak niższe ceny dla koncernu przełożą się na niższe ceny dla użytkownika końcowego. W analogicznej sytuacji obniżki ceny ropy np. nie przekładają się wprost na niższe ceny paliw na stacjach (odwrotnie niż podwyżki ;) ).

Proszę o podanie parametrów domu (powierzchnia/ocieplenie).

Jest to możliwe - po lewej stronie jest bloczek "Zaproś uczestników" - tam należy wpisać nazwy uczestników zapraszanych do rozmowy i kliknąć "Dodaj"

Zabezpieczenie przed spamerami. Być może wprowadzimy możliwość, że osoby będące na forum od określonego czasu i/lub mające odpowiednią liczbę postów nie będą podlegały pod to ograniczenie.

Teraz można sprawdzić kto

Generalnie zamieszczający powinien sprawdzić czy książkę może zamieścić (zarówno z "moralnego" jak i prawnego punktu widzenia). Jeżeli zamieszczany jest link do treści zamieszczonej przez kogoś innego odpowiedzialność zamieszczającego ogólnie ogranicza się do moralnej. Jeżeli jest to treść zamieszczana bezpośrednio jako załącznik na naszej stronie odpowiedzialność jest większa. Ogólnie jeżeli otrzymam wiarygodne informacje o tym, że zamieszczenie materiałów łamie prawo autorskie zostaną one usunięte.

Na wstępie napiszę (bo często bym musiał się do tego odnosić później), że skrypt/program forum generalnie jest produktem kupionym (Invision Power Board) - moje możliwości ingerencji w szczegóły są, ale ogólnie staram się korzystać z gotowych produktów. Ma to kilka plusów. Czasami czas potrzebny na proste (z punktu widzenia użytkownika) modyfikacje jest bardzo duży. Gotowe skrypty są zwykle bardziej bezawaryjne (bo przetestowane przez setki albo tysiące użytkowników). Tyle wstępu :) Zostałem ogólnie źle zrozumiany. To nie jest tak, że usuwamy negatywne opinie bo nam tak wygodniej. Po prostu czasami nowy użytkownik napisze, że coś tam jest do kitu (i jest to jego jedyna wypowiedź na forum). Czasami robi to (metodą kopiuj wklej w kilku, a nawet kilkunastu tematach). Rozumiem rozczarowanie niektórych - ale czasami: - użytkownik nie odpowiada na moje szczegółowe pytania (celem zwykłej weryfikacji) - samo to, że tak bardzo zależy mu na przedstawieniu negatywnego podejścia do firmy w tak wielu tematach jest podejrzane. Zwykle usuwam i żądam jakichś konkretnych danych (patrz poprzedni myślnik). - wszystko to dlatego, że często opinie negatywne są efektem negatywnego PR Generalnie jak prześledzimy forum jednak jest sporo negatywów. Dodam w tym temacie, że usuwamy 10x więcej opinii pozytywnych niż negatywnych. Dodam drugą rzecz. Usuwamy generalnie bardzo mało rzeczy sensownych. Usuwamy bardzo dużo ewidentego spamu. Treści, które po pierwszych 3 słowach można ocenić jako metody PR'u zlecone przez firmy. Często po prostu stwierdzam, że nie warto "kopać się z koniem" i usuwam całą firmę (wiem, że ze szkodą dla użytkowników, ale dotyczy to tylko malutkich firm, na dodatek z dość w moim mniemaniu marnymi szansami na rozwój z takim podejściem do klientów, dodatkowo). Takie przypadki były 2. Dodatkowo w obu przypadkach wykryłem, że firmy te stosowały na forum kryptoreklamę (tzw. podwójna moralność) ;) Wtedy inne osoby by napisały, że przy ocenie postów powinien znaleźć się jeden wskaźnik ;) A tak poważnie - teraz widać to po rozwinięciu (opinii jednak jest zwykle maksymalnie kilka - można to sobie ocenić). To fakt. Z niezrozumiałych dla mnie przyczyn dodatek do forum umożliwiający podawanie powodów ocen nie wyświetla ich przy postach a tylko w profilu użytkownika. W miarę wolnych mocy przerobowych spróbuję to poprawić. Niestety - mimo że jak pisałem treści reklamowe staramy się z forum usuwać jest kilka powodów dla których czasami można je znaleźć. Usuwamy tylko treści co do których jesteśmy w 100% pewni, że to reklama (sprawdzam mail, ip, sam tekst, czy użytkownik nie rozmawia sam ze sobą itp). Tylko w 90% użytkownicy chwalący lub ganiący produkt i mający 1 czy 2 posty są "spamerami". Nie chcemy usuwać tych 10% z automatu. Pomysł godny rozważenia. Aczkolwiek wiem z doświadczenia, że wymagałoby to wzmożonej moderacji (inaczej zrobiłaby się "reklamownia", "linkownia" itp). Taki dział miałby sens tylko jeżeli wypowiedzi byłyby od prawdziwych użytkowników. W każdym razie będzie to rozważone. Pozdrawiam

Glikowi kibicuję bo w Gliwicach mieszkałem ładne naście lat :)

Dawno nie widziałem tak dobrego meczu w wykonaniu naszych. Zasłużyliśmy na zwycięstwo - jak sądzicie?

Trudno powiedzieć czy blef. Pójście do sądu to jednak koszty a wynik niepewny. Wg mnie osoby wymuszające usunięcie negatywnych treści raczej takich gróźb nie spełnią. Ja osobiście widzę duuużo lepsze rozwiązanie polegające na kontakcie z użytkownikiem i pozytywnym załatwieniu problemu - pozostaje świetna reklama (wiadomo nie ma idealnych produktów a rozwiązany przez producenta problem na forum bardzo dobrze o nim świadczy). Osobiście zawsze podejrzliwie podchodzę do produktów o których nie ma negatywnych opinii (albo są one mało popularne, przez co mało przetestowane, albo producent prowadzi niezbyt dobrą politykę wizerunkową). Ogólnie jest tak, że jeżeli ktoś opisze prawdziwą sytuację producent może na tej podstawie w jakiś tam sposób dochodzić odszkodowania za straty w wizerunku i finansowe (konsultowałem kiedyś pewną sprawę z forum z prawnikiem). Czyli niby jest wolność słowa, ale też trzeba jej rozsądnie używać. A na pewno pisać dobrze udokumentowaną prawdę i to dopiero po wyczerpaniu ugodowych środków.

W zasadzie nie. Są małe wyjątki (grożenie sądami za szkalowanie marki, żądania usunięcia negatywnych postów - oczywiście pozytywne mogą zostać ;) ) Ale generalnie to naprawdę sporadycznie się dzieje i dotyczy zwykle małych firm.

temat został przywrócony.

Gdzieś mi się wyczytało, że może na nim leżeć 18 cm śniegu i że niektóre części dachu są ogrzewane.

Może właśnie warto zacząć żądać takich decyzji.

Przepraszam za post pod postem ;) Wiele osób domaga się na forach "demokracji". Ja też tak do pewnego momentu myślałem. Obecnie jednak troszkę zmieniłem zdanie. Owszem - demokracja będzie, ale trochę przefiltrowana (np. przez zdanie stałych użytkowników i przepisy prawa ;) ) Doświadczenie moje wskazuje także, że wiele osób myli "wolność słowa" z "demokracją". Otóż chciałem przypomnieć, że wolność słowa podlega jednak pewnym ograniczeniom. Przypominam spamerom, którzy chcieliby reklamować się u nas pod co drugim postem że wywalając Was z naszego forum nie łamię wolności słowa. Osoby chcące podyskutować o polityce proszę o dyskusję w dziale "na dowolny temat" i respektowanie pewnych zasad dyskusji politycznej. Po trzecie: osoby, które zostaną zablokowane, a czują ,że niesłusznie proszę o kontakt mailowy - być może był to mój błąd i będziemy mogli go cofnąć po sensownym wytłumaczeniu. Pozdrawiam

Ja tak powiem. Forum korzysta ze skryptu IPB (Invision Power Board). Jest to jedno z bardziej popularnych (dodam że płatnych, chociaż nie zawrotna kwota to jest) forów na świecie. Ze względu na popularność naszego forum odpada stosowanie for darmowych. I generalnie 90% rozwiązań tutaj jest standardowych. Takich samych jak w przypadku 40% for na świecie. Ja owszem, na ile potrafię dostosowuję skrypt do naszych warunków. Jednak generalnie jest tak, że rozwiązania u nas zastosowane są standardowe na świecie. Możliwość (nie konieczność) dodawania powodów ocen jest tylko "dodatkową opcją" forum - zainstalowałem ją bo generalnie wydaje mi się niezła. Jednak nie ma tam opcji wymuszania powodów wystawiania ocen negatywnych (ani pozytywnych). Dodam jeszcze jedno. Ze względu na wykonywany zawód (webmaster) znam wiele for. Znam zasady funkcjonowania for dla dzieci, dorosłych. Dla "pokemonów" i poważnych ludzi. Nasze forum oceniam jako forum dla ludzi poważnych i dorosłych, szukających rozwiązania swoich problemów a nie jakichś idiotycznych dyskusji i w 99,9% to jest prawda. Nie ma sensu stosować ograniczeń odpowiednich dla forów dla dzieci i dla ludzi niepoważnych. A te 0,01% trzeba odfiltrować i tyle. Tak poważnie mówiąc ostatnio zablokowałem człowieka, który trochę nadużywał systemu ocen. To był w 95% powód blokady (5%=beznadziejna gramatyka/ortografia i wypowiedzi nie na temat). Uczestniczę od 2004 roku w jednym forum dla webmasterów. Tam admini są w porównaniu ze mną naprawdę ostrzy. I to forum radzi sobie świetnie. Blokują usera, który po 10 tys. wypowiedzi decyduje się "trollować" i wszyscy im przyklaskują. U nas administracja/moderacja była bardzo pobłażliwa i do pewnego momentu nie miało to negatywnych konsekwencji. Jednak ostatnio widzę, że mały odsetek osób postanowił to wykorzystywać. Stąd moja ostatnia informacja że trochę zmieniamy podejście. Pozdrawiam. P.S. Nie na temat ale czy też uważacie, że koleś, który wydał kasę na dach nad stadionem narodowym powinien zapłacić za to z własnej kieszeni? (ew. koleś który stwierdził, że nie należy go zamykać? ;)

Hermogenes - pełna zgoda :) Vlad24 - Teraz aby wystawić ocenę trzeba kliknąć 2 raz w tym raz na wyraźny przycisk z napisem "Przyznaj" :)

Teraz już wszyscy wiedzą od kogo (trzeba kliknąć w numerek z oceną). Generalnie dla mnie te oceny mają drugorzędne znaczenie. Za dużo czytam forum, żeby zwracać uwagę na jakieś liczby przy użytkownikach - zdanie wyrabiam sobie osobiście na podstawie treści 🙂 Pozdrawiam P.S. Zupełnie nie rozumiem dlaczego mam tak niską ocenę. Napisałem 1317 postów z których każdy jest świetny. Licząc, że średnio spodoba się 10 osobom powinienem już dawno przekroczyć 10 tys punktów reputacji 😉 A tu zonk - 8 😉

80% na tak - czyli włączam tę opcję.

Recyrkulacja cwu polega obiegu wody od bojlera do kranu. Służy to raczej do zwiększenia komfortu korzystania z ciepłej wody (zaraz po odkręceniu kranu leci ciepła) oraz oszczędności wody/kanalizacji (nie marnuje się zimna woda, która leci zanim do kranu dopłynie ciepła).

Do tej chwili nie badałem tego tak wnikliwie (naiwnie licząc na to, że oceny będą wystawiane rzetelnie). Od teraz będę. Obecnie stwierdziłem jeden przypadek (bardzo widoczny) wystawiania sobie minusów "bo tak". Od przyszłego tygodnia zacznę zwracać na to większą uwagę i dokładniej się przyjrzę tematowi. Oceny wystawiane z powodów personalnych i innych nie mających nic wspólnego z rzetelną oceną będą usuwane (z ew. sankcjami wobec użytkownika).

Ta "wojenka" zostanie przeze mnie zakończona już niedługo :) Jak już pisałem. Główną wadą systemu ocen są oceniający. Niestety niektórzy średnio dorośli do korzystania z takiego dobrodziejstwa dzisiejszych czasów jakich jest internet. System ocen zdecydowanie zostanie bo generalnie jest przydatny. Jawność ocen zostanie prawdopodobnie włączona w okolicach poniedziałku. Natomiast jeżeli administracja forum stwierdzi, że ktoś "bawi się" ocenami będzie to powodem do zaweszania/banowania konta. Forum jest dla nas i nie pozwolimy aby kilku osobników robiło sobie tutaj jakieś kpiny i utrudniało korzystanie z forum bo takie mają widzimisię. Forów jest wiele i nie ma obowiązku korzystania akurat z naszego. Miłej soboty :) Pozdrawiam Marcin

Witam, Nie wiem skąd wzięło się przekonanie, że oceniane są osoby a nie posty. Ikonki do oceny (opisane zresztą "Oceń post pozytywnie/negatywnie") dotyczą właśnie postu. Ocena użytkownika (suma ocen postów) nie jest widoczna przy poście - jej zobaczenie wymaga dodatkowych działań. Ocena użytkownika pozwala chętnym (bo nie ma obowiązku w ogóle zwracać uwagi na jakiekolwiek oceny) zorientować się w ogólnej jakości wypowiedzi użytkownika. Oczywiście zdarzają się wojny i wojenki na tym polu, jednak jak przeanalizuje się oceny z grubsza osoby wypowiadające się dobrze i na temat mają sumę dodatnią i odwrotnie i te kilka głosów dodatnich lub ujemnych nie wpływają znacząco na ocenę. Podsumowując jak zawsze najsłabszą stroną tego systemu jest człowiek, który dokonuje nierzetelnej oceny albo wręcz ocenia tak a nie inaczej bo kogoś lubi/nie lubi. Nie wspomnę o kilku przypadkach nabijania sobie punktów przez drugie konto. Ale tego żaden system nie przeskoczy.

Należałoby, ale zmuszać nie będziemy.