Rozważam możliwość wprowadzenia pokazywania kto dał punkty reputacji za poszczególne wypowiedzi.

 

Opcja ta działałby "wstecz" - także dotyczyła dotychczas wystawionych punktów.

 

Dlaczego tak? Być może taka jawna postać oceny postów spowodowałaby rzetelniejsze oceny (brak ocen "bo kogoś nie lubię" itp).

 

Zainteresowanych tematem proszę o wyrażenie swojego zdania w ankiecie.

Bardzo słuszne posunięcie. Oprócz tego powinno być uzasadnienie dlaczego tak a nie inaczej została oceniona wypowiedź, bo tak to właściwie nie wiadomo dlaczego. Mam wrażenie, że niektóre oceny są na zasadzie nie wtrącaj się w rozmowę a tak można się odnieść co do oceny i dla pozostałych będzie to wskazówka.

Popieram w 200%, może dodatkowo wprowadzić kryteria oceny w postaci słupków lub linijek od 0 -5

 

Pozdr.

Powód przyznania reputacji można już wpisywać (nie ma takiej konieczności - można przyznać punkty bez podania powodu).

Tak na marginesie, czyli można wtedy uznać ,że bezpodstawnie. Bo jednak należałoby uzasadnić swoja ocenę, dla obydwu stron jest to dobre.

Należałoby, ale zmuszać nie będziemy.

Bardzo dobry pomysł.

Środki przymusu nie wchodzą w rachubę i trzeba liczyć na czyste intencje oceniających.

Uważam że:

1.Punktacja jest zbędna, punkty dostaje się za co? Za udział w dyskusji(pacz :ten wątek) czy za merytoryczną i fachową odpowiedż na konkretnie zadane pytanie?

2. Każdy kto widzi że ocena wypowiedzi jest nierzetelna może to zmienić,dodając plusa.Natomiast osoba dająca minusa takiej możliwości nie ma, a to błąd(brak możliwości naprawy "szkody")

3. Na wniosek "poszkodowanego" moderator może zmienić ocenę(jeżeli jest ewidentnie nie uczciwa.)

4.Ankieta powinna dotyczyć pytania : czy punktacja ma sens i czy się sprawdziła?

Uważam że nie.

Zainteresowanych tematem proszę o wyrażenie swojego zdania w ankiecie.

Lepsze rozwiązanie niż dotychczas, jestem na tak.

Jeżeli jest system ocen to powinien być jawny.

Sam postulowałem możliwość dawania plusów bądź minusów, ale akurat miałem na myśli poparcie bądź sprzeciw względem napisanej opinii. Pewnie jak zwykle wypowiedziałem się mało precyzyjnie. Czemu ma służyć ocena forumowicza ? Jakaś forma nobilitacji? Aktywiści przychodzą, odchodzą.... Post zaopatrzony odpowiednio dużą ilością plusów będzie "słuszny" i poważny. Forumowicz z tysiącem postów i bez negatywnych bezpośrednich komentarzy jest wystarczająco dostojny. Po co MU krzyżyki? Można oczywiście w "stopce" obok ilości napisanych postów naliczać plusy ale po prawej ocena plus-minus powinna odnosić się do samej treści postu.

Czy nie tak to działa na "you tube"? A może się mylę?

Rozważam możliwość wprowadzenia pokazywania kto dał punkty reputacji za poszczególne wypowiedzi.

:P Rozważałem to miesiąc temu... ale trafiłem chyba w pustkę... https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/8571-system-reputacjipodziekowan/?do=findComment&comment=120450

 

Dobrze, że się temat odrodził. Jestem za zmianami lub likwidacją systemu w obecnej postaci.

tez jestem tego zdania co kol def: oceniajmy treści, a nie osoby

osoby niech ocenia administrator i podejmuje dla niego odpowiednie kroki

a pokazanie kto komu i za co dał minusa, dopiero spowoduje kwasy, niepotrzebne dyskusję i wojny podjazdowe.

reasumując +/- w postach, a nie w profilach, albo w ogóle to zlikwidować w cholerę.

 

jeszcze dopisze jedną rzecz: mamy przycisk " Wyświetlanie wszystkich postów" i do wyboru różne opcję

w obecnej postaci to nie działa, z wiadomych względów. Gdyby jednak były oceniane treści, to ludzie chętnie by dawali swoje oceny i dzieki temu dwa kliknięcia myszką odfiltrowywało by najcenniejsze odpowiedzi na dany problem w temacie, bez konieczności czytanie nastu stron o du... marynie.

Edytowane 10 Października 201213 l przez Vlad24

Teraz też są oceniane treści, tylko tyle, że punkty są naliczane osobom i można odnieść mylne wrażenie, że są oceniane osoby.

Niektórzy (chyba większość) rzeczywiście myślą, że oceniają osobę, do takiego paradoksu to doszło.

Przez to właśnie, że nie ma filtrowania treści wg ocen a jest dodawanie punktów osobom.

Powinno być podane kto dał jaką ocenę w danym poście ale liczba punktów danej osoby (w podziale na + i -) powinna być widoczna tylko dla tej osoby [to znaczy ukryta dla innych].

Tylko ja wiem ile w sumie mam plusów i minusów.

Edytowane 10 Października 201213 l przez vernal

Witam jestem tu na forum od nie dawna i chcę wyrazić swoje zdanie. Myślę, że ocena powinna być ze strony wypowiedzi i również osoby dlatego, że czytając niektóre posty są ignorowane od niektórych forumowiczów, również są nierzetelne. Właśnie mnie takie postępowanie bardzo irytuje. Nieliczni znowu bardzo uważają sie za wielkich znawców a nie wiedzą nawet podstaw. Ja osobiście pracuję w takiej firmie co prawda nie związaną z ciepłownictwem, ale bardzo związany jestem z pracą pomp rurociągami i wysokimi ciśnieniami, wysokimi temperaturami jak również bardzo niskimi itp. i nie mogę się pogodzić, że się wciska kity wbrew fizyce. Naprawdę czytając ten temat akurat się zgadzam do oceny i powinna być widoczna ocena treści, osoby jak również kto ją wystawił wraz z uzasadnieniem. Wypowiem jeszcze jedno zdanie, że na tym forum można znaleźć tylko kilka osób które naprawdę są konkretni w wypowiedziach jak i schematach które udostępniają. Pozdrawiam wszystkich.

Witam,

 

Nie wiem skąd wzięło się przekonanie, że oceniane są osoby a nie posty. Ikonki do oceny (opisane zresztą "Oceń post pozytywnie/negatywnie") dotyczą właśnie postu. Ocena użytkownika (suma ocen postów) nie jest widoczna przy poście - jej zobaczenie wymaga dodatkowych działań.

 

Ocena użytkownika pozwala chętnym (bo nie ma obowiązku w ogóle zwracać uwagi na jakiekolwiek oceny) zorientować się w ogólnej jakości wypowiedzi użytkownika.

 

Oczywiście zdarzają się wojny i wojenki na tym polu, jednak jak przeanalizuje się oceny z grubsza osoby wypowiadające się dobrze i na temat mają sumę dodatnią i odwrotnie i te kilka głosów dodatnich lub ujemnych nie wpływają znacząco na ocenę.

 

Podsumowując jak zawsze najsłabszą stroną tego systemu jest człowiek, który dokonuje nierzetelnej oceny albo wręcz ocenia tak a nie inaczej bo kogoś lubi/nie lubi. Nie wspomnę o kilku przypadkach nabijania sobie punktów przez drugie konto. Ale tego żaden system nie przeskoczy.

Jeśli chodzi o te wojenki to dlaczego się tak dzieje zawsze myślę, że fora maja służyć pomocą a nie rozrywki prowadzić przynajmniej tak mi się wydaje.

Jeśli chodzi o ocenianie osoby to naprawdę by się nieraz przydało dlatego, że w niektórych przypadkach nierzetelne i ignorowane zapytania. Ja naprawdę nic nie narzucam tylko to jest moja sugestia.

Teraz też są oceniane treści, tylko tyle, że punkty są naliczane osobom i można odnieść mylne wrażenie, że są oceniane osoby.

Niektórzy (chyba większość) rzeczywiście myślą, że oceniają osobę, do takiego paradoksu to doszło.

Przez to właśnie, że nie ma filtrowania treści wg ocen a jest dodawanie punktów osobom.

Powinno być podane kto dał jaką ocenę w danym poście ale liczba punktów danej osoby (w podziale na + i -) powinna być widoczna tylko dla tej osoby [to znaczy ukryta dla innych].

Tylko ja wiem ile w sumie mam plusów i minusów.

Popieram

Są na tym forum "gorące" treści np o wymianie grzejników żeliwnych na alu lub o budowie solara gdzie minus "sciele"się gęsto to bezsens bo wypowiedzi merytoryczne, prawidlowe ze względu fizyki są negowane przez jakiegoś forumowicza, któremu się to nie podoba, podobnie jaki ma sens minusowanie podanej literatury - jeżeli na liczniku pobrań jest 0

To prostu to ludzka zawiść i brak elementarnej wiedzy technicznej, która rzutuje na całokształt forum.

Albo zlikwidować punktację osób tylko tematy albo wprowadzić przymus wystawianie minusa z oceną.

Pozdrawiam

Edytowane 11 Października 201213 l przez sambor

Panowie powinniście dbać o swoją reputację bo naprawdę tu trochę jest prawdziwych fachowców. Sam osobiście trochę wiedzy otrzymałem choć bardzo mało pytałem się, ale powiem jedno dbajcie o swoją reputację, możliwe, że będę korzystał jeszcze i nie chciał bym otrzymać fachowej porady od kogoś niemającego wiedzy. Natomiast zazdrość to się rodzi wtedy gdy ktoś pyta się więcej jednego człowieka niż drugiego.Tu kolega pisze, że ktoś daje minusa za literaturę dla mnie taka osoba jest niekompetentna czyli oporna na wiedzę.Pozdrawiam i życzę miłego dnia.

Ps. Tak na marginesie piszę o reputacji dlatego, że mam trochę wiedzy jak wspomniałem wcześniej i mnie boli to jak nie którym forumowiczom podaje się nierzetelne informacje.

Bardzo dobry pomysł.

Negatywne oceny powinny być uzasadnione.

 

Nie wiem skąd wzięło się przekonanie, że oceniane są osoby a nie posty.

W profilu użytkownika znajduje się rubryka reputacja. Słowo reputacja odnosi się do osoby.

Słowo reputacja powinno być zastąpione np. wyrażeniem "Ocena podanych informacji"

Edytowane 12 Października 201213 l przez emus

Powinna być jeszcze rubryka z upomnieniami od admina i też widoczna, dla tych co nagminnie wypisują bzdety lub obrażają innych użytkowników forum tylko dlatego , że albo się nieznają albo robią to na przekór innym. Ale to jest tylko moje zdanie.

i jak koledzy?

Przydała się wam ta wiedza do czegoś?

Poszła dziś seria w temacie Jak ocieplić strych. Zasadnie, czy nie koniecznie?

A co z reputacją kolegi który drugiemu chciał pomóc? I co właściwie zostało ocenione treść, czy osoba?

Rozważam możliwość wprowadzenia pokazywania kto dał punkty reputacji za poszczególne wypowiedzi.

 

 

Witam jestem za :rolleyes: