marcin
Administrator forum
-
Dołączył
Treść opublikowana przez marcin
-
Witamy więc ponownie :P
-
Myślę, że niekoniecznie inna bajka. Należy się zastanowić czy monter założył, że zasilanie grzejników jest u góry i tak też podłączył pompę (czyli pchającą wodę do góry czyli przeciwnie niż trzeba) to działanie tego układu na mój rozum może być takie właśnie jak opisane przez autora tematu.
-
-
-
-
-
Nie wiem czy jest to zasada (raczej tak), ale w moim przypadku jest tak: 2 - zasilanie z kotła 4 - zasilanie grzejników 3 - powrót z grzejników 5 - powrót do kotła W skrócie 4 i 3 mam odwrotnie. Generalnie raczej nie może być tak, że zasilanie z kotła i zasilanie grzejników są naprzeciw. Dodatkowo jeżeli kocioł nie ma jakichś mechanizmów zabezpieczających brak tutaj bezpośredniej drogi z kotła do naczynia wyrównawczego.
-
-
Rodzaj kotła chyba niewiele ma do rzeczy. Za wikipedią (http://pl.wikipedia.org/wiki/Legionella#Za..._i_zapobieganie):
-
-
Czytając post użytkownika Chłopek naszły mnie (podobnie jak pablo40) pewne wątpliwości. Zastanówmy się ile wody można ogrzać prądem za 15 zł. Założenia: Temperatura wejściowa wody - 7 stopni Temperatura cwu - 50 stopni Sprawność grzałki 100% Optymistycznie zakładamy brak strat przez ścianki bojlera Energia potrzebna do ogrzania 1000 litrów wody: 0,0012*1000L*43K=51,6kWh Cena energii: 0,42 zł/kWh Koszt podgrzania 1000 litrów=21,62 zł Czyli za 15 zł podgrzejesz 15/21,62*1000= w przybliżeniu 700 litrów 700 litrów/3 osoby/30 dni = średnio na osobę dziennie 7,77 litra ciepłej wody Przeciętne zużycie cwu w 2005 roku wyniosło 40-50 litrów na osobę na dzień. Stąd wątpliwości :P Być może zwiększenie rachunku tylko o 15 zł wynika z ograniczenia latem zużycia prądu np. na oświetlenie itp...
-
U mnie mokry (a raczej lekko wilgotny) groszek "prosto z placu" się pali i mniej kurzy przy załadunku - za to po ściankach zasobnika spływa woda, co chyba nie wpływa za dobrze na jego trwałość. Dla żeliwnego Brucera woda raczej znaczenia nie ma. Ja stawiam jednak na groszek suchy :P Pozdrawiam Marcin
-
Nie znam dokładnie kotła, ale najczęściej właśnie wentylator jest problemem (zaciąga powietrze mimo, że stoi). Rozwiązaniem jest klapka powodująca, że w momencie zatrzymania wentylatora wlot do paleniska jest przysłonięty. Być może takiej klapki nie posiadasz albo jest ona w jakiś sposób zablokowana. Poszukaj na forum - już trochę o tym było. Pozdrawiam Marcin
-
Kolegę twierdzącego, że nie trzeba pozwolenia uprzejmie proszę o nie wprowadzanie w błąd. Po skróconej analizie ustawy "Prawo budowlane" oraz internetu pod tym kontem potwierdzić można, że budowa nowego co wymaga pozwolenia na budowę. Skoro wymaga to wymaga. A że się je "zwyczajowo" olewa nie znaczy, że nie trzeba i proszę albo tego nie pisać, albo wyraźnie zaznaczyć, że to niezgodne z prawem. I fakt, że jest to przepis nie przestrzegany, nieżyciowy itp... nie ma tutaj znaczenia - zresztą wystarczy jeszcze raz przeczytać pytanie autorki wątku. Ona wyraźnie pyta: "Gdzie mam pójść i co trzeba załatwić żeby wszytko było ok i nikt się nie przyczepił?" Forum jest po to aby rzetelnie informować o różnych aspektach postępowania z co, w związku z tym podając tego typu porady należy poinformować, że nie jest to zgodne z prawem, a nie upierać się, że bez żadnego problemu można "olać" pozwolenie. A dlaczego np w kontekście rad na temat "olewania pozwoleń" rzadko się wpomina, że zdarzają się czasami (odpukać) wypadki. Jeżeli wypadek zdarzy się podczas prac bez odpowiednich zezwoleń, czy też podczas pracy instalacji powstałej bez tych zezwoleń wtedy kto za to odpowie - kto bierze na siebie odpowiedzialność? I sam fakt, że równie dobrze wypadek może wystąpić po uzyskaniu pozwolenia nie ma tutaj większego znaczenia w kwestii tejże odpowiedzialności. Tak więc dla własnego chociażby "komfortu psychicznego" warto przestrzegać prawa. I tu nie chodzi o to czy ktoś się boi czy jest zastraszony. Krytykowanie osoby, która postępuje zgodnie z prawem i propaguje takie postępowanie jest wg mnie niedopuszczalne i nie najlepiej świadczy o autorze takiej wypowiedzi. Zrobiłeś niezgodnie z prawem, informujesz o tym, proponujesz innym robienie tak samo i jeszcze krytykujesz osoby, które piszą zgodnie z prawdą, że Twoje postępowanie i porady są niezgodne z prawem. P.S. A tak na marginesie ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo - tak więc jeżeli Jaca45 wie, że jest wymagane pozwolenie jest kłamcą (a dokładniej autorem wypowiedzi będącej kłamstwem), jeżeli to co pisze wynika z niewiedzy, nie jest :) Oczywiście nie wpływa to na fakt, że informacja przekazana przez jaca45 nie jest zgodna ze stanem faktycznym.
-
-
-
-
Parametr o którym piszecie (zużycie opału przy mocy nominalnej) dotyczy przypadku, kiedy kocioł faktycznie musiałby ciągle dostarczać tyle mocy. Natomiast kotły pracują w cyklu praca/podtrzymanie - w podtrzymaniu zużycie opału jest minimalne, w czasie pracy przy dobrze ustawionym kotle powinno generalnie być na poziomie właśnie tego parametru zużycia przy mocy nominalnej (powyższe dotyczy tylko kotłów pracujących w trybie 0/1).
-
Już :) Tutaj to nawet nie wiem co wycinać, więc wyciąłem całość. Pozdrawiam. Opcja !RAPORT pod postem służy do natychmiastowego wysłania informacji o poście do administratora. W przypadkach takich jak ten proszę o jej użycie. I jeszcze jedno - użytkownika babcia proszę o popieranie swoich wypowiedzi chociażby zdjęciami. Także teksty "Piece xxx są najgorsze" są generalnie mało sensowne - nie sądzę, abyś dokonał porównania wszystkich kotłów na rynku, aby takie tezy stawiać. Krytyka owszem, ale z sensem i bez emocji. Co się da popierać odpowiednimi zdjęciami, skanami pism itp. Oczywiście nic nie usprawiedliwia tego co mogliśmy tutaj dzisiaj przeczytać, ale potem w google np. znajdują się teksty typu właśnie "piece xxx są najgorsze" no i niektórych ponosi.
-
Proszę przeczytać regulamin działu "ogłoszenia drobne".
-
Jak już niejednokrotnie pisałem: nasze forum posiada regulamin, ten został złamany, więc założona została blokada tego adresu. Żadnych podtekstów polityczno-światopoglądowych. Pozdrawiam Marcin
-
-
-
1973 raczej chciał uzyskiwać oszczędności poprzez skracanie przerwy w podtrzymaniu, przez co uzyskałby dłuższy czas podtrzymania. Moje ostatnie doświadczenia (robione na postawie wątku, który wymienił pawlostech) doprowadziły do tego, że skróciłem czas przerwy w podtrzymaniu i wydłużyłem czas samego podawania tak, aby gdy kocioł wejdzie w tryb pracy miał już "kopczyk" na palenisku i szybko go rozpalił. Efekty pozytywne. Kocioł szybciej osiąga zadaną temperaturę. Spalanie spadło. Wydłużył się czas pracy w podtrzymaniu (co wynika z tego, że utrzymywany jest rozżarzony "kopczyk" i większa jest objętość gorącego opału na palenisku - jednak to tylko efekt uboczny a nie świadome działanie. Jak już pisałem wg mnie węgiel w podtrzymaniu spala się nieefektywnie.
-
Wg mnie węgiel powinien być spalany w odpowiednich warunkach, które ustawiamy w trybie praca. Tryb podtrzymania, jak zauważyłeś, służy tylko temu, aby żar nie wygasł. Węgiel podany wtedy na palenisko jest spalany w nieoptymalnych warunkach i logicznie rzecz ujmując wdrożenie w życie Twojego pomysłu spowoduje wzrost ogólnego zużycia opału. Dlatego moim zdaniem w trybie podtrzymania węgiel powinien być podawany w taki sposób, aby kocioł mógł jak najszybciej wznowić normalną pracę a jednocześnie opał nie żarzył się zbyt intensywnie (a tym bardziej nie palił płomieniem). Pozdrawiam Marcin
