korro1223 Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #1 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Witam. Buduję kociol c.o. i mam do wyboru rurę na wymiennik o śr 76mm i 60mm. Którą lepiej zastosować? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sambor Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #2 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Większa średnica jest zdecydowanie lepsza. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MIQ Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #3 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Czy tę samą zasadę stosuje się w przypadku opłomek i płomieniówek? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Autor #4 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 A mozesz powiedzieć dlaczego? Wydawało mi się ze przez rurę mniejszej średnicy spaliny przepływają szybciej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sambor Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #5 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Jak kanał zarośnie np warstwą 0,5cm co się praktycznie często zdarzy to która rura będzie miała większy przelot? Np przy 2 rurach 76 i 3 rurach 60 jest tylko różnica ok 6% przekroju a po zarośnięciu 5mm warstwą nagaru jest już ponad 16% różnicy na korzyść rury 76. Oczywiście mówimy o średnicach wewnętrznych tych rur. Dodatkowo jak spaliny przepłyną przez rurę szybciej to oddadzą ściankom rury mniej ciepła. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #6 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Paliłem 11 lat w kotle miałowym(mogłem dłużej ale mi się znudził :)),który posiadał wymiennik rurowy. 2 rzędy(opadający i wznoszący) po 4 rury śr. wew. fi 100 i trzeba było co 2 tygodnie czyścić,żeby utrzymać wymiennik w należytym stanie. Uważam,że to jest optymalna średnica,te wymienione przez kol.@korro będą za małe. Zalecam ostrożność,żeby się niepotrzebnie nie narobić i mieć bubla w kotłowni na własne życzenie. Pozdrawiam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SONY23 Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #7 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Nie wiemy jakiej mocy ma być kocioł, jaka jego budowa (wymiennik pionowy czy poziomy, jak długie odcinki tych rur), czym ma być palone i jaki jest komin. Bez tego dyskusja praktycznie bez sensu. Ale dla bezpieczeństwa lepsze większe... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Autor #8 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Dzięki za odpowiedzi. A jeszcze zapytam... Czy za powierzchnię wymiany brać pow. Boczną rury? Bo teraz tak liczę i chcę mieć pewność Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sambor Opublikowano 21 Kwietnia 2015 #9 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Za powierzchnię wymiany bierzesz wszystko co styka się z ogniem i spalinami - komora zasypowa + wymiennik rurowy + kanały pozostałe - nie znamy konstrukcji kotła Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Autor #10 Udostępnij Opublikowano 21 Kwietnia 2015 Kocioł na węgiel, wymiennik pionowy, docinki rur ok. 600mm, 9 szt, dolnego spalania. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Autor #11 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Witam zdecydowałem się na rurę fi 88,9, ze ścianką 4mm. A co do konstrukcji kotła, moc chcę regulować wysokością rusztu. Dodatkowo chce wyłożyć komorę paleniskową na wysokość ok 15 cm szamotem, i dać dodatkowy ruszt ukośny nad paleniskiem, co miało by na celu obsuwanie się opału samoistnie po wypaleniu porcji. Czy to ma sens w ogóle? Później wrzucę rysunek jak to by miało wyglądać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SONY23 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #12 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Tak na oko z samej powierzchni rur, to mogą one odebrać z 15 KW mocy, plus komora i inne blachy, to lekko będzie z 20 KW i na tyle musisz policzyć powierzchnię paleniska. Pytanie czy aż tyle potrzebujesz. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carinus Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #13 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Przy większych średnicach rur pomyśl nad wprowadzeniem zawirowania,gdyż środkiem pójdzie niewychłodzony strumień gazów. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Autor #14 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Potrzebuję ok. 15-17KW. Rury mogę skrucić, żeby zmniejszyć moc kotła Zawirowywacze też biorę pod uwagę. Panowie, a jak z tym "podwójnym" rusztem? Zda to egzamin? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SONY23 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #15 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Machnij jakiś schemat kotła nawet długopisem na kartce paieru i fotka z tego, bo inaczej to każdy może to sobie inaczej wyobrażać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
carinus Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #16 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Potrzebuję ok. 15-17KW. Rury mogę skrucić, żeby zmniejszyć moc kotła Zawirowywacze też biorę pod uwagę. Panowie, a jak z tym "podwójnym" rusztem? Zda to egzamin? Na razie nic nie skracaj zanim nie policzysz dokładnie ile mocy potrzebujesz,dopiero wtedy policz pow.rusztu i pow.wymiennika rurowego która wyjdzie podzielisz na 2 lub 3 odcinki w zależności jakie długości wyjdą z wyliczeń. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gtoni Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #17 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Sambor, ale bzdury radzisz ! Rury o wiekszym przekroju lepsze ? Poczytaj o przeplywach, laminarnym i turbulencyjnym, o oddawaniu ciepla, o stosunku obwodu do powierzchni kola - a potem pisz ! Rury wiekszej srednicy TYLKO mniej sie zapychaja. Przy rozpatrywaniu wymiennika glownie analizujemy WYDAJNOSC wymiany ciepla. Takich fachmanow to trzeba tepic !! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Autor #18 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 wrzucam schemat kotła, tak na szybko ruszta i szamot dorysowałem w paincie, ale każdy powinien zobaczyć o co chodzi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SONY23 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 #19 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Qtoni a jak nie masz racji to co ? Dorzucisz się potem koledze do wentylatora wyciągowego spalin ? Były już na forum zachwalane kotły, które potem nie wiedzieć czemu nie chciały działać na normalnych kominach... Wymienniki rurowe są bardzo skuteczne, wiem bo miałem. Do drewna nawet te zmiany kierunku przepływu mogą nie zaszkodzić ale przy węglu jak trochę przesadzisz z wielkością wymiennika to mogiła i kupa dymu w kotłowni z naciskiem na "kupa" Co do podwójnego rusztu, to nie testowałem czegoś takiego ale jakoś mi się to nie widzi. Może nie dostrzegam idei ale jak dla mnie będzie to jedynie powodować wystudzenie złoża i nadmierne przewietrzanie tej części paleniska. Ale mogę się mylić, bo jakoś abstrakcyjnie to dla mnie wygląda. Ale kto wie, może coś się z tego urodzi... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Autor #20 Udostępnij Opublikowano 22 Kwietnia 2015 Panowie, wentylator wyciągowy tęz biorę pod uwagę. nie będę kupować. :) Mam możliwości wykonania takiego urządzenia. A co do podwójnych rusztów, mozę się to sprawdzi...? tylko górny powinien być pod większym kątem w stosunku do głównego. Nie jestem na tyle zaawansowany w temacie kotłów, żeby mieć pewność, ale wydaje mi się, że takie rozwiązanie mogło by zadziałać. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colover Opublikowano 23 Kwietnia 2015 #21 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Witam. Buduję kociol c.o. i mam do wyboru rurę na wymiennik o śr 76mm i 60mm. Ja mam w kotle 70mm i moim zdaniem większe to już przesada. Ścianka 4.2mm. Kocioł ma 300 kW. Mniejsze płomieniówki to chodziły na nadmuchu/wyciągu. W Zębcu KWKD 22kW, są krótkie płomieniówki o średnicy chyba 40mm i przytykają się szybko. Ale z kolei czyszczenie to chwila. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Autor #22 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2015 70mm średnicy wewnętrznej tak? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
colover Opublikowano 23 Kwietnia 2015 #23 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Tak. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
korro1223 Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Autor #24 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Ja założyłem 88.9 ze ścianką 4, czyli 80,9 wewnątrz. Centymert więcej. To tak dużej różnicy nie będzie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sambor Opublikowano 23 Kwietnia 2015 #25 Udostępnij Opublikowano 23 Kwietnia 2015 Zrób z tej rury co piszesz (88,9) i jak będzie za wysoka temp spalin dasz zawirowywacze i będzie cacy. Ja mam DS z rurami fi wew ok 50 i do tego zawirowywacze, wszystko działa na ciągu naturalnym. Ale jak eksperymentalnie nie poczyściłem 1 msc to niestety ciąg mocno spadł. Np wymienniki w szwedzkich kotłach do drewna mają fi wewn ok 100, ale są zawirowywacze. Kolega colover ma kocioł 300kW z wentylatorem to cienkie rury mu nie przeszkadzają. Jak chcesz zagłębiać się w teorię to polecam lekturę - W.Pudlik - Wymiana ciepła i wymienniki dostępną za darmo tu : http://pl.scribd.com/doc/94891068/Wies%C5%82aw-Pudlik-Wymiana-i-wymienniki-ciep%C5%82a#scribd Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.