carinus

Przy drewnie kombinacje z rusztem za dużo nie dają,zbyt szybko rozpala się całość.Ładowanie po kilka kawałków i chodzenie co 1-2 h też specjalnie nie zachwyca.Jedyne co mnie kusi to zrobienie wkładanej konstrukcji palnika na HG pracującej na małej mocy,wtedy może się drewno w zasypie rozpalać w całości i kocioł może chodzić bez żadnych modulacji na stałej,mniejszej mocy spalając czysto.

Nie mam pomysłu co zrobić żeby zmniejszyć stratę kominową paląc drewnem.Drewno fajnie się spala,jednak na czopuchu widzę teraz 280-350*,gdy zmniejszę powietrze to zaczyna odkładać sadze.Wymiennik w starym modelu jest dobry do węgla,na słabym czeskim można opalać nawet w cieplejsze dni,jednak już został mi tylko kamienny a ten się kisi,jest zbyt kaloryczny.Na drewnie nie mam odbioru większości ciepła ze spalin.Już się nie dziwię dlaczego mosiężna końcówka termometru wytopiła się i miałem przekłamania wskazań.

Zrobiłem już to wcześniej,niestety nie poskutkowało,przepraszam.

Po co się człowieku tu męczysz,jak ci się coś nie podoba to zabieraj swoje klocki i idź do innej piaskownicy klepać w kółko to samo.To jest nasz wątek i nasza sprawa co wypisujemy. o kotłach którego nawet nie użytkujesz.

Bufor może być używany na różne sposoby.Osobiście większość czasu robi u mnie za sprzęgło a drugorzędnie za magazyn nadwyżki.Kocioł chodzi spokojnie bez modulacji na stałej mocy,jeżeli zapotrzebowanie spada,bufor się naładuje to dopiero wtedy kociołek jest dławiony przez miarkownik.Gdy zapotrzebowanie jest większe zwiększam temp na miarkowniku i proces sie powtarza.Nie pale na maxa bo nie mam parcia na ładowanie bufora.Wszystko zmienia się dopiero podczas opalania drewnem.Tutaj nie ma siły żeby instalacja odebrała całośc ciepła,nawet na małym ruszcie nie da się spokojnie spalić drewna bez duszenia.Węgiel opanowałem,ale drewno żeby spalić czysto bez większych strat wymaga większych zabiegów.Fajna byłaby możliwośc wstawienia do zasypu odlewu z kanałami do zmiany kotła na pracę jak w kotle HG.

Jeżeli chcemy pogadać sobie o zużytym opale to porównajmy to z poprzednimi latami a nie między sobą.To porównanie z du..y wzięte gdyż nie mieszkamy w identycznych budynkach,różnie ocieplonych i w różnych częściach Polski.Mam to szczęście że domek mam dobrze docieplony i mieszkam w najcieplejszym rejonie kraju,reszta jest pochodną tych czynników i może paru innych.

Wczoraj kupowałem drewno i leśniczy wyjaśnił mi dokładnie że metr przestrzenny to 0,62m3.

Te sezon był wyjątkowo ciepły.Węgla już nie ruszam,poszło może ok.500- 600kg i do tego jak na razie ok.6m3 drewna.Do końca sezony jeszcze daleko i drewna trochę więcej pójdzie,ale wynik jak na razie mam rekordowy,patrząc na ostatnie lata.

Duża część ciepła również wyleci kominem.

Czasami ważniejsze od ilości i czasu jest miejsce i punkt w którym podaje się powietrze.Diabeł też tkwi w szczegółach.Jak nałoży sie parę takich niuansików na siebie to można uzyskać bardo dobre efekty.Dlatego trzeba śledzić poczynania w dobrych konstrukcjach,gdzie takie właśnie niby drobne kwestie,ale robią robotę,niekoniecznie za sprawą skomplikowanych systemów naddzoru i sterowania.Prostota rozwiązań jest nawet ważniejsza od samych efektów,bo nie przysparza dodatkowych kłopotów lub kosztów.Niepotrzebny mo kociołek który spala niesamowicie czysto i efektywnie,a w którym nie wiem czy za chwilę coś się wysypie i pozamiatane.

Panowie,z gó..na bata nie ukręcimy,to raczej nie będzie też mistrzostwo świata w czystości spalania,ale trzeba dążyć do tego żeby bilans strat i zysku był na + dla użytkownika.

Uważam że przyznanie się do błędu nie jest żadną ujmą,a mój przypadek może będzie impulsem dla innych,żeby czasami wspomagać się inną,dokładniejszą techniką pomiarów.

Panowie nie kłóćcie się,każdy z Was ma rację i każdy inne priorytety na które zwraca uwagę.Moje są nadal te same,zmniejszyć osadzanie lotnej sadzy na wymienniku,żeby nie generować straty kominowej brakiem dobrego odbioru ciepła.Dziwiłem się troche że większość osób ma takie wysokie temp.spalin,moje dosyć niskie a mimo tego brak problemów z ciągiem i mokrym kominem.Po zakupie termometru elektronicznego okazało sie że mój bimetal w czopuchu okłamywał mnie,a ja nieświadomie mogłem kogoś z Was.Różnica wynosiła 30-40* na minus wzg. elektroniki.Dlatego na węglu obserwowałem 80-120 a w rzeczywistości było trochę więcej

Dlatego przetestuję oba rozwiązania żeby sprawdzić w realu jakie bedą efekty.

Z drewna raczej nam spieki nie grożą,ale z małego rusztu i dużej intensywności spalania już owszem.Można spalać na małej powierzchni z wysoka temperaturą i mnóstwem spieczonych wytworów,lub nieco powiększyć tę powierzchnię i spokojniej spalić bez spieków i kalafiorów na szamocie.Trzeba to przetestować co wyjdzie korzystniej patrząc na nieprzerwaną pracę kotła przez co najmniej tydzień.W tym sezonie kocioł za dużo węgla nie widział i po ostatnich zmianach,sprawdzę jak wygląda szamot i pozostałości popiołu po 3 tygodniach palenia bez żadnej mojej ingerencji.Zdławiłem nieco kociołek bo opalanie węglem,przy takiej pogodzie,było jego kiszeniem,ale zobaczę jak to bedzie wyglądać od środka.

Wszystko fajnie,jednak pomyślałem żeby oprócz samego podania PW przed palnik,napowietrzyć na większej powierzchni rusztu niż mam obecnie,tę samą lub nawet mniejszą ilośc paliwa.

Piecuchowi chodziło o to zeby nie podawać powietrza za dyszą palnika,jak mamy w oryginale,bo wtedy zmniejsza sie zdolność zassania powietrza dyszą przed samym palnikiem.

Jak masz zamiar skusić się na MPM-a to potraktuj go jako tworzywo do zrobienia sensownego kotła.Troche trzeba pogrzebać żeby dopasować do swoich potrzeb.Jak chcesz spalać tylko węgiel,to można darować sobie bufor,lub zrobić mały zbiornik pełniący niejako funkcje małego bufora/sprzegła z zaworem mieszającym.Na Twój metraż mały kociołek powinien na jednym zasypie przepracować ponad dobę.

Nie mam jakość zapędu żeby zrobić tę właśnie przegrodę z betonu,zbyt długo trzeba to ubijać i suszyć a później ciężko to wywalić i robić nową.Postawiłem jednak na zabudowę szamotową,szybko idzie to zrobić i przerobić.Idę nieco dalej i jednak wytnę dotychczasową konstrukcję nośną dla obecnego palnika i dopasuję to do niższej przegrody na wysokość cegły szamotowej.

Ty ani liczyć nie potrafisz,ani czytać ze zrozumieniem,nie wspomnę już że nie rozróżniasz sarkazmu od realnych wypowiedzi.Jak ktoś na płocie napisze *** to będziesz drzazgi z przyrodzenia wyciągał.Normalnie wróżka jesteś,skoro obliczyłeś coś,nie mając wszystkich danych.Masz chyba uraz do wszystkich użytkowników MPM-a,bo jedziesz ostro,na mnie wsiadłeś aż mi duszno.

Nie mam za bardzo czym się chwalić.Pochwale się jedynie zadowoleniem z opanowania ciągłej pracy kotła na węglu (teraz 18kg/dobę).Kocioł pracuje na mocy ok.3-4kW i obecny bufor 1000l okroiłem do pojemności roboczej ok.500-600l,reszta to zabezpieczenie potrzebne do awaryjnego wychłodzenia kotła pracującego na drewnie.Na węglu bufor nie jest ładowany a jedynie korzystam z górnej warstwy do zasilania instalacji i tak w sumie nic nie wnosi.

Ja nie wiem po co ładować bufor paląc węglem i narażając się na straty kominowe marnować opał,który może być spalany pod kontrolą.Inna sprawa to spalanie drewna i tutaj jak najbardziej bufor jest przydatny,bez dwóch zdań.Przy węglu taka pojemność bufora jest przesadą,może on przejmować jedynie niewielkie piki temperaturowe od nie dającego sie opanować kotła.

Temperatura tutaj rośnie szybciej niż w dobrym kotle.Nie wiem po co te przepychanki i oskarżenia o jakieś naganianie ludzi do jakiś zakupów.Ja czegoś takiego tutaj nie zauważam.Mogę się na ten temat wypowiadać gdyż nie jestem fanem żadnej marki.Wszyscy od dawna wiedzą jakie mam zdanie o MPM-ie,ale dziwię się że ktoś strzela focha,po tym jak brandzluje się patrząc na papier z wynikami kotła,którego jeszcze nikt nie przetestował w działaniu i swoimi wywodami nie daje złudzeń co do swoich sympatii dla jedynie poprawnego kotła bo..na papierze jest lepszy.Ludzie poczekajcie aż to zacznie pracować i wtedy będziemy dyskutować co lepsze i co warto kupić.Dla mnie na razie oba kotły to kupa pospawanej blachy,z czego jeden jest do du..y, a drugi jeszcze nie wiadomo czy do du..y.

Trochę wcześniej była już dyskusja na ten temat i sam słup wody z tych 2 pieter powinien wytworzyć ciśnienie nie mniejsze niż 0.8bara plus ciśnienie wstepne samej przepony.

Dokładnie tak jak piszesz,znajduję dwa wiadra węgla.Ulepszam swój kocioł i będę ulepszał dopóki będę czuł potrzebę i miał na to ochotę.Nie będziesz nikomu zaglądał do kotłowni i wyśmiewał ile spalił opału.Ty się śmiejesz,ale pewnie czujesz jak Cię zlewam ciepłym moczem.