Vlad24

wypada, tylko się zgodzić z diagnozą marketing internetowy zakrojony na szeroka skalę i strzyżenie barnów trwa. Jak jak ktoś się zagłębi tam gdzie Profesor sobie nie życzy, to okazuję się, że palnik za duży, otworów za dużo, dmuchawa za mocna, sterowanie dmuchawą fazowe, niepozwalające na zejście z obrotami za nisko, czujnik spalin, który zaczyna cokolwiek wykrywać powyżej 12 kW. A jak taki ostrzyżony zapyta: czy to przypadkiem nie za mocno dmucha, bo poniżej 40% nie schodzi i gaśnie w podtrzymaniu. To dostaje odpowiedź "Nic nie zaklejaj. Tak ma być", to jest optymalny współczynnik nadmiaru 3,6 :lol: Ale towarzystwo wzajemnej adoracji ma się całkiem dobrze i strzyżenie trwa. O jakości i efektywności spalania to już nawet i nikt nie wspomina.

ty kiedyś pisałem o grawitacji przy różnym stopniu otwarcia 4d https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/9477-schemat-co-zawor-4d/page__view__findpost__p__82967 wbrew pozorom pomieszanie jest najbardziej potrzebne przy zakresie 5-10, bo dużo zimnej wody napływa z instalacji, a dławienie na zaworze wtedy jest największe. Dlatego fajnie było by mieć na kotłowym pompę by przepływy w co i kotłowym były w miarę podobne. A o pompy bym się nie martwił dogadają się :D Większa pompa na co będzie miała dużo większe opory na grzejnikach niż mniejsza kotłowa, tym też bym się nie martwił. Pozdrawiam

zazwyczaj to właśnie na zaworze jest największe dławienie grawitacji, wsadzanie tam zaworu 1' bez pompy mija się z celem. U siebie mimo iż nie narzekam na grawitację, już nie raz zastanawiałem się czy nie wpakować tam jakiejś pompy.

jak ma być kotłowy z pompą to najtańszy 1' jak będzie symetryczny wewnątrz to można spróbować zostawić pompę na powrocie z grawitacją wszystko w 6/4' i tak jak na rys CWU jak działa i jesteś z tego zadowolony, to nie ruszaj. Jedynie jak będzie kotłowy grawitacyjny obowiązkowo blokuj bypass cwu.

punkt 2 zgadzam się, niektóre zawory nie są symetryczne w środku tylko na wyjściu na co mają obustronne przewężenia by poprawić liniowość pracy zaworu. Tu lepiej przenieść pompę za zawór. punkt 3 jak to będzie tak zamontowane jak na rys, to ze względu na wys i ilość kolan nawet przy 6/4' grawitacja może nie działać wystarczająco, daltego proponowałem zostawić pompę i średnice 1' będzie bez kosztowy i efekt o niebo lepszy. punkt 4 nie widzę przeciwwskazań, ale mogę się mylić punkt 5 o tyle może być lepiej, że zmniejszy się prawdopodobieństwo kawitacji jak przeniesiemy na zasilanie, druga sprawa jak mamy pompę CWU to nie robimy żadnych bypassów do grawitacji, bo będzie przegrzewać zasobnik i w razie grawitacji w kotłowym część wody będzie szła zamiast do zaworu 4d na cwu. kondensator nie wymieniamy, tylko dokładamy nowy na zasilaniu pompy

gratuluje decyzji i konstruktywnie proponuje zostawić tę słabszą pompę w obiegu kotłowym, ew ograniczyć jej trochę konsumpcję poprzez kondensator np 2 uF. Po za ochroną powrotu będziesz dodatkowo miał lepszą wymianę ciepła (sprawność) przy małych otwarciach zaworu 4d a tym samym małych przepływach w obiegu kotłowym. Poza tym jest ok.

licząc na spokojnie :lol: faktycznie tak wychodzi najtaniej. Zastanawiam się czy nie ożenić dwóch wymienników, skoro już będą dwa. Tylko jak to lepiej połączyć szeregowo czy równolegle?

strasznie masz tam skomplikowaną sytuacje, samych rur może być miedzy 20-30 m do tego kolana. W miedzi to już by w sumie było pod 800zł, w stali pewnie coś koło 600-700zł. 6m w poziomie też trudno będzie pogodzić ze sztuką :P

kondensator wymień, w podajniku przy okazji też, bo za jakiś czas znów zak...

faktycznie trzeba to przekalkulować, czy w miedzi czy w stali trochę to będzie kosztowało, może faktycznie ta wężownica będzie lepsza.

miał po 550zł/t + tłok = 33 zł/ GJ, 0,12 zł/kWh Pozdrawiam

sezon nie sezon, kilka nocy poniżej 10 i trzeba było puścić kilka MJ na chatę. To i licznik wystartował... Mam nadzieję że 50 GJ nie przekroczy.

zawsze będziesz miał poślizg na wymienniku i to tym większy im większą mocą będzie obciążony. Nie chce się powtarzać, ale ja bym rozejrzał się albo za wężownicą schładzająca, albo za wiertłem do betonu.

tak

ja też swoją głupotą się popiszę :D dobry wymiennik, to brak wymiennika. Dla świętego spokoju zrobił bym te kilka otworów fi 25mm i przeniósł naczynie na strych, a wymiennik do garażu.

myślę, że jak nie mamy nadmiernych szumów i kawitacji w pompie, to nie ma co sobie zawracać głowy przepływem w cwu, jak powstają bąbelki to albo ograniczamy obroty pompy (jakiś regulator lub kondensator), albo dławimy zaworem grzybkowym za pompą, aż zniknie kawitacja.

dobre :lol: do tego pewnie zapomniał w aukcji DUZYMI literami napisać że to węgiel młody. po te 700 - 720 macie to w marketach bricoman castorama, na miejscu i można na próbę worek kupić. Jak zawsze napiszę zanim kupisz cokolwiek - sprawdź jak się pali!

a dlaczego takiego wymiennika użył producent? Bo klient życzył sobie ze względu na " uwarunkowanie historyczne" kotła żeliwnego z podajnikiem. Sam tak kiedyś myślałem i bym kupił żeliwny Multi Perfekt, lub Ling M, na szczęście moja kotłownia była wtedy mądrzejsza ode mnie i powiedziała " nie zmieści się" Teraz jestem dla niej ogromnie wdzięczny. :D

tak jak pisałem wcześniej, kociołek zrobiony gdzieś przez jakiegoś lokalnego artystę z lasu tambowskiego, przez drugiego artystę został zmodyfikowany i dostosowany do własnych potrzeb i wizji. Zdjęcie wkleiłem nie dla handli tylko dla inspiracji dla zdolnych kolegów, których na tym forum nie brakuje. Re: heso za Bugiem nie mają tak sklasyfikowanego wegla jak u nas, mają swoje klasy o oznaczeniach literowych i bardzo szerokim zakresie granulacji. Nisko spiekającego węgla również brakuje. Trochę ich śmieszą wymagania np naszych konstrukcji retortowych 5-25 mm i tym 31,1 - 31,2, piszą, że musieli by z młotkiem siedzieć i tłuc większe kawałki, by taki kocioł mógł pracować na ich opale. Dlatego skupiają się głównie na kotłach zgazowujących drewno i dolnego spalania do węgla. Przerabiają górniaki dokładając rurę napowietrzającą ala stropuva. Inna ciekawa tendencja to zamiast wentylatorów nadmuchowych wolą, wentylatory wyciągowe, czyżby kwestie bezpieczeństwa? Ogólnie mocno kombinują i z parą wodną i recyrkulacją spalin i podgrzewaniem powietrza pierwotnego i wtórnego, biegli są w analizatorach ciepłomierzach i sprawnościach.

Pierwsze dane z rozpoczętego sezonu :lol: 24h 49 MJ CO+CWU, spalone 4,3 kg miału, moc średnia ok 0,5 kW, sprawność ok 42%, chyba z 90% czasu w potrzymaniu. Śmieszne nie? Ale wynik moim zdaniem rewelacja :lol:

:) dz za rys Mam podobnie teraz po montowane czujniki co i powrotu. Czujnik przylgowo na pastę i przycisnięty kawałkiem cienkiej blachy miedzianej do rury miedzianej. Przyrost temp o 1C wykrywa na 5-10 s przed czujnikiem temp kotła :D.

widać to na zdjęciach i czuć z daleka Poza tym w tej cenie czech polaka nie sprzedał by nigdy, a polak czecha zawsze :lol:

obiecałem kol Pieklorz przetestować inny sterownik do tłoka, wiec będzie inny zestaw czujników. Ten od temp kotła będzie musiał znaleźć sobie inne miejsce gdzieś na wyjściu. Jak tam licznik ciepła?

tak kotły carborobot tam są bardzo popularne i czesto jego rozwiązania kopiowane. Widzę że nazwę wcielo! Napisze po naszemu UGALOK 24

problem pojawia się gdy jeden czujnik trzeba zastąpić drugim.