mac65

yarek Jeden profil nie wystarczy . Przelicz sobie proporcje paleniska do kanału i postaraj sie je zachowac . Ja mam 20x40 palenisko tj 800cm2 a kanał ma 5x20 =100 cm2 z tego wychodzi że przekrój kanału obejścia do paleniska to 12,5 % a im bardziej spłaszczony tym lepiej jeśli ma wykorzystać jedno i drugie PW musi byś z przodu kotła Pewnie by i wystarczył mniejszy ale wtedy gazy pójda przez palenisko a tego chciałem uniknąć . A no i jeszcze jedno po rozpaleniu gdy kocioł ma przynajmniej 40C przymykam czopuch na 1/3 i wtedy jest cacy bo pali się nad zasypem pod sklepieniem komory zasypowej . No i PW dolne zmniejszyłem na stałe na 3x fi 8mm. Powoli dochodze do optymalnych ustawień

marcin1378 PP steruje miarkownik ale po odgazowaniu PP jest minimalne, kocioł nagrzany .Więcej powietrza idzie przez otwory PW dolne . Juzef Ten kanał obejścia to jednak musi być w miarę szczelny bo inaczej nie wytworzy się w nim ciąg i zastanawiam się czy nie bardziej liczą się proporcje samego kanału ( prześwit do wysokości ) U mnie to prawie kwadratowa blacha .Myślę że mógłbym jeszcze obniżyć dolny próg i dalej utrzymać górną warstwę w zgodzie z zasadami bo po wypaleniu rozpałki pozostaje sporo miejsca . Pierwsze próby robiłem z zawieszonym pionowo rusztem ale to się nie sprawdziło bo zbyt szybko płomień przenosił się pod zasyp i paliło się od dołu , to była porażka . Wnioski wynikły same jeśli to ma działać to trzeba kanał oddzielić od paliwa trwale i stąd wzięła się blacha bo mniej miejsca zajmuje u mnie niż szamot . Temu co powstało bardzo niedaleko do dobrego dolniaka z podwójnym PW ale na razie nie mam takich potrzeb bo nie muszę palić na okrągło a i tak do ciągłego palenia musiał bym zmniejszyć moc paleniska do jakiś 12 KW bo to co jest w tej chwili to za dużo . Modernizacja instalacji w lecie to wtedy się coś pomyśli a może podepnę camino bo stoi już drugi sezon po odbudowie . A może zrobię palnik na pelety do camino . Zobacze co czas przyniesie Pozdrawiam

@MIQ tej recylkulacji tam okazuje sie nie ma a to co widać to okazuje sie tylko złudzeniem wywołanym przez zachowanie sie płomieni właśnie na wskutek powstałej różnicy cisnień ale dlaczego by tego zjawiska nie wykorzystać . Skrzydło i droga jaka pokonuje powietrze go opływające i ciśnienia - he he napisałes to samo . @def zadałeś trudne pytanie . Dolniak czy nie dolniak paliwo zachowuje sie tak samo po obniżeniu wysokości zasypu poniżej górnej granicy palnika . Jeśli zjawisko przepływów powietrza miało by zostać zastosowane w dolniaku to punkty dystrybucji powietrza należało by diametralnie pozmieniac .Nie mówiąc już o trzecim powietrzu które ma za zadanie zapalić powstałą mieszankę a jeszcze zagospodarować ewentualne gazy i inne lotne substancje powstałe w komorze zasypowej . To co mam w tej chwili to nie dolniak bo żaden dolniak nie ma komory spalania a jedynie kanały spalinowe . U mnie pali sie pod sklepieniem komory zasypowej a nie w kanałach wymiennika czy palniku bo palnika również nie mam . W kanale obejścia są tylko zmieszane z powietrzem gazy które zapalaja sie dopiero w kontakcie z trzecim powietrzem . Def nie mam pojęcia czy moje rozwiązanie sprawdzi sie w innej konstrukcji kotła GS przy zachowaniu innych proporcji paleniska czekam aż może ktoś pokusi sie o jakies swoje doświadczenia w tym temacie . Podałem proporcje , wymiary jak to jest u mnie czy to sie uda gdzie indziej ?- czekam.

No właśnie jestem po rozmowie z kolegą specem od projektowania wszystkiego cosię wiąże z wentylacja i przepływami powietrza . Troche żeśmy pogadali i uzmysłowił mi troche co się dzieje podczas przepływu powietrza w takiej konstrukcji którą stworzyłem . Okazuje się właśnie Juzefie że nie bez znaczenia jest miejsce podawania w te dwie powstałe przestrzenie powietrza jak równiez wylot z komory zasypowej którego w moim kotle ogranicza płaszcz wodny skośny. Do rzeczy . Dwa kanały w którym płynie to samo powietrza tylko że kanał obejścia o mniejszych oporach przepływu i to jeszcze w miejscu o najkrutszej drodze przepływu przez palenisko , powoduje że w nim powietrze porusza się znacznie szybciej niż w powstałym kanale paleniska czemu towarzyszy wzrost ciśnienia po stronie kanału obejścia i odwrotny spadek po stronie paleniska i stąd wzięło się to zawracanie płomienia z kanału obejścia nad zasyp . Pomyślałem sobie że przecież dzięki temu zjawisku latają samoloty :D . Gdyby to zjawisko wykorzystać w dolniaku to nie trzeba wcale szczelnie utykać przestrzeni nad zasypem bo fizyka robi to sama . Co do szamotu w palenisku to faktycznie przy węglu nie wytrzymuje długo i tworzenie jakiś skomplikowanych , mało powtarzalnych konstrukcji nie ma sensu na dłuzszą mete ale jeżeli ten szamot stanowi juz jakiś monolit o większej masie sam szamot staje się bardziej odporny na temperatury.Widzisz to pewnie i sam po tym co masz w palenisku . Pozdrawiam

HAN Przeczytaj to i popatrz na moje szkice czy to Ci czegoś nie przypomina https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/16702-spalanie-boczne-krocz%C4%85ce-w-g%C3%B3rniaku/ A reszte narazie przemyśl sam :)

No właśnie te proporcje paleniska do kanału . Kanał nie może być zbyt przestronny bo kotła nie da sie rozpalić od góry . Kolejna sprawa to warstwa i wysokość zasypu . Trzeba na to patrzeć uwzględniając również przepływy poziome w warstwie paliwa . U mnie od wlotu do kanału obejścia do najdalszego punktu na ruszcie te odległości nie przekraczają możliwej do spalania grubości warstwy dla OII czyli jest ok. Dla kotłów o wąskim , głębokim i niezbyt wysokim palenisku mam inne rozwiązanie nomen omen wywodzące sie właśnie ze spalania kroczącego o jakim tu napisał kol. Łysy a kotły z rodziny SWK nadają się do tego super bo fabrycznie są przygotowane do przykrycia zasypu .Tak jak pisałem wcześniej wiele różnych konstrukcji kotłów to i wiele rozwiązań jakie można zastosować . Da sie zrobić dużo dla lepszej wygody uzytkowania tych mało wygodnych konstrukcji byle by wymienniki były w miare sprawne . Juzef odnośnie miału to mam zamiar właśnie zrobić z nim próbe ale jako paliwa dodanego a nie podstawowego do rozpalania Przemek złapie się pewnie za głowę / miał odgazowany od dołu :D . Co do błędów o jakich wspominasz to obstawiam zbyt niski próg obejścia i (1-a cegła a powinna byc połowa wysokości pełnego zasypu) no i opór przepływu powietrza przez zagęszczony zasyp . Proponuje sie tak łatwo nie poddawać Powtórz eksperyment ale z progiem na 1,5 cegły z przodu paleniska na grubym granulacie a miału dodaj po odgazowaniu zasypu.i nie domykaj całkiem PP to zrobi sie z niego trochę PW pierwszego podmieszania . Cholera gdybym miał więcej miejsca u siebie w kotle to zrobił bym to właśnie z szamotu Pare płytek szamotowych , szkifierka z diamentem i odrobina gliny i sa cuda panie cuda . :angry: .

Obserwacja przepływów powietrza nauczyła mnie jednego, powietrze zawsze wybiera łatwiejszą droge przepływua za tym idzie samoczynne rozłożenie jego proporcji jeżeli mamy do czynienia z podziałem na strefy o różnym oporze dla powietrza . Jeżeli sie potrafi to zjawisko wykorzystac to można dojść do wniosków jakich ja doszedłem . Głównie chodziło mi o zachowanie grubości warstwy spalanego paliwa na wszystkich etapach poczynając od odgazowania paliwa spalanego od góry do max uzysku energii z palącego się już po odgazowaniu koksu . Z lektury zamieszczonej przez @heso I @sambor wiemy że jest o co powalczyć bo zysk na poziomie 38% to nie w kij dmuchaj . To jest prawie 50% sprawności średniej konstrukcji górniaka . Po tym co obserwuje po czasie spalania , czystości spalin , temperatury i sposobie samego odzysku energii z gazów udało mi się to osiągnąć w bardzo wysokim procencie . Bez opomiarowania trudno to dokładnie określić ale mając chociaż podstawowe dane jak kaloryczność paliwa , czas spalania temperatura na kotle a przedewszystkim porównanie z poprzednim przepalaniem jestem bardzo zadowolony . O niektórych ubocznych efektach przeróbki nawet nie myślałem wcześniej jak chodżby o tym że mogę w pewnym momencie dosypać paliwa bez wytwarzania kłębowiska dymu i niespalonych gazów a wszystko odbywa sie teraz stabilnie . U mnie paliwo w pewnym momencie również zaczyna sie przepalać w zasypie ale dzieje sie to kiedy ogólnie warstwa całego zasypu zaczyna spadac do wysokości wlotu do kanału obejściowego po wypaleniu koksu w palenisku poniżej ale co ciekawe nie ma przy tym już dymienia a paliwo które zostało dosypane jest już tak wysuszone że praktycznie spala sie bezdymnie .Prosiłeś o fotke i wymiary kotła fotki narezie nie mam ale naszkicowałem palenisko z wymiarami z uwzględnieniem wielkości i wymiarów rusztu paleniska 20(głębokość) x 40cm (szerokość ) reszta wymiarów na rysunku . Mam nadzieję że się to komuś przyda w projekltowaniu swoich rozwiązań. Pozdrawiam Palenisko wymiary.pdf

Będzie rysunek z dokładnymi wymiarami fotkę moge zrobić ale nie mam jak na kompa przerzucić .

Nie dla Twojego pieca ta metoda ani innych górno dolnych . Opisałem to z rysunkami . Zwykły górniak z 1-ą komorą i osobnymi drzwiczkami paleniska . Na tym to testuje . Dla górno dolnych jak sas nwg czy im podobne sa inne usprawnienia jak choćby PW przez górną wyczystkę pionowych kanałów 1/2 m b rurki 3/4 cala a nią podane PW pomiędzy płaszcze 1 i 2 i jest gitara . Tak niewiele a tak dużo daje a przesuwanie żaru przed załadunkiem w głąb kotła pod palnik to powinna być klasyka w takich kotłach jak posiadasz o czym wspomniał @sarzyk . Pozdrawiam

A jaki masz kocioł i dlaczego dymi przy górnym spalaniu ?

MIQ Trafiłeś w dychę z tym wytłumaczeniem. Właśnie o to chodzi Te 3 niezależne punkty podawania powietrza . I z tego co obserwuje któryś dzień z kolei to każdy ma swoje zadanie do spałnienia . A sam kanał obejścia zmienia sie w komore mieszającą gorących gazów z pierwszym powietrzem mieszającym . Tak przygotowana mieszanka trafia na PW górne i tu nastepuje zapłon . Pali sie powyżej zasypu pod sklepieniem komory zasypowej jeśli to można nazwać paleniem bo przypomina to palnik acetylenowy z biało żółtym płomieniem .To tyle na wstępie a teraz trochę danych . Początkowa ilość paliwa 15 kg /OII kopalnia Kazimierz Juliusz Start pomiarów czasu przyjąłem od temperatury na kotle 30 C Czas odgazowania paliwa ( do zejścia żaru do rusztu ) 3,5 -4 godzin / poprzednio było 1-1,5 godziny Czas zaniku płomienia nad paleniskiem 4 godziny ( palenisko stygnie - można dosypać paliwa ) Po 4,5 godziny dodano ok 5 kg Paliwo dodane nie ulega zapłonowi . Całkowity czas spalania - nie okresliłem bo noc mnie zastała ale po 13 godzinach była jeszcze 1/3 komory zasypowej koksu . A teraz lużne obserwacje Po około 4 godzinach gdy żar zaczyna wypełniac cały ruszt przy zamkniętym PP ( szczelina ok 1/2 mm ) kocioł zaczyna w jakiś sposób napędzać się sam korzystając jedynie z niewielkiego PW pierwszego podmieszania i z PW górnego . spaliny a właściwie płomień zaczyna częściowo wracać przez komore zasypowa przez paliwo do kanału obejścia co powoduje krążenie części gorącego powietrza w obiegu wyjście kanału obejściowego -komora zasypowa - stygnący koks - wlot kanału obejśćiowego . Powiem szczerze że trochę trudno nad tym procesem zapanowac bo jak się już zacznie to przerwie go tylko otwarcie drzwi zasypowych i co za tym idzie spadek ciągu w kanale obejścia . Przypomina mi się to co kiedyś pisał @def - czy to jest to ? do końca nie wiem bo jeśli o to chodziło to mamy do czynienia z częściowym obiegiem wtórnym gazów przy strumieniu ognia jak powyżej . Coraz bardziej praca tego układu zaczyna mi przypominać gazogenerator ale bez układu chłodzenia gazu. Tyle narazie i wszystkim "Najlepszego w Nowym Roku"

Mój sterownik miał 37 C jak go jeszcze używałem . Jak temperatura nie wzrastała przez 30 min to się wyłanczał

Dzięki def ale to się urodziło trochę i po naszych wspólnych dysputach . Najbardziej mnie cieszy że to działa tak małym kosztem i bez wielkich przeróbek samego kotła a to chyba najważniejsze . Sambor u mnie ten kanał ma 19x5 cm czyli około 5 % całego rusztu . czy to dużo czy mało nie mam pojęcia ale działa . Pewnie do innego kotła i innej mocy trzeba będzie inaczej zwymiarować ale wiem już napewno że ten kanał nie może być zbyt duży bo gazy sie nie zapala . W moim przypadku są dwa stopnie zapłonu i jednocześnie podmieszania i wytworzenia palnej mieszanki . Wstępne mieszanie z powietrzem przez ruszt paleniskowy pionowy ( nie pisałem tego ale tam jest tylko 0,5 cm szczelina nad pełnym rusztem na szerokości całych drzwiczek ) zaślepiony blachą . Zapłon następije już po dostaniu sie w strugę trzeciego powietrza ( tradycyjne PW w zasypowych ) U mnie 5 otworów fi 8 mm poziomo w dolnej części drzwiczek i tego nie zmieniam ani w żaden sposób nie reguluje bo dobrałem to doświadczalnie do komina i rusztu .

Sambor Naprawdę z większości śmieciuchów można zrobić coś dobrego a koszt w moim przypadku dwa kg stali , 4 elektrody i 1 tarcza do cięcia wszystko razem może 15 zeta . Może znajdą się naśladowcy którzy to wykorzystają a może dzięki tej konstrukcji sami wpadną na coś dla siebie .Wiele konstrukcji i wiele rozwiązań wszystko można poprawić bo na producentów nie ma co liczyc .

Panowie wszyscy macie rację w jednym " K..... nie ma czym oddychać " . Jadąc samochodem muszę zamykać okna i wyłączać nadmuch bo drapie w gardło i gryzie w oczy a jak jeszcze mgła siądzie to już tragedia . Czasami mam ochotę przejść się do niektórych i w d...e nakopać jak już w głowe nie wchodzi . Kożystają z ciemności i wędzą całą okolicę . Wrócę jednak do tego co obiecałem wcześniej . Już jakiś czas temu doszedłem do wniosku że w górniaku pewnych powiązań nie da się przeskoczyć a były to zazwyczaj wielkość paleniska i związana z tym moc jego samego , wysokość zasypu powiązana z granulatem paliwa i co najważniejsze dla mnie czas spalania całego zasypu . No i tu pojawiał się problem bo przy moim palenisku (20 x 40 =800 cm2) i to jeszcze ułożonym w poprzek kotła sprawdzało się tylko spalanie od góry i to nie więcej jak 1 -ej węglarki 10-12kg węgla OII przy możliwym zasypie ok 25 kg . Jednak przy zasypaniu kotła pod drzwiczki efekt był tak mizerny a przepał tak kolosalny że dałem sobie spokój z ładowaniem pieca do pełna bo miało sie to nstp. zasyp 1 ej węglarki 10 godzin a pełnego kotła 12 godzin . Sprawność pod zdechłym azorkiem w tym drugim przypadku . Potem zjawił się heso ze swoim spalaniem w warstwie i to mi otworzyło oczy na to co już się dowiedziałem w praktyce . Przeróbki na dolniaka niewiele dały bo i miejsca w palenisku nie za wiele żeby się z czymś rozpędzić a i załadunek do kotła ( małe drzwiczki i jeszcze skośny płaszcz wodny zaraz za nimi ) kostki praktycznie nie wchodził w gre ( raz kupiłem to robiłem z tego OI młotkiem żeby do paleniska wrzucić). Spalanie kroczące porażka bo ruszt za mały i musiałem na bok przesuwać a i tak węglarka znikała w max 4 godziny . Takie to moje perypetie z 27 letnim kociołkiem który jednak daje rade ogrzać mi te moje 300m2. A teraz do rzeczy obiecałem to piszę na co wpadłem i co wdrożyłem w życie . Przekrój jest to widać jak to wygląda . Dwa kątowniki +kawałek blachy 8mm zawieszone w otworze drzwiczek zasypowych na przednim płaszczu kotła . Wyszło z tego palenisko jak w kotle GD tylko odwrócone w kierunku drzwiczek popielnika i zasypowych .Co sie zmieniło i czym sie to różni od kotła GD. Po pierwsze 3 punkty podawania powietrza ( bez ingerencji w płaszcz wodny ) Wysokość zasypu 45 cm z zachowaniem zasad spalania w warstwie . Czas spalania adekwatny do ilości zasypanego paliwa . Dymienie -brak Ilość sadzy ( zazwyczaj tylko przy rozpalaniu) bez zmian Czystość spalin ( nie mam analizatora ) ale nie dusi i nie dymi więc chyba dobrze . Pierwsze dwa etapy odgazowanie i spalanie gazów powyżej zasypu w zasadzie się nie zmieniły . Różnica to dodatkowe powietrze przepływające przez paliwo i nie biorące udziału w odgazowaniu przy górnym rozpaleniu a jedynie wzbogacające w tlen to co nad zasypem . Ciekawie robi sie dopiero jak żar przechodzi do rusztu i płomienie które po pewnym czasie znikaja nad zasypem i pojawiają się jedynie w kanale obejścia zmieniają się w palne gazy . I tu zmieszane z powietrzem podawanym przez drzwiczki paleniska ( mam osobne nie razem z popielnikiem ) palą sie tylko w kanale obejściowym i dodatkowo trafiają na powietrze PW z drzwiczek zasypowych . Efekt - rakieta płomieś biało żółty więc i temperatura spora . Co sie dzieje w palenisku ? w palenisku odwrotnie temperatura spada a na powierzchni jest taka że kartka papieru sie nie zapala . ( leżała godzinę ) No i najlepsze zostawiłem na koniec . Można spokojnie dosypać paliwa ( dopuki warstwa paliwa nie zejdzie poniżej przegrody )na palenisko bo węgiel i tak sie nie zapali a jedynie powolutku podsycha bez gazowania i zapłonu Nawet jak się wkońcu zaczyna palić to i tak pali sie już jak w dolniaku a płomienie zasuwaja kanałem obejściowym . Ot i cała filozofia . Pozostało mi jeszcze poustawiać dokładnie te powietrza ale już w tej chwili po 4-ech dniach eksperymentu jestem zadowolony . przeróbka.pdf

A cóż to jest analizator spalin . Głupie urządzenie próbujące zanalizować coś czego akurat w kotle zasypowym przeanalizować się nie da . Nie analizuje ile jest pyłu w spalinach , ile benzenu , temperature gazów a to może być różne w zależności od ilości podanego powietrza np. wtórnego . No i co pokaże że żle się spala bo temperatura w kominie jest za niska albo za wysoka bo kocioł pokrył sie sadzą i gorzej odbiera ciepło . Analizator spalin jak najbardziej ale do urządzeń o innym systemie spalania i na inne paliwa , gaz olej opałowy czy inne paliwa gdzie można " wyregulować gażnik". Grubość warstwy najistotniejszy parametr przy spalaniu węgla i tu faktycznie do niedawna myślałem że nie da się tego przeskoczyć ale tylko tak myślałem bo teraz już jestem pewien że można to obejść bez szkody dla efektywnośći czy ekologii spalania w górniaku . Jedna niewielka pierdółka w palenisku i kocioł i jego praca zmienia sie diametralnie . Zasyp jaki mam w kotle to 45 cm . Węgla OII na takiej grubośći warstwy nie da się czysto i efektywnie spalić . Najnormalniej w świecie trzeba było to obejść i to dosłownie . Zrobiłem obejście i jest gitara . A jak to działa to już wkrótce bo jeszcze nie mam rysunków .

@Sambor daj spokój przecież to uboga wersja ultimy albo jak kto woli Westfalii . Konstrukcyjnie to porażka . Kanały spalinowe zamiast się zacieśniać to się rozszerzają Od 5 - 15 cm to chore . Palnik 20 cm , do jakiej mocy się pytam bo ten wymiennik tego nie odbierze . Ostatni kanał to magazyn popiołu bo spaliny tak zwolnią w tym przepastnym kanale że wszystko co zaciągnęły z palnika musi tam zostać a wymiana ciepła , praktycznie jej już tam nie ma a wszystko zasuwa środkiem jak autostradą . No może masz racje kocioł dla grzebały , może cos z niego będzie jak się obniży palnik , zacieśni kanały wymiennika a na górnym to chyba z pół taczki cegieł żeby te spaliny cos tam ciepła zostawiły .

simchaPięć gwiazdek to takie oznaczenie handlowe niektórych producentów . To oznacza że maja tzw gorace palenisko, deflektor dopalania cząstek stałych zawartych w paliwie , powietrze wtórne podgrzewane przez podwójną tylną ścianę paleniska podawane przez PP i powietrze wtórne podawane nad palenisko tzw układ czystej szyby . Rysunek poprawny tak to ma wyglądać . Sciane tylną można ustabilizować wykonując jeden otwór w miejscu bez płaszcza i mocując w nim śrubę wkładaną przez zaślepkę wyczystki czopucha . Sruba od tyłu a od środka nakrętka na ciasno + dwie nakretki trzymające blachę pionowa z 1 -ym otworem . Na niej oprzesz blache poziomą a w niej dwa otwory pod wyjściem spalin z komory zasypowej przez które należy przeprowadzić dwie śruby z poprzeczkami jak litera T. Daszki mają zahaczyć o kanał spalinowy ( dostęp przez wyczystke przednią ) Sruby kontrujesz i cała konstrukcja gotowa bez rozbierania kotła .

A od kiedy to doba ma 12 godzin :D

Szlifierką to tu wiele nie poszalejesz a co do przeróbki na drewno proponował bym wykorzystać technike i rozwiązania stosowane w dobrych 5-o gwiazdkowych kominkach . Jeśli chodzi o wstępne założenia to nie ma się co brać do roboty dopuki nie zgromadzi sie odpowiedniej ilości członów . Rozwiązanie które proponujesz wymagało by trochę prac tokarskich ze względu na połączenia członów tylnych z pośrednimi . Człony tylne maja od strony środka kotła połączenia na tzw . szklankę natomiast od strony wyjścia otwory z gwintem G2 więc chcąc je połączyć trzeba wytoczyć z jednej strony G2 a z drugiej szklanka na wymiar oryginalnej . Reszta to już odpowiednio długie śruby i uszczelniacz do kotłów . To tyle o połączeniu . Niestety nie wszystkie człony w camino sa takie same i faktycznie nie usuwając sporej ilości materiału ( kryzowania członów) nie da się ich połączyć w sposób przedstawiony na schemacie bo najnormalniej w świecie spaliny nie będą miały odpowiedniego przepływu . Kolejny problem to czyszczenie przestrzeni do których nie ma żadnego dostępu i to chyba dyskwalifikuje to rozwiązanie . Jak wspomniałem powyżej technika kominków powinna tu być pomocna ale potrzebujesz przynajmniej 8-o członowego camino , dwóch arkuszy blachy żeliwnej o wymiarach ok 30x 50 cm ( mogą być płyty paleniskowe od pieca oczywiście bez fajerek )i kilka płytek szamotowych . Dlaczego 8-em członów ano dlatego że przy tej ilości członów można do paleniska włożyć 1/2 m polana drewna i odpowiednio długi wymiennik nad paleniskiem . Do czego płyty żeliwne - jedna do zrobienia deflektora nad paleniskiem ( ma się oprzeć ciasno o członysklepienia a gazy maja przechodzić przez wyżłobienia pomiędzy członami ) a druga do obiegu gorących gazów z paleniska pod jego sklepienie . Ta ma być oparta o tylną ścianę paleniska i ma sięgać do samego deflektora powyżej . Płytki lub cegły szamotowe posłużą do zabudowania rusztu wodnego bo przy drewnie jest on zupełnie niepotrzebny za to szamot zdecydowanie podniesie temperature żaru . Płytki należy ułożyć płasko na ruszcie pozostawiając jedynie ok 1 cm szczelinę do popielnika na całej długości paleniska . Rusztu przedpaleniskowego nie uszczelniać bo tamtędy i przez szczelinę będzie się dostawać PP I to w zasadzie wszystko .Na moc kotła przy 8 -u członach ( niecałe 21 kW) bym nie patrzył bo w wydaniu na drewno nigdy takiej mocy nie będzie .

Jak najbardziej @Robercikus ma racje temperatura na kotle powinna być w miarę wysoka a do regulacji temperatury w budynku służy automatyka ( zawory mieszające i termostatyczne ) a nie temperatura kotła .

Chyba się nie zrozumieliśmy . 3d jako ochrona powrotu jest inaczej instalowany jak 3d do regulacji temperatury na grzejnikach .Co do 4d to osobiście nie polecam jeśli nie masz do niego całej automatyki ( siłownik + sterownik +panel pokojowy ) to raczej się w to nie baw . Jeden zawór a dwie funkcje i bez sterowania trudno je pogodzić .Pompa kotłowa z obiegiem przez bojler jak najbardziej dobrze to działa ale wtedy temperaturę startu i wyłączenia pompy trzeba ustawić powyżej normalnej temperatury CWU bo w przeciwnym razie zasobnik będzie się wychładzał ( zazwyczaj nie mniej jak 45 C ale co kto lubi ( arktyka czy sauna )

Z ochroną powrotu kotła 3d . Wysoka temperatura na kotle to lepsze spalanie , suchy kocioł i brak korozji a na grzejniki według potrzeb ( co ustawisz ), tylko ta moc :o powala . 150 m2 ale chyba kaplicy zapomnieli dodać albo ma sprawność na poziomie 30%- czego nie podejrzewam .

He he czeski eko czyli brunatny czyli dużo wilgoci w paliwie i do tego jeszcze w tłokowcu . Tak Twój kocioł gnije i będzie gnił jeżeli nie zmienisz opału .Bo to tylko pozorna oszczędność , marna kaloryczność , wilgotność paliwa a co za tym idzie straty w samym palenisku na jego wysuszenie i do tego jeszcze kwaśny kondensat . Efekty widzisz sam jak wyglądają Twój instalator ma racje .

Oj złociutki niezłą magistralę cieplną sobie zrobiłeś . Pompa jest w porządku ale przepływy do bani . Nie da się podłączyć siedmiu grzejników z jednej linii zasilającej bo średnica rury przy kotle musiała by być większa niż wyjście z kotła dlatego instalację dzieli się na obwody i to najlepiej o w miarę takim samym odbiorze ciepła . W tej chwili to jedyne lekarstwo to spiąć ze sobą końce tych dwóch obwodów , zasilania i powroty ale i tak może się zdarzyć że niektóre grzejniki będą niedogrzane . Trzeba sobie przeliczyć te grzejniki żeby wiedzieć w którym miejscu zrobić spinkę uwzględniając przekroje rur zasilających w poszczególnych gałązkach . A potem strojenie tego wszystkiego od nowa żeby w miarę równo grzały .Zaznacz na schemacie średnice rur i moc grzejników to coś się dorysuje .