Juzef

Żebyś się nie zdziwił :) Wciąż pamiętam jak w 2013-2014 IChPW nauczało, że kocioł węglowy w 5. klasie bez filtrów jest absolutnie niemożliwy. Coś przecież te wszystkie Pleszewy muszą robić.

Co mnie najbardziej zastanawia w tym wszystkim: kiedy górniaki zaczną dostawać certyfikaty 5. klasy? :ph34r: Przecież o take emisje pyłów dzisiaj retorciarze bezskutecznie niekiedy walczą.

To najgorsze, że najbardziej winnych nie idzie należycie dojechać.

Trzy godziny do zadanej? Jakbyś od jednej zapałki chciał rozpalić to pewnie tak. Normalnie 40st.C na grzejnikach w pół godziny to żaden wyczyn – instalacja 300l.

Nic dziwnego, ponieważ tego typu kotły jako jedyne spełniają najważniejsze potrzeby przeciętnego Polaka, zapewniając mu to, co w dużej skali zwykło się zwać bezpieczeństwem energetycznym. Przy tym wszelkie ich wady są dla nabywców mniej istotne.

Np. o taką baterię zawirowywaczy:

Matka Natura w dwa dni zrobiła dla nagłośnienia tematu więcej niż my i alarmy smogowe zrobilibyśmy przez następne 20 lat.

W mojej opinii przeważa opór materii – próba zmiany oczywistych oczywistości to jak zawracanie kijem Wisły. To działa poziomu sąsiada po władze i dziennikarzy. Żeby się dostać na czołówki mediów musiałbym chyba publicznie spalić od góry kukłę przedstawiciela pewnej polskiej mniejszości etnicznej wypchaną węglem. Za lobby można uznać alarmy smogowe, które rozumieją o co nam idzie i dlatego starają się nas gnoić.

Sorry, nieco się przeliczyłem udostępniając opcje zapodawania propozycji do rankingu oraz dodawania recenzji – ostatnio zwyczajnie nie mam czasu tego przeglądać :/ Podwójnie mnie obrażasz: po pierwsze zarzucając nieuczciwość, po drugie sugerując jakobym się nisko cenił.

To jak z tym psem, co panie on jeszcze nikogo nigdy nie ugryzł. Zależy gdzie i dla kogo. Tydzień temu powiało, pośnieżyło i 300 tys. luda bez prądu.

8mm ładnie wchodzi na wcisk, chociaż przez parę pierwszych dni trzeba się wysilić żeby drzwiczki domknąć zanim się wygniecie nieco.

To nie jest przedmiot wiary a wiedzy. Każde urządzenie cokolwiek spalające nieustannie go produkuje. Rzecz w tym, by pozostał tam, gdzie jego miejsce. Czyli drewno spala się inaczej i tam CO nie powstaje? Do tego jest "ekologiczne", jak je spalasz to bobry klaszczą i trawa jest zieleńsza?

Gdyby miało być źle to nawet pierwszego posta nie zdążyłby napisać.

Prosta sprawa. W sterowniku ustawiam dwie rzeczy: temperaturę jaką chcę mieć w domu temperaturę wody w baniaku CWU Poza tym przychodzę tylko wybrać popiół, rozpalić i wyczyścić kocioł. Resztą się sterownik zajmuje. Aha, i to sterownik mi wysyła powiadomienie na Facebooku, kiedy trzeba przyjść i rozpalić albo wyszczotować wymiennik oraz mówi, ile mam zasypać, bo wie to lepiej ode mnie. O wszelkich innych problemach nawet nie wiem, bo sterownik je rozwiązuje.

Absolutnie do tego nie piłem, tak mi się ułożyło sformułowanie :) Pytanie, czy uda się sensownym nakładem sił i środków osiągnąć na tyle istotne i takiego rodzaju zmniejszenie tych niedomagań, za które ludzie (w sensownej liczbie) byliby skłonni zapłacić (na tyle, aby wyjść na plus).

@majster1 Z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że nie czujesz złożoności problemów, na jakie się porywasz. Jednak nie powiem Ci, że niedasię, spływaj kopać rowy. Próbuj! Tak się cywilizacja naprzód posuwa, że przychodzi gość, co nie wie, że się nie da, i mu się udaje. Problem nr 1 to sama natura kotłów zasypowych górnego spalania, których głównych wad nie usunie się przez zmianę algorytmu sterowania. W tych kotłach obniżanie mocy dzieje się kosztem strat na niedopale, bo jedynym sposobem sterowania nią jest zmiana dawki powietrza daleko poniżej ilości wymaganych do jako-tako-całkowitego spalania. Poza tym chcąc jakkolwiek czysto spalać trzeba się nastawiać na cykliczne rozpalanie od góry. Skupianie się na utrzymaniu co do joty temperatury zadanej jest tak głupie jak martwienie się stylem lotu samobójcy skaczącego z wieżowca na beton. Czy będą odchyły 5 stopni czy pół stopnia – nadal sterowanie odbywać się będzie przez planowe niedopalanie paliwa. Problem nr 2 to kwestia zaoferowania dobrego produktu w sensownej cenie. Nie wypowiem się na temat kwestii wykonawczych takiego urządzenia oraz sprzedaży, choć przeczuwam, że to też proste nie jest. Natomiast co do pożądanych cech produktu: plus, że przynajmniej przyszedłeś i zapytałeś, czego by ludzie chcieli, zamiast rzeźbić coś po swojemu. Tylko że tu nie do końca jest dobre miejsce na takie pytania, bo tu są głównie kotłowniane nerdy, którym w większości wystarczy klapka i śrubka :) Rozpoznanie należałoby zrobić wśród świeżaków: ludzi, którzy dopiero co wylądowali we własnych kotłowniach, nigdy wcześniej na poważnie nie mieli styku z węglowym światkiem i jeszcze nie przywykli do jego patologii. Z ich problemów i narzekań można by wywnioskować, co jest potrzebne i za co byliby skłonni zapłacić ludzie nieogarniający kotłowni.

Jak tam się ma nasze paliwo nowej generacji? :) Czy produkcja miewa przestoje z powodu nadmiernej popularności produktu? Nie sądzę.

Palnikowi jest ganz egal do jakiego kotła go wepniesz, byleby wymiennika miał dość. Lepiej jest względne. Palnik – wygodniej, ale im częściej pracuje tym drożej. Bufor – taniej, ale mniej wygodnie, bo sam się nie naładuje.

Co obstawiacie? Zobaczymy niebawem górniaki 5. klasy? :ph34r:

Nie jest bezpieczne, dlatego takie zabezpieczenia się montuje. Do czasu, owszem, może działać bez problemu. Wszak nosił wilk razy kilka.

Skargi były na nędznym poziomie, więc trudno, żeby było inaczej. Wcześniejsza uchwała była "na pałę" robiona w oparciu o niejasne przepisy i dlatego poleciała, a nie z powodu, że się ktoś nad wunglarzami zlitował. Przy drugim podejściu już wszystko jest formalnie OK, bo po to przecież naprawiono rok temu ustawę prawo o ochronie środowiska, żeby się taka podstawowa wtopa nie powtórzyła.

To zależy, jak u Ciebie z tolerancją na wilgoć :) Ja kilka lat temu wkręcałem na mokro. Najpierw zatkałem wylot z naczynia wzbiorczego a potem na żywca wkręcałem miarkownik. 7 metrów słupa wody daje trochę ciśnienia, poza tym chlusta woda pełna mułu z tlenku żelaza, ale przy odrobinie refleksu i farta da się to zrobić (byle nie zalać jakichś elektrycznych sprzętów w pobliżu). Ale jeśli nie jesteś pewien, że dasz radę, to lepiej spisze się fachman. Elektroniczny miarkownik najpewniej ma czujnik przylgowy, mocowany do rury zasilania od zewnątrz.

Owszem, ale wymiennik chyba połowy ciepła nie zje, tak by faktycznie trzeba było "częściej dokładać" z jego powodu? Jeśli korozja w układzie otwartym to pic na wodę – dlaczego w takim razie sami producenci tych stalowych grzejniczków nie chcą dawać na nie gwarancji w układzie otwartym? O moich stalowych trzydziestoletnich nie mówię, bo to pewnie jeszcze stal ze złomu spod łuku kurskiego. A propos strat to nie wiem po co marnujemy prąd pisząc o tym samym w podobnym składzie osobowym na co najmniej dwóch forach.

Nie ma podstaw do takiego stwierdzenia. To nie wymiennik tylko zapotrzebowanie budynku na ciepło decyduje o tym ile i jak często trzeba dokładać. A ono zależy od stanu budynku i pogody w danej chwili. Wymiennik tylko przekazuje ciepło, sam go nigdzie nie wynosi. Wadą wymiennika jest lekka komplikacja instalacji oraz potrzeba zamontowania dwóch pomp – jednej w obiegu kotła, drugiej w obiegu grzejnikowym. Ale to cena za korzyść w postaci ochrony instalacji przed korozją.

Informują, tyle że przeważnie zalecają wkład, gdy tak naprawdę powinien on być obowiązkowy. Klient o potrzebie posiadania wkładu dowie się zapewne dopiero po pierwszych wykwitach na ścianie komina.