Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam,

Jestem na etapie budowy domu. Zastanawiam się nad doborem ogrzewania. Proszę o doradzenie która z opcji będzie lepsza i dlaczego:

1. Bufor ciepła z grzałkami połączony z kominkiem z płaszczem wodnym.

2. Kocioł elektryczny połączony z kominkiem z płaszczem wodnym.

Dom parterówka 84m2. Zapotrzebowanie na energie użytkową do CO i CWU w granicach 6000 kWh rocznie.

Opublikowano

Inwestycyjnie bufor wyjdzie drozej, eksploatacyjnie bufor wyjdzie taniej.

Opublikowano

Wiele też zależy od mocy przyłącza energetycznego jakim będziesz dysponować i jakie jest zabezpieczenie przed licznikowe.
Bufor kosztowo może wyjść taniej, ale tu trzeba dać też odpowiednia moc grzałki by zagrzać cały zbiornik do np 70*.
Piecyk elektryczny przepływowy bedzie pobierał mniej energii w jednostce czasu bo będzie jedynie dogrzewał do zadanej. Ale pod względem kosztów na dobę może być drożej gdyż kilka grzałek może pracować non stop a nie jak bufor tylko w tańszej taryfie.

Opublikowano

Pompa ciepła nawet monoblok,

Jako awaryjne źródło kominek z dystrybucją gorącego powietrza 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Kominek z płaszczem wodnym i tak potrzebuje bufora i to sporego.

Źle sformułowałeś zapytanie.

1. Bufor ciepła z grzałkami, lub kotłem elektrycznym i kominek z płaszczem wodnym.

2. Kocioł elektryczny i kominek bez płaszcza wodnego.

Skupmy się na kominku z płaszczem wodnym. Bufor musi być. Nie wyobrażam sobie co się będzie działo z instalacją wodną bez bufora jak mocniej się rozpali. Kilka rozpaleń i wszystko do remontu. Musi być też zabezpieczenie w przypadku braku prądu. Mając już ten bufor, teraz powstaje pytanie, co lepsze. Kocioł czy grzałki? Grzałki są tanie i można kombinować z PV off-grid. Kocioł jest droższy, ale ma tą zaletę, że można tak podłączyć, aby ominąć duży bufor jak się nie będzie chciało komuś palić w kominku. Będzie to tańsze w eksploatacji niż bufor z grzałkami bez PV, bo nie trzeba grzać bez potrzeby dodatkowych kilkuset litrów wody.

Tak czy inaczej trzeba to wszystko policzyć, aby nie przesadzić z mocą kominka. Im mniejsza moc, tym mniejszy bufor. Im mniejszy bufor, tym mniej energii zgromadzonej. Trzeba się wstrzelić z parametrami, tak aby użytkownik był zadowolony z eksploatacji i żeby było najtaniej. Pozostaje kwestia CWU. To też trzeba wziąć pod uwagę. Może bufor z wężownicą?

  • Zgadzam się 1

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.