Skocz do zawartości
IGNOROWANY

Kocioł czy bufor z grzałkami


Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Jestem na etapie budowy domu. Zastanawiam się nad doborem ogrzewania. Proszę o doradzenie która z opcji będzie lepsza i dlaczego:

1. Bufor ciepła z grzałkami połączony z kominkiem z płaszczem wodnym.

2. Kocioł elektryczny połączony z kominkiem z płaszczem wodnym.

Dom parterówka 84m2. Zapotrzebowanie na energie użytkową do CO i CWU w granicach 6000 kWh rocznie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Inwestycyjnie bufor wyjdzie drozej, eksploatacyjnie bufor wyjdzie taniej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiele też zależy od mocy przyłącza energetycznego jakim będziesz dysponować i jakie jest zabezpieczenie przed licznikowe.
Bufor kosztowo może wyjść taniej, ale tu trzeba dać też odpowiednia moc grzałki by zagrzać cały zbiornik do np 70*.
Piecyk elektryczny przepływowy bedzie pobierał mniej energii w jednostce czasu bo będzie jedynie dogrzewał do zadanej. Ale pod względem kosztów na dobę może być drożej gdyż kilka grzałek może pracować non stop a nie jak bufor tylko w tańszej taryfie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pompa ciepła nawet monoblok,

Jako awaryjne źródło kominek z dystrybucją gorącego powietrza 

  • Lubię to 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kominek z płaszczem wodnym i tak potrzebuje bufora i to sporego.

Źle sformułowałeś zapytanie.

1. Bufor ciepła z grzałkami, lub kotłem elektrycznym i kominek z płaszczem wodnym.

2. Kocioł elektryczny i kominek bez płaszcza wodnego.

Skupmy się na kominku z płaszczem wodnym. Bufor musi być. Nie wyobrażam sobie co się będzie działo z instalacją wodną bez bufora jak mocniej się rozpali. Kilka rozpaleń i wszystko do remontu. Musi być też zabezpieczenie w przypadku braku prądu. Mając już ten bufor, teraz powstaje pytanie, co lepsze. Kocioł czy grzałki? Grzałki są tanie i można kombinować z PV off-grid. Kocioł jest droższy, ale ma tą zaletę, że można tak podłączyć, aby ominąć duży bufor jak się nie będzie chciało komuś palić w kominku. Będzie to tańsze w eksploatacji niż bufor z grzałkami bez PV, bo nie trzeba grzać bez potrzeby dodatkowych kilkuset litrów wody.

Tak czy inaczej trzeba to wszystko policzyć, aby nie przesadzić z mocą kominka. Im mniejsza moc, tym mniejszy bufor. Im mniejszy bufor, tym mniej energii zgromadzonej. Trzeba się wstrzelić z parametrami, tak aby użytkownik był zadowolony z eksploatacji i żeby było najtaniej. Pozostaje kwestia CWU. To też trzeba wziąć pod uwagę. Może bufor z wężownicą?

  • Zgadzam się 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.