Ale za to solary ma na dachu...

Tak, ma i co z tego? Takie rozpalenia są minimum dwa razy dziennie rano i po południu po mniej więcej godzinie intensywnego dymienia. Do tego dodaj pozostałych sąsiadów, którzy jakimś trafem kopcą trochę delikatniej, ale i tak w pewnych okresach dnia nie da się po prostu otworzyć okna i piszę to bez ciulania z pełną odpowiedzialnością. Tak, a nawet gorzej (bo u mnie przynajmniej nie spalają śmieci) jest w całej "kopciuchowej" Polsce.

Edytowane 8 Listopada 201411 l przez lysy1l

 Współczuję. W mojej okolicy króluje drewno. Te nawet spalane kiepsko aż tak bardzo nie dokucza ale sąsiad spalający źle węgiel, już nie mówię o takim barbarzyństwie jak na filmie, to prawdziwa udręka.

Ja z kolei mam od zachodniej strony rzekę a za nią zakłady przemysłowe więc ....powietrze z tej strony czyste, od północy u sąsiada starszy zastąpił młodego bo się wyprowadził więc też znaczna poprawa. 

Natomiast warto przejechać się drogą Bielsko - Kęty niby podgórskie miejscowości a o godzinie 17 - 19  masakra widoczność na drodze ograniczona jak podczas mgły to palacze CO powrócili z pracy i doładowali do kotłów , czego to nie wiem.

Pozdrawiam

Mam to szczęście że mieszkam w Parku Krajobrazowym i powstające tutaj nowe domy mogą mieć tylko ogrzewanie ,że tak to nazwe, z certyfikatem ekologicznym...jest kilka starszych domków w tym mój gdzie kiedyś jeszcze dawano pozwolenia na ogrzewanie węglowe....

Powietrze mam czyściutkie, ale współczuję osobom które muszą znosić te wszystkie "okręty"..... :( ...i głupotę ekologiczno-ekonomiczną.....

Edytowane 8 Listopada 201411 l przez liban

Łysy to co pokazujesz to super  "ekoogiczne" spalanie w porównaniu do tego co można zrobić z kombinacji mokre drewno świerkowe + muł/flot. U mnie na terenie krąży pogloska, że mokre drewno dłużej "trzyma" i w połączeniu z mulem tworzy pięknie żółto/zielone kłeby dymu od którego przypuszczam wysiadła by ta aparatura pomiarowa z laboratorium po jednej minucie...

Edytowane 9 Listopada 201411 l przez Fidel24

Witam. Lysy nie rozumiem twojego płaczu :huh: ,jeszcze w kwietniu chciałeś mi na siłę udowodnić że tak się pali w śmieciuchu.Czyż nie pisałem to samo co ty teraz?Czyż nie przepowiedziałem wtedy, że ty będziesz tak długo palił śmieciuchem jak się tylko da,tu pozdrowienia dla kol. Vernal ^_^  ,nie jestem tylko nawiedzonym misjonarzem ale także wróżbitą.Lysy, ty myślisz że jo jest paciulok, a jo cie mom głamboko w rzici tam kaj szajs sie robi rzodki.To gorące pozdrowienia po śląsku żeby mnie kolega dobrze zrozumiał  ;) .Pozdrawiam.

Jak to są gorące pozdrowienia po śląsku :ph34r: :blink: :lol:

 

Słowa prawie wszystkie rozumiem(oprócz paciuloka :wacko:)ale dlaczego tak?

Dalej klepiesz jak połamany, tak samo jak w kwietniu. Nic się nie zmieniło:

https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/17371-ekonomia-ogrzewania/?p=182583

 

Sorry, coś się jednak zmieniło. Widzę że popracowałeś nad forma wypowiedzi i zaczynasz pisać wierszem:

"...a jo cie mom głamboko w rzici tam kaj szajs sie robi rzodki." 

Moje gratulacje. Robi wrażenie...

Paciulok = oferma, generalnie sprawa jest bardzo prosta, albo będzie bardzo prosta kotły zasypowe jakie znamy zostaną wyparte z rynku może się nawet okazać że drogą ustawodawczą czyli zakazu odgónrgo.

No to się rozumiemy,bo jak byś był richtig grubiorz i fedrowoł na dole to byś tak nie fandzolił,że cie tak nima gańba.To również do kolegi Lysy,a ty Fidel nie kapuj  ;) .

Kupfer, wielo chopów od nos robi na grubie, a to że gorole to i tak lepi niż zagłebioki... :P

Chopy gryfnie godocie, by zaroz hasiok Ślonski z tyj  godki nie wyloz. 

Edytowane 9 Listopada 201411 l przez Andrzej_M_

Fidel,jo ci nie godom że:"gorole do szole,szola zamknymy a lina utnymy".Dzisiej to i moja czysty gorol ;) .

Witam. Koleżanki i Koledzy. Do tablicy a nie pierdołami się zajmować.

Popełniłem dzisiaj grzech, ale w imię nauki. i  sąsiadów przepraszam...

Rozpaliłem "po staremu", ogień na ruszcie, i hajda węgiel na rozpalone ognisko....

tragedia. Dymu co niemiara , Batory to pryszcz.

ciepłomierz uzyskał 31,1 kWh ciepełka. / 8kg węgla, 1000 g drewna i 500 g kory, 1 strona Rzeczypospolitej  do rozpalenia.

Liczę łącznie 70,5 kWh wsadu. spalało się  3 godziny. w tym czasie już bez śladu żaru na ruszcie.

Spalanie 'po nowemu": od góry: dymu śladowa ilość, albo wcale, ta sama ilość opału/ dokładnie/ paliło się 4 godziny.ciepłomierz pokazał 46,9 kWh uzysku.

Różnica rzędu 50 % na korzyść nowej metody; Fakt, że badanie jednorazowe, ale coś daje jednak dla nauki.

Pozdro

Zrób trzecie badanie. Rozpal tradycyjnie od dołu i paliwo podziel na 4-5 porcji dokładanych gdy poprzednia przejdzie w żar.

A potem jeszcze jedno, tym razem rozpalając na ruszcie a potem zasypując węgiel w pryzmę tak, aby nie przykryć/zdusić całego płomienia. Nie żałuj powietrza.

aby nie przykryć/zdusić całego płomienia. Nie żałuj powietrza.

A może wręcz przeciwnie? Dla zachowania realizmu zadusić na amen, lufciki pozamykać. Tylko sąsiadów żal :ph34r: Oraz opału.

Edytowane 14 Listopada 201411 l przez Juzef

Taką próbę już kolega wykonał. Może nie do końca wg Twojego opisu, ale bardzo zbliżoną. Efekt był opisany. Czytałeś?

Jeśli ma chęć by poświęcić jeszcze kilka kg wegla i trochę powietrza dla nauki, może spróbuje spalić węgiel jeszcze wg metody kol lysy'ego i wg podanej przeze mnie. Masz coś przeciw?

Witam. Koleżanki i Koledzy. Do tablicy a nie pierdołami się zajmować.

Popełniłem dzisiaj grzech, ale w imię nauki. i  sąsiadów przepraszam...

Rozpaliłem "po staremu", ogień na ruszcie, i hajda węgiel na rozpalone ognisko....

tragedia. Dymu co niemiara , Batory to pryszcz.

ciepłomierz uzyskał 31,1 kWh ciepełka. / 8kg węgla, 1000 g drewna i 500 g kory, 1 strona Rzeczypospolitej  do rozpalenia.

Liczę łącznie 70,5 kWh wsadu. spalało się  3 godziny. w tym czasie już bez śladu żaru na ruszcie.

Spalanie 'po nowemu": od góry: dymu śladowa ilość, albo wcale, ta sama ilość opału/ dokładnie/ paliło się 4 godziny.ciepłomierz pokazał 46,9 kWh uzysku.

Różnica rzędu 50 % na korzyść nowej metody; Fakt, że badanie jednorazowe, ale coś daje jednak dla nauki.

Pozdro

     Brawo dorecho.

No to teraz kto złoży doniesienie do prokutatury o tym jakie lody kręci się w laboratoriach instytutów wykonujących badania kotłów i wystawiających papier, że palac tak jak w instrukcji producenta, czyli od dołu można wyciągnąć 80% sprawności. I niech nie pieprzą głupot o tym , że kocioł nowy, badacze z wieloletnim doświadczeniem itp. itd. To tam trzeba najpierw wypalić stare kadry do gołej ziemi i wpuścić nowych ludzi, żeby coś się zmieniło na plus.A tu prędzej zamkną kopalnie niż ktoś ruszy głową.

,,,,  8kg węgla, 1000 g drewna i 500 g kory, 1 strona Rzeczypospolitej  do rozpalenia.

Liczę łącznie 70,5 kWh wsadu. 

 

Nie wiedziałem, że 1 strona Rzeczypospolitej ma tak sporą kaloryczność.

Z rachunkami coś mi się nie zgadza

Nie wiedziałem, że 1 strona Rzeczypospolitej ma tak sporą kaloryczność.

Grubsza czcionka, więcej farby  ;).

Kilogram drewna ma około 4kWh energii.  Dobry węgiel ma dwa razy tyle.  W przybliżeniu uzbiera się 70kWh.

Nie wiedziałem, że 1 strona Rzeczypospolitej ma tak sporą kaloryczność.

Z rachunkami coś mi się nie zgadza

 

Najbardziej kaloryczna to żydowska gazeta dla Polaków(michnikoszczyna)

Kilogram drewna ma około 4kWh energii.  Dobry węgiel ma dwa razy tyle.  W przybliżeniu uzbiera się 70kWh.

To albo jest test porównawszy, albo przybliżony - 70,5 kWh to dużo energii - ok 253,8MJ.

Ja się spytam - czy węgiel był badany na okoliczność kaloryczności?

8kg węgla x 28MJ/kg + 1 kg ( 15MJ)  drewna = 239MJ = 66,4kWh 

Wniosek prosty 1 strona Rzeczypospolitej dała tyle samo co 1 kg drewna :o  , a ktoś w innym temacie przekonywał że palenie papierem nic nie daje,

Może w przypadku tej gazety idzie o jej treść a nie o papier?

 

Pozdr.

 

PS

chciałem jeszcze spytać czy warunki odbioru ciepła przez instalację były w obu przypadkach takie same?