Palenie Drewnem I Biomasą

[sambor]

Witam

Znalazłem dwa opracowania na temat spalania biomasy i drewna.

To drugie opracowanie ( o spalaniu drewna) zawiera ciekawe wnioski o których za pewnie wszyscy na forum raczej wiedzą ,ale mało kto je stosuje.

Pozdr.

spalanie biomasy.pdf

spalanie drewna.pdf

Edytowane 1 Listopada 2012 przez sambor

[gondoljerzy]

Żeby je stosować, czyli jak radzą palić z dużą mocą kotła, trzeba mieć albo bufor ciepła, albo mocno niedowymiarowany kociołek. Nieciekawie dla pelletu wygląda czystość jego spalania w porównaniu do spalania drewna. Toż to takie ekologiczne paliwo? Cóż, jeśli jest spalane w retorcie to pewnie stąd tak marne wyniki. Gdyby tę retortę zamienić na dobrze obłożone szamotem palenisko? Szkoda, że nie ma np podobnego porównania dla np kotła górniaka, dolniaka i zgazowującego.

[vernal]

Ciekawe pliki.

Rzeczywiście pokazują, że wiedza badaczy na temat spalania jest mizerna.

Jakby tam się pojawił Vlad to musiałby zaczynać od dr hab. a heso od prof. zw.

[Hermogenes]

A pewnie w tych badaniach o to chodziło żeby pokazać konkretne dane dla takiego typu spalania gdyż wnioski z tych badań są typu może prawdopodobnie ,wyrażnie widać iż celem nie była poprawa spalania .poz Hermogenes

takie jest moje odczucie

[heso]

Podeszli do tematu dość prostacko...

To nie tak, panowie, nie tak!... To trzeba jak np. z plastikami, których NIE wolno spalać: szamot, powietrze, temperatura, przestrzeń i czas do dopalenia i nic nie jest straszne, nawet osławiony zdechły kot, nie mówiąc o takiej czy innej biomasie. Świat zachodni już dawno to fachowo opisał, my smrodzimy nawet pelletami.

 

Z lekka śmieszą mnie też teksty cokolwiek zakurzone- te przed- i tuż powojenne. Kiedyś przyjmowałem wszystko z nabożną czcią, dziś

widzę tam całą masą błędów i sporo naiwności.

[Vlad24]

dla mnie to opracowanie powstało prawdopodobnie na czyjeś zlecenie, kogoś, kto chciał udowodnić, że pellety są BEE..

Jak im dobrze zapłacił to i znaleźli odpowiedni kocioł i osiągnęli odpowiednie wcześniej zakładane wyniki.

3% CO w spalinach czy 67% części palnych w spalinach to jakieś kpiny

na koniec wspaniałomyślnie doszli do wniosku, że konstrukcja kotła nie pozwala na lepsze wyniki, ale mimo to dalej oceniają i porównują paliwa.

 

Proponuje przenieść te pseuda badania wo podkastrowanych postów, albo zmienić tytuł na "Jak nie należy spalać drewna i biomasy"

bo jeszcze ktoś sobie pomyśli, że faktycznie tak w rzeczywistości wygląda spalanie pelletów.

[sambor]

Też prawda, ja w swoim Vikingu Bio powinienem mieć mniej niż 300ppm CO, jak to przeliczyć na % to "wychodzi" 0,03% i podobno to żaden wynik.

Ale za badania są granty, publikacje w necie i tytuły .

Mnie się wydaje że autorzy chcieli pokazać, że kotły typu retorta nie nadają się do spalania pelletu.

I tu jest odpowiedź na wielokrotnie powtarzające sie pytania czy można w kotle na eko groszek palić pelletem? - można ale .......

pozdr.

 

PS

Zobaczyłem jeszcze do tematu o recylkulacji spalin https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/12544-recyrkulacja-spalin-w-kotle/ , post#1 i tam w kotle do pelletu wyniki na zawartość CO są poniżej 60mg/m3 - nie wiem jak to przeliczyć na %

Edytowane 2 Listopada 2012 przez sambor

[Vlad24]

tak 1% CO to 10000 ppm i ok 5% straty niezupełnego spalania

w dobrym palniku i dobrze wyregulowanym można zejść poniżej 100 ppm, choć na groszkach to zawsze będzie łatwiejsze niż na biomsie.

 

kocioł z tego badania, nawet do groszków nie bardzo się nadawał, bo prawie nie miał komory spalania, a za deflektor robiło sklepienie chłodzone wodą.

skoro w wynikach mieli 10-12% tlenu i 1 do 1,5% CO to ewidentnie widać, że tlenu tam nie brakowało, a brakowało miejsca na płomień

zastanawiam się czy to nie jakaś prowokacja, bo jakoś mi to w głowie się nie mieści. Już mogli pójść na całość i napalić peletem w górniamu metodą tradycyjną na ruszcie.