Skocz do zawartości

PioBin

Stały forumowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5084

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    55

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez PioBin

  1. PioBin
    Mimo iz ten problem nie wystepuje u mnie to plusik za merytoryke.
  2. PioBin
    Rozwaze to (dotyczy calej lazienki). Podloga, narozniki i czesc szczegolnie wilgotna (prysznic) tak zrobimy. Reszta do zastanowienia sie. O ktorym miejscu piszesz.
  3. PioBin
    Sa aluminiowe sory za wprowadzenie w blad ale jednoczesnie dzieki za uswiadomienie problemu. Warto wiedziec wiecej. Obgadalismy sprawe przy porannej kawie. Zostaje tak jak jest. W pokojach obok jest tak zrobione i nic nie widac zlego. Moze nie jest to regula wszedzie i zawsze (jak z ta paraizolacja)? Mowimy o prysznicu czy o calej lazience? Tak wszedzie beda plytki.
  4. PioBin
    Dziękuję No to trochę nie tak zrobiliśmy, kto wiedział. Sufit malutki (może ze 3 m2) - przedpokój.
  5. PioBin
    Wełna jest w ściance. Nie ma jej w suficie. Hydroizolacja będzie na posadzce pod płytkami. Tam tez ma być prysznic bez brodzika. Dobrze? Docinaliśmy jak potrafiliśmy. Jest taśma.
  6. PioBin
    Na górę nic. Był pierwszy. Bez wełny. Powyżej jest strop żelbetowy monolityczny nad nim styropian. Tak płyty wzdłuż profili. Narożniki metalowe. Przy drzwiach są profile wzmacniane. (nie wiem jak się to nazywa). Wygląda tak samo ale trzy razy grubsze.
  7. PioBin
    Zamiast linku zdjęcie z dzisiaj. Regipsy kręcimy we dwóch. Wkrętarka mi się spitoliła (jedynka nie dział bo plastikowe zębatki się wytarły) - pewnie od tego że jej nie używam. Dobrze to zrobiliśmy? Mądra krytyka widziana (zawsze mogę coś poprawić) PS. Nad regipsami nie ma paroizolacji... PS2. Dodam swoje "wczorajsze" doświadczenie z hydraulikami ale to w innym wątku... Pod wełnę (od strony pomieszczenia - ciepłego)
  8. PioBin
    Kuzyn zrobil to tak jak zrobione byc powinno (przynajmniej w teorii, brakuje membrany nad welna?). Ale moglby tez trafic na ekipe @Jamjestcichy i sie rozczarowac. Przypuszczam ze robil to swiadomie wiec pogonil by takich flachowcow z budowy. Tak w tym konkretnym przypadku tam powinna byc paroizolacja. Reszte wypowiedzi wykasowalem gdyz uznalem to za spam do ktorego nie warto sie odnosic.
  9. PioBin
    Ja nie bede przesadnie polenizowal, gdyz Ciebie nie przekonam. Jak robisz to dla siebie to rob jak chcesz ale jesli bierzesz za to pieniadze to odemnie nie dostal bys ani grosza za takie partactwo. Tutaj sa podstawy z ktorymi sie zapoznaj i zrozumiesz po co to jest: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Paroizolacja @Ksieciunio: Rozwaz zastosowanie paroizolacji w plynie. Wtedy opcja druga bez sciagania plyt g-k.
  10. PioBin
    Tak. Jezeli ma to byc zrobione ze sztuka to folia paroizolacyjna pod regipsem musi byc. Wiec zdjecie sufitow (plyt) jest nieuniknione. Folia powinna byc maksymalnie szczelna (laczenia na zaklad i klejone), trzeba uwazac przy kreceniu plyt zeby nie porozrywac. Przepusty na przewody np. lampy zaklejone. Klejenie do scian. Ogolnie uwazam ze jest to klopotliwe i niewygodne. Jak?
  11. PioBin
    Wersja pierwsza jak najbardziej ma sens. Jest rowniez mniej czasochlonna i ekonomiczna. Uzyskasz ok. 15cm welny i kolejne 15 slomy. Paroizolacja wewnatrz pod regipsem jest niezbedna nad sloma wystarcza deski. Wersja druga lepsza o tyle ze wywalisz slome (pewnie razem z myszami) i zrobisz to tak jak przystalo na XXI wiek. Paroizolacja wewnatrz pod regipsem jest rowniez konieczna. Nad welna wystarcza deski (lepsza plyta osb).
  12. PioBin
    Warto wiedziec wiecej i wiecej... Jezeli nie zrozumiesz po co to jest nie wykonasz tego poprawnie lub przeinwestujesz (mniejszy problem ale drozszy). Opor dyfuzyjny przegrody zalezy od wspolczynnika materialu oraz grubosci. Folia ma wsp. bardzo wysoki (zalezny od technologii i producenta) ale jest cienka - latwo ja uszkodzic a dziurawa nic nie chroni. Te same (przesadzilem: porownywalne) wlasciwosci mozesz uzyskac na innym materiale ale grubszym kilkunastokrotnie (kilkusetkrotnie). Po co ubierac dwa "kondony" jesli jeden chroni tak samo? Sorry za porownanie. Jak zalozysz dwa tez nic zlego sie nie stanie. Zasada jest rowniez, ze projektuje sie przegrody zaczynajac od materialu o najwyzszym wsp. oporu od srodka i konczy na najmniejszym po stronie zewnetrznej. Po co te membrany po stronie zewnetrznej? Jakkolwiek poddasze uzytkowe (dach) tam panuje "wichura" a podstawa ocieplenia jest brak ruchu powietrza . Jesli chcesz maksymalnie unieruchomic powietrze zamykasz warstwe ocieplenia (welny) rowniez po drugiej stronie. Przy czym po stronie zewnetrznej para wodna musi miec mozliwosc ucieczki. Dlatego wlasnie membrana (ruchu powietrza nie bedzie a para ucieknie). A jesli uzyjesz innego materialu? Ta sama sytuacja co powyzej: po co ubierac dwa kondony jesli jeden wystarczy? Dasz dwa nic zlego sie nie stanie. Welna jest materialem o innych parametrach a styropian o innych. Ich zastosowanie oprocz tego j.w. wynika rowniez z ich wlasciwosci. Styropian nie lubi wysokich tempearatur (powiedzmy powyzej 70C rozni producenci) , UV, oraz chemii. Znika. Welna nie lubi przewiewu (ruchome powietrze to brak izolacji). Jesli wiec tylko ulozysz styropian na stropien zelbetonowym, nie zakrywajac go od gory niczym to nic mu nie bedzie.
  13. PioBin
    Otworz swoj projekt i znajdziesz tam rozrysowany przekroj przez strop z rozpisaniem poszczegolnych warstw. Zaufasz wykonawcy projektu nie bedziesz wnikal w szczegoly i po prostu wykonasz. Opcja druga sam wnikliwie zaczniesz interesowac sie takimi zagadnieniami jak: wspolczynnik oporu dyfuzyjnego, opor dyfuzyjny przegrody budowlanej (grubosc), wspolczynnik przenikania ciepla, opor cieplny przegrody budowlanej (grubosc), punkt rosy. Do tego naklada sie temperatura po obu stronach oraz wilgotnosc. To wszystko jest pod wspolna nazwa analiza cieplno-wilgotnosciowa.
  14. PioBin
    Bardzo dobrze opisales wady tego systemu. Niestety ale wlasnie tak jest - sterowanie on/off sie nie nadaje. Pewnym pomyslem, ulepszeniem tego jest PWM. Ale ten system rowniez nie zawsze wygra z bezwladnoscia kilku ton betonu.
  15. PioBin
    @Hermogenes pewnie znasz dowcip/anegdote o mechaniku co raz stuknal mlotkiem, naprawil auto i wzial za to 1000. Klient sie pyta czemu tak drogo? Trzeba wiedziec gdzie uderzyc...
  16. PioBin
    Intuicyjnie odpowiadajac bedzie lepiej - porownujac do plaskich. Zwiekszenie powierzchni absorbcji. Efekt 3d. O ile korzystniej? Nie mam pojecia. Natomiast tutaj: Nie czuje pomyslu. Jesli mialbym wstawiac elementy odbicia pomiedzy rurkami to zrobilbym wypukle i zagescil rurki. W ten sposob odbilbym promieniowanie w strone rurki i "dogrzal" to co @Hermogenes zakreslil.
  17. PioBin
    Sens jest taki aby para wodna zawarta w powietrzu nie mogla przeniknac do warstwy ocieplenia. Tak najprosciej jak sie da. Teraz poczytaj o wspolczynniku oporu dyfuzyjnego materialow budowlanych. Jest inny dla drewna inny dla betonu i inny dla folii. Nastepnie poczytaj o calkowitym oporze dyfuzyjnym przegrody budowlanej podpowiem ze zalezy ona od wsp. jak wyzej oraz grubosci tej przegrody. Nastepnie dowiedz sie czym jest punkt rosy i jakie sa zagrozenia z jego wystapienia w poszczegolnych warstwach. Sam powinienes wyciagnac wlasciwe wnioski. Ps. Ja na swoim stropie zelbetonowym monolitycznym grubosci 14cm folii nie ulozylem.
  18. PioBin
    Rozrysuj... Moze byc problem z cisnieniem. Na zewnatrz 1bar w srodku proznia. Nie bez powodu wszystkie zbiorniki + dennice lub rury sa w przekroju (wycinkiem) kolem a nie prostopadloscianem.
  19. PioBin
    HarryH jaka jest przewaga / kozysci tego urzadzenia nad innymi sposobami przygotowania CWU?
  20. PioBin
    Moja skromna wyobraznia tego nie ogarnia. Zalacz prosze zdjecia tego urzadzenia opuszczajacego i centrujacego oraz owijajacego wklad tasma bitumiczna.
  21. PioBin
    Zmierzyc na forum sie nie da ale oszacowac mozna.
  22. PioBin
    Słuszny wniosek (według mnie). Do takiego wniosku doszli również "oni". Skoro tego nie da się czysto spalić (dla ilu % społeczeństwa sprawia to trudność tego nie wiem) - to trzeba zlikwidować. Zrobimy zakazy, zabierzemy paliwo, damy pieniądze na przejście na coś innego lub nowego... i będziemy się cieszyć czystym powietrzem. Myślę również, że Ci którzy tą "nie"trudną wiedzę o spalaniu posiedli dalej będą mogli cieszyć się swoimi pozaklasowymi w zaciszu domowym - o ile "uprzejmy" sąsiad o tym wiedział nie będzie. A nie będzie gdyż nosem nie wyczuje a drona z czujnikiem mieć nie będzie
  23. PioBin
    Taki dron to musialby sie nauczyc chodzic po kominie a nie latac nad nim. Jak lata to za duzy przeciag robi i d..a z tych pomiarow. A butelki PET podobnie jak styropian, szmaty w oleju, czy plyty mdf wedlug niektorych teorii tez da sie spalic "czysto". A przynajmniej byly takie proby... Natomiast tutaj: wszyscy pala drewnem albo weglem. Rozumiem ze gdyby wytlumaczyc jak powinni palic to wszelkie ustawy i zakazy nie bylyby potrzebne?
  24. PioBin
    Tutaj na forum wszyscy tak sprawdzaja za kazdym razem! Wszyscy kreca filmy (Ty i ja rowniez) jak to "czysto" spalamy. Z komina tylko para wodna - tak na oko ;) Pozdr.
  25. PioBin
    Czysto? To bardzo wzgledne podejscie. Chciales napisac raczej bez dymu gdyz wtedy na oko to moze bedzie czysto.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.

  Akceptuję