heso

Fakt, to na oko wersja jakieś 5.0... I ciągle pewnie da się poprawić. Ale jak widać, nawet mocno niedopracowany MPM podoba się większości, więc nie mam się czego wstydzić.

Małym cudem w ogóle jest to, że przyznałeś się do niecałej prawdy o swoim kotle, bo ciągle przecież było tak pięknie. Musisz się zdecydować- albo wiesz, jak zrobić dobry kocioł i po prostu go robisz, albo dalej dostarczasz ludziom trochę rozrywki przy czytaniu postów. "Jak piec kopci, to jest za mało lub za dużo PP i PW"- tyle dowiedziałem się z rad, których udzielałeś innym. Tyle że to bzdety- niestety a przynajmniej nie wszystko. Swój kocioł zrobiłem w środku mroźnej zimy przez tydzień, hula do dziś, żadna cegła nie obluzowała się. Ty masz lepsze warunki, całe lato na to, życzę powodzenia. HS

@tajne, od co najmniej dwóch sezonów ciągle pisałeś i zamieszczałeś filmiki, zdjęcia swojego komina i zero dymu, nawet jak paliłeś wynalazkami typu opony czy innymi takimi, także smolistym węglem, tak jak na tym Twoim filmie: Co się takiego nagle stało, że teraz masz dym z komina?

Tego wymiennika (kotła) dawno już nie mam... Dzisiejszy bywa z lekka przyprószony sadzą, ale nie robię z tego tragedii, nie dymię a kocioł ma wysoką sprawność. Ostatnio używam sporo miału, zresztą zakupiłem więcej po tym, jak na składzie powiedzieli, że raczej nie będą więcej sprowadzać, bo do lata chcą sprzedać zapas a potem... szlaban zgodny z ustawą anty- smogową. Akurat miał ( czasem w mieszance z trocinami) pozwala mi jako uszczelnienie zasypu na czyste i wydłużone spalanie, nie mówiąc o oszczędnościach, a tu przyjdzie zapomnieć.

Ten portal ma drobną wadę- aktualizacja danych co 3 godziny, poza tym jest niesamowity, z innych nie korzystam, wszystko doskonale widać. Niże i wyże: earth/ zakładka Overlay/ MSLP Aktualne opady: TCW To twórca strony- https://twitter.com/cambecc

Tu aktualny link: https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=8.31,53.77,1106 Fajnie widać zanieczyszczenia np SO2 ( czyli spalania raczej węgla) po kliknięciu "earth"/ mode/ chem/ SO2sm i znowu "earth"

Bo spalana warstwa węgla, przez którą przepływa powietrze powinna być możliwie jak najcieńsza, co przy nawet małym ciągu zapewni kompletne dopalanie tlenku węgla. Rozmawialiśmy o tym już przy okazji omawiania grubości warstwy- przypomnę ogólną zasadę - przy określonej ilości przepływu powietrza przez warstwę opalu stałego (praktycznie wytworzonego koksu) najwyższa temperatura powinna wypaść na powierzchni warstwy. (czyli tutaj w okolicy czerwonej linii) Czy w tym przypadku będzie tak, jeżeli opał ułoży się poziomo? Mam wątpliwości, jeżeli nie zapewni się porządnego przedmuchu powietrza, czyli możemy być skazani tylko na wentylator.

Jeżeli masz na myśli to odciskanie wzoru kostki na betonie gdzieś w Afryce, to zobacz, co się tutaj wyprawia: https://www.google.pl/search?dcr=0&biw=1252&bih=554&tbm=isch&sa=1&ei=JXOpWtvXDufM6AS634PwCQ&q=stemplowanie+betonu&oq=stemplowanie+betonu&gs_l=psy-ab.1.0.0.23919.33088.0.35419.19.12.0.7.7.0.397.2260.0j10j1j1.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.19.2578...0i67k1.0.gPShEozrLvo

Rysunek patentowy jest mylący. W rzeczywistości górna warstwa opału (miału, jak wspomniano) w gardzieli paleniska będzie miała na moje oko skłonność do poziomowania, ( zazn. czerwoną linią) a to zwiększy jej przekrój i w związku z tym opory przepływu gazów, nie mówiąc o spodziewanym pogorszeniu jakości spalania. Tak przynajmniej podpowiada mi intuicja.

Zaśmiecamy, prawda ale trudno. Dopytywałem, bo pomyślałem, że samo podnoszenie słupa wody nazywasz kawitacją. Ale już się nie czepiam, w zasadzie wszystko jasne przynajmniej w tej sprawie. Co do szybra w czopuchu, mam zupełnie odmienne zdanie, nigdy go nie stosowałem, może dlatego spalam całkiem nieźle i żyję bez wdychania czadu.

1. Ma gazować ten węgiel nad nim bez tego nie byłoby procesu spalania. Jakimś cudem w ogóle mi to nie przeszkadza. Jak pali się za mocno, przymykam dopływ powietrza i proces spowalnia się, bo istnieje też proporcjonalny dopływ powietrza wtórnego dla dopalania gazów. 2. No to może od razu nazywaj zjawiska prawidłowo, zamiast jakiejś wydumanej "temperatury parowania"- nie ma takiego pojęcia w fizyce. 3. Wiem czym jest kawitacja, nie wytłumaczyłeś tylko, co ta kawitacja ma do podnoszenia słupa wody: "Albo dlaczego nie da się wyciągnąć wody (w stanie ciekłym) z głębokości powyżej 8m (kawitacja)." Od uniknięcia "kiszenia" w kotle jest odpowiednia konstrukcja paleniska, np dolnego spalania. Jeżeli zachodzi to w kotle GS, to po prostu palacz jest do d... i żaden szyber mu nie pomoże, prędzej zaszkodzi.

Stek bzdur. Skoksowany węgiel jest koksem, nie ma co już z niego odgazowywać. "Temperatura parowania wody w zależności od ciśnienia...." Chodziło Ci pewnie o temperaturę wrzenia wody w zależności od ciśnienia ? "Albo dlaczego nie da się wyciągnąć wody (w stanie ciekłym) z głębokości powyżej 8m (kawitacja)." Kawitacja akurat nic do tego nie ma. Jeżeli wg Ciebie ma, chętnie poczytam.

Żeby było śmieszniej, to w zasadzie z lasu nawet szyszek nie wolno wynosić...

Zawsze oddycham z ulgą, kiedy przy braku prądu w domu ogrzewanie działa normalnie, bo kiedyś tam założyłem instalację na grawitacji, mimo namawiania mnie przez znajomych na pompy. Czytałem kiedyś wspomnienie kogoś, (Polaka) kto przeżył tsunami w Tajlandii. Po zalaniu hotelu i braku prądu, bieżącej wody itd. amerykańskim turystom nie mieściło się w głowie, że można zaczerpnąć wiaderkiem wody z hotelowego basenu i zabrać ze sobą do toalety, żeby po sobie spłukać, woleli pozostawić całą "zawartość" w sedesie, bo "przecież nie ma prądu i wody". Tylko Polacy sobie radzili. (zbierajcie opony na ciężkie czasy...) :) (pierwszy raz wkleiłem emotkę...)

Dziewczyna nie radzi sobie ze zwykłym paleniem, a proponujesz wyższą szkołę jazdy? Jesteś pewny, że poradzi sobie z generatorem czadu? Tu potrzebny jest ktoś, kto dokładnie obejrzy (kominiarz?) i zadecyduje, jak palić. Cudów nie ma, nawet takiego potwora da się opanować. Oczywiście zacząć od wyczyszczenia drogi wylotu spalin.

PP raczej w ogóle nie powinno być odcinane. Otwieranie PW może po prostu fałszować wynik tlenu. To powietrze w minimalnym stopniu bierze wtedy udział w spalaniu powodując jedynie rozcieńczenie spalin (tym samym ich wychłodzenie). Dlatego napisałem wcześniej o rezygnacji z PW. Spalaniem od góry zajmowałem się gdzieś w końcówce lat 80, niewiele pamiętam, zresztą podchodziłem do tego bezrefleksyjnie, ale po tym, co czytałem na forach wielokrotnie, góra zasypu po odgazowaniu (kiedy żar jest już przy ruszcie) jest najczęściej ciemna. Rzeczywiście nieciekawy widok. Ale- możemy tu sobie gaworzyć - tak jak nie udało się latami nauczyć (namówić, zachęcić zmusić ?) ludzi do czystszego sposobu palenia, tak nie bardzo widzę sens naszych rozważań dla doskonalenia tegoż w górniakach. Mówiąc wprost, kotły powinny być odporne na wszelką niedbałą obsługę, nie śmiem napomykać, że może także na bardzo różne paliwa, no i tanie. Tylko wtedy powietrze będzie w miarę czyste.

No właśnie, spalania wstępnego, bo tylko odgazowania. Ta cienkość- grubość warstwy dotyczy raczej pozostałej w postaci żaru (koksu). Nie ma się co dziwić, że mimo cienkiej palącej się cienkiej warstwy w czasie odgazowania nie osiąga się czystości spalin. Jakoś nie przekonuje mnie twierdzenie, że gazy przechodząc przez żar ulegają tam dopalaniu. Tam nie ma wolnego tlenu i dlatego m.in. nie ma warunków do kompletnego dopalenia. Dobre napowietrzenie istnieje tylko w pierwszej, górnej warstwie węgla, później jest tylko gorzej. A przy zbyt grubej warstwie wytworzonego koksu bardzo łatwo dochodzi do wydzielania się nadmiernych, nie spalonych ilości tlenku węgla. Prywatnie sądzę i kilka razy już o tym pisałem, że spalanie od góry (może raczej zapalanie od góry...) jak najbardziej dałoby się praktykować z dobrym skutkiem. Komora powinna mieć kształt stożka szerokiego u podstawy (rusztu). Żadnego powietrza wtórnego. PP podawane ciągle intensywnie od dołu w czasie fazy odgazowania, w takiej ilości, aby ciągle paliło się w miarę czystym płomieniem. Grubość pierwotnej warstwy węgla musi być uzależniona od jego granulacji- im drobniejsza, tym cieńsza. Regulację mocy przeprowadzać poprzez przymykanie PP dopiero w fazie spalania koksu.

Ale w retorcie wszystko się zaczyna... Tak jak w normalnym innym piecu- jest palenisko i tworzy się płomień. Cała rzecz w tym, aby zapewnić takie warunki aby skończyło się czystym spalaniem. Jak widać, w retorcie czegoś brakuje, skoro potrafi przydymić i rzucić sadzą. Uparliście się na deflektory, więc życzę powodzenia.

A ja myślałem, że chodzi o lepsze spalanie w retorcie... Właśnie- w retorcie, ona jest od tego. Może na niej samej warto się skupić, to moja wstępna podpowiedź. I może się okazać, że nie trzeba do tego wielkich pieniędzy.

Ależ jest doskonałe i proste rozwiazanie! Trzeba po prostu zamienić to górne spalanie na dolne, znikną problemy, patelki wrócą do kuchni.

No to jeszcze tylko próby z wiaderkiem...

Dokładnie to ja nie puszczam tylko przez zasyp, część powietrza dostarczam od dołu dla dopalania koksu. Mogę klapę załadunku otworzyć całkowicie i nic nie dymi. Właściwie wszystko zależy od tego, jak urządzone jest palenisko. Usunąłem ruszt i od tej pory skończyły się kłopoty nie tylko z dymieniem, zyskałem na lepszym dostarczaniu powietrza, wygodniejsze jest też usuwanie popiołu.

Jest prosty sposób na smołę w zasypie- trzeba po prostu przez zasyp dostarczać powietrze. Mój przypadek jest raczej nietypowy, ale po latach użytkowania bardzo różnych kotłów, w większości konstrukcji własnych- mam konkretne porównanie- kiedyś w zimowych miesiącach zużywałem blisko tony węgla, dziś średnio 350kg. Czystość spalania wiąże się w zasadzie bezpośrednio ze sprawnością, jeżeli rozumiemy ją jako kompletne dopalanie spalin. No i dochodzi do tego wymiana ciepła w kotle- równie ważna. edit: Pewnie jest tak, że przerobić DS na GS jest łatwo W drugą stronę to nie działa, dolniak wymaga starannej konstrukcji.

Czyli co?

Wypadałoby chociaż napomknąć, że warstwa żaru nie może być zbyt gruba (lub inaczej- dopasowana do nadmuchu powietrza) inaczej nici z wydajności energetycznej. https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/11219-teorii-nigdy-za-wiele/?do=findComment&comment=97490