Jockey

W tym podajniku jest niesymetryczne napowietrzenie korony palnika. W stanie takim, jak wychodzi od producenta, mocniej dmucha od strony podajnika. Przy modulacji jest taki problem: - od strony podajnika spieki żużlowe - po przeciwnej spieki koksowe W dwustanie, jak odpowiednio dobierze się powietrze do nawęglania, to jest ok. Najważniejszym jest ustawienie odpowiedniego powietrza eliminujące oba rodzaje spieków i do tego dobór nawęglania. W modulacji też można to opanować, ale zajmuje to dużo czasu i lepiej jest po prostu zrobić symetryczne napowietrzenie korony. Wszelkie problemy znikają.

Dopalać się będzie ładnie, ale jeśli często kocioł schodzi do mocy minimalnej 7%, to może Ci kopczyk opadać, bo wtedy bardzo ubożeje stosunek węgla do powietrza. Nie wiem jak masz powietrze ustawione, ale prawdopodobne jest to, że gdy modulacja Ci podskoczy np. na 14%, czyli poda Ci 2x więcej węgla niż przy 7%, to powietrze wzrośnie Ci tylko o 1%. (powietrze wtedy nie wzrośnie dwukrotnie) Przy 7% jest wtedy za mało węgla w stosunku do powietrza i kopiec musi opaść. Skoro spalanie masz dobre, to trzeba teraz tylko znaleźć minimalną modulację, przy której kopiec się nie zapada. I pozbędziesz się zmartwienia ;)

Kamil, a moc minimalną nie masz czasem 5%? Korektą nie idzie podnieść kopczyka?

Nie chce mi się tego każdemu z osobna tłumaczyć, bo wystarczy pochylić się z uwagą nad zamieszczonymi kartami i od razu widać, co jest nie tak. Niezależnie, czy są to wskazania sekundowe, czy jakieś inne, to w tym samym czuwaniu występują wartości 4, 8, 16, 32 czy nawet 40. I świadczy to o błędnym naliczaniu czasu pracy podajnika. Tu nie ma żadnego gdybania. To są udokumentowane fakty. Historyczne problemy? Nie, to są aktualne problemy poprzedzone szczegółową obserwacją od sierpnia. Nie wyskakuję z opisem wydumanego problemu sprzed 5 minut, jak to często tu ma miejsce, tylko z konkretnymi zaistniałymi faktami, które udokumentowałem. W tym opisanym przeze mnie przypadku, ani granulacja węgla, ani wytarcie żmijki, czy rury podajnika, nie mają najmniejszego znaczenia. Dla mnie koniec tematu, bo to nie moja broszka, aby udowadniać, że naliczanie czasu pracy podajnika jest właściwe. Jednakże w dobrym tonie byłoby, aby TomekBrz rozwiał wątpliwości, czy już pojawiła się poprawka eliminująca ten błąd w oprogramowaniu. Dla mnie jest to akurat wkurzające, takie losowe naliczanie zużytego opału.

Czujniki są tam gdzie być powinny. zdjęcie z wykresami jest z okresów wcześniejszych, gdy było cieplej i kocioł więcej stał w czuwaniu. Do tego zdjęcia masz fotki z ustawienia czuwania i czas pracy podajnika. Jak zestawisz jedno z drugim, to ewidentnie widać, jak jest zafałszowany czas pracy podajnika. Nie doszukuj się problemu tam gdzie go nie ma. ok? Schemat mojego układu CO zamieszczałem już wcześniej, możesz sobie poszukać i zobaczyć co to za termos ;)

Bo dużo zależy od palnika i współpracującej z nim dmuchawy. Dlatego trzeba TYLKO znaleźć optymalne ustawienia dla konkretnej konfiguracji i będzie gitara ;)

Wejdź w tryb instalatora> diagnostyka> dmuchawa> jest tam suwak. Przesuwaj go powoli i zobacz od jakiej wartości rusza dmuchawa. Jak wejdziesz w diagnostykę to sterownik automatycznie przejdzie Ci na STOP. Musisz potem ponownie włączyć pracę. Nie ma żadnej tabliczki na dmuchawie?

Jaki palnik i jakiej mocy? Jaka dmuchawa? Jaki węgiel? Według tego co piszesz, to prawdopodobnie za niska wartość powietrza minimalnego. Podaj powyższe dane

KamilCK, dla uściślenia: przyczyną błędnego naliczania spalania całkowitego jest błędnie działający licznik czasu pracy ślimaka i nie jest to związane z frakcją węgla. Nie lubię być gołosłownym, więc zamieszczam zrzuty ekranu, aby każdy mógł sobie porównać. Proszę porównać czasy pracy ślimaka w czuwaniu, to są te najniższe wartości na każdej karcie informacji. Wartości czuwania mam ustawione takie, jak widać, więc od razu rzuca się w oczy różnica we wskazaniach.

Niestety jest błąd w naliczaniu spalonego paliwa. Nie związany z różną frakcją węgla. Nie oczekuję cudów, lecz tylko prawidłowego (a nie losowego) naliczania spalonego węgla. Zgłosiłem ten fakt Tomkowi, przedstawiłem zrzuty ekranu z pracy podajnika i ustawień. Miało to być poprawione w kolejnym sofcie. Czy zostało poprawione? Tego nie wiem.

Tu nie chodzi o różną frakcję węgla i różnice z tym związane, lecz o złe naliczanie spalonego węgla. Wyniki z okna informacje nie zgadzają się z rzeczywistą pracą podajnika. Mam zrzuty ekranu z wykresów, ustawień i z czasu pracy podajnika. W zależności od softu, różnice sięgają 15% raz w dół, a innym razem w górę. Jest to dość wkurzające. Jeśli akurat nalicza prawidłowo, to na 100kg różnica wynosiła u mnie 0,2kg czyli żadna różnica. A jak nalicza źle, to raz 15 kg w górę, a innym razem w dół... Przy tym samym potencjale oczywiście.

Nawet nie wiesz jaki ma palnik i jaką dmuchawę, a już mu powietrze ustawiasz... ech... Kolega pisze, że ma dużo sadzy w kotle, a wartości dmuchawy jeszcze mu zmniejszasz o połowę...

To też nie jest takie jednoznaczne, bo moja dmuchawa 34W startuje dopiero od wartości 17%....

Wartością spalonego paliwa wyliczoną przez sterownik na razie Panowie się za bardzo nie przejmujcie, bo dotychczasowe softy mają jakieś błędy, które losowo zawyżają lub zaniżają licznik spalania całkowitego. Miesiąc temu zgłosiłem ten problem Tomkowi, ale na forum o tym nie pisałem, aby nie robić niepotrzebnego zamieszania, bo jak się zacznie kręcenie potencjałem, to znowu będą cyrki na palnikach... Piszę teraz, bo widzę, że i niektórzy dochodzą do podobnych obserwacji. Miało to być poprawione w kolejnym sofcie. Wyszedł 2.04 ale czy naliczanie wartości spalania całkowitego już jest właściwe, tego nie wiem. Nie wgrałem, bo nie wiem, czego się spodziewać po nowym oprogramowaniu. Na zasypie 100kg różnice we wskazaniach naliczania spalania dochodzą do (+-) 15 kg przy takim samym potencjale w zależności od softu. (1.94, 2.02, 2.03) Błąd w obserwacji wykluczam, bo każdy zasyp jest zapisywany. Największe przekłamania są w czuwaniu.

Jak nie masz pojęcia o zasadach działania zaworów i głowic termostatycznych oraz korzyściach związanych z ich stosowaniem, to nie wypisuj głupot, bo zwyczajnie narażasz się na śmieszność. Głowice termostatyczne po zamontowaniu nastawia się na oczekiwaną temperaturę i się o nich zapomina, bo to one odpowiadają za utrzymanie nastawionej temperatury.

Ja korzystam , ale teraz mam 486. Jak kupię 232, to jestem chętny do testów.

No i super! Bardzo fajna wizualizacja. Trzymam kciuki Carlo

No, skoro temperatura na zewnątrz nie ma wpływu na to, "co jest w domu", to po co w ogóle palić...?????

No, ale u Ciebie, z tego co pamiętam, zaworem steruje przecież zewnętrzny sterownik Unicontrol, to w czym problem? ostatniej doby zrobiło się też chłodniej, więc raczej to trzeba wziąć pod uwagę.

Dobrze Marekd policzył przecież (15,7) x (15) / (23) = 10,2

A nie miałeś wcześniej zapisanych ustawień, żeby wczytać poprzednie, tylko musiałeś ręcznie wprowadzać? Jak coś zmienisz w ustawieniach, to poczekaj 3 sekundy i dopiero zrób zapisz. Powinno być ok.

Im bliżej zaworu, tym wyższa temperatura, przy zamkniętym zaworze. Możesz łatwo to sprawdzić przesuwając czujnik po 20cm w stronę zaworu. I zobaczysz jak temperatura wzrasta. Przy otwartym zaworze, gdy woda płynie przez rurę z czujnikiem, tego nie będzie.

Pewnie czujnik masz blisko zaworu. Po zamknięciu w tym miejscu woda stoi i ogrzewa się przez zawór, przez który przepływa woda wracająca na kocioł. To normalne zjawisko w takim przypadku. Jak zawór się otworzy i pompa załączy, to wygoni stamtąd tą miejscowo ogrzaną wodę.

Można też poczytać Instrukcję Obsługi Sterownika, bo tam też jest napisane jak zmniejszyć ilość podawanego paliwa....

Czyli co, kabel Unitek Y-105 to dalej ten "pewniak", czy trzeba od razu kupować inny... bo nie idzie zaktualizować...