Skocz do zawartości

mac65

Stały forumowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2765

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    41

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez mac65

  1. mac65
    Trochę za nisko . Będzie mniej syfu w kotle ale mogą się pojawić spieki na palniku bo to jak reflektor ogniskową też ma i skupia ciepło .Byle by ta ogniskowa nie wyszła na palniku . Jednak efekt widać po kolorze płomienia .
  2. mac65
    Tak na marginesie to dla mnie i tak jednym z najlepszych rozwiązań dostępnych na rynku był ten kocioł . Minimalny tuning samego paleniska i bez wielkiego wysiłku mam co mi potrzeba . Jedyne co mnie do tej pory powstrzymywało to cały czas remonty w domu i adaptacje kolejnych pomieszczeń w budynku . Jak na razie instalacja CO zaczyna przypominać to jak powinna być zrobiona od początku . Jeszcze jakieś 25 % elektryki i na końcu zostanie sama kotłownia która będzie w zupełnie innym pomieszczeniu . Nie wiem jak wygląda palenisko w V -ce ale to co jest tutaj spoko by mi wystarczyło po delikatnych zmianach jak pisałem wcześniej . Wydaje mi się że Tobie również bliższe takie rozwiązanie . http://forum.muratordom.pl/showthread.php?174806-SZTOKER-25-prosze-o-uwagi-i-opinie
  3. mac65
    No i tu jest pies pogrzebany bo najlepiej na retorcie spalają się węgle tzw młode które po odgazowaniu praktycznie nie mają koksu ( gazowo płomienne) a to co zostaje i tylko przypomina koks to tylko rozgrzany popiół i drobne wypalone bryłki po ściśnięciu palcami nie ma tam grama węgla . Teoretycznie za dopalanie w niektórych retortach miał odpowiadać drugi pierścień napowietrzający albo górne otwory w leju ale jest jak jest paliwo najważniejsze . Inaczej było by gdyby palnik był w formie mini dolniaka jak pisałeś wcześniej . Mini komora nad rusztem a popiół wypychany czymś w rodzaju tłoka z samej powierzchni rusztu albo mini ruszt ruchomy tylko wtegy komora napowietrzająca stała by się popielnikiem . Teoretycznie rozwiązanie do zastosowania w zwykłym dolniaku bez rusztu wodnego tylko popielnik trzeba by podzielić na dwie części powietrzną i popielnikową + mechanizm oczyszczania rusztu .
  4. mac65
    Nie jestem pewien co do samego paliwa ale podobnie długim płomieniem spala się węgiel gazowo płomienny i stąd może ten efekt długiego płomienia . Do podajnikowców jak i dolniaków nadaje się super bo praktycznie się nie spieka a popiół to w zasadzie mąka po przejściu przez ruszt niestety jest tej mąki dość sporo . Jeszcze co do spalania w kotłach "automatycznych" jednorodność granulatu paliwa jest dość istotną rzeczą jeśli paliwo ma się wypalać równomiernie i całkowicie .
  5. mac65
    Palenisko w palnikach tłokowych ma zdecydowanie więcej zalet niż sama retorta chociaż by samoczynna możliwość utrzymania grubości warstwy paliwa na palniku ( co często jest nie wykorzystane do końca w standardowych produktach ) . Po pierwsze podawanie powietrza od dołu przez całą warstwę paliwa , unika się przez to problemu nierównomiernego dopalania i nie trzeba pilnować kopczyków etc. Paliwo po prostu sobie leżakuje na ruszcie aż do momentu wypalenia i tyle . Zawsze jedna grubość i zawsze równomierne napowietrzenie . Problem pojawia się jednak przy podaniu kolejnej dawki a powodem tego jest brak ukierunkowania gazów w strefę żaru aby mogły się dopalić . Pomysł mam taki aby samo palenisko zamknąć częściowo od góry na początku palnika ( tam gdzie zaczyna się ruszt palnika ) tworząc swego rodzaju przedpalenisko na palniku . W tym miejscu paliwo zostało by dosuszone i wstępnie odgazowane ale gazy nie mogły by uciec inną drogą jak przez dalsze złoże żaru w dalszej części palnika co powinno zniwelować problem dymienia po podaniu paliwa . Następna strefa na palniku to już palenisko zasadnicze i nad tym paleniskiem zabudowa podobna do tego co opisałem wyżej czyli strefa ceramiczna obowiązkowo nad żarem żeby uniknąć spieków żużlowych na samym palniku z zewnętrznym płaszczem powietrznym do podgrzania PW podawanego w górnej części tego kominka . PW miało by dwa zadania , dopalić to co niedopalone a dodatkowo wprowadzić spaliny w ruch wirowy ( odpowiednio rozmieszczone otwory nadmuchu ) I pozostaje jeszcze trzecia strefa na palniku czyli strefa popiołu i ewentualnego żużla ( zależy od rodzaju paliwa ) . W tej strefie otwory w ruszcie bardzo nieliczne , jedynie po to aby wykorzystać ciepło z popiołu i skierować w strefę głównego paleniska i na końcu kierownica zamykająca kanał palnika i kierująca popioły w dół do popielnika . Oczywiście użycie sformułowania " TŁOK" jast w tym przypadku orientacyjne bo chodzi mi bardziej o sposób przesuwania paliwa na palniku a nie samą konstrukcję podajnika bo na dobrą sprawę chodzi o palnik a paliwo może również pchać ślimak byle by paliwo było uwarstwione i przesuwało się równomiernie na całej szerokości paleniska bo to zapewni równomierne spalanie na palniku . Wszystkim życzę " Szampańskiej zabawy i Najlepszego w Nowym Roku"
  6. mac65
    Skoro pod ruszt podajesz powietrze to którędy chcesz podawać paliwo- przeciwprądowo od góry to może być kiszka z całego wynalazku . Myśli mamy podobne ale ja mam zamiar w ten sposób podawać PW w górnej części cylindra przez otwory nawiercone w ceramice . Ten podwójny cylinder stał by na trójnogu na retorcie tak żeby popiół się wysypywał dołem między talerzem retorty a podwójnym cylindrem . Jest jeszcze opcja dla tłoka ale to trochę inaczej ma wyglądać . Podobne palenisko miałem w starej kuźni ale już poszło na złom razem z wentylatorem .
  7. mac65
    Jeśli nie masz odpowiednio wysokiej komory spalania to nie ma co marzyć o właściwym dopaleniu cząstek stałych z płomienia . Reguła jest w zasadzie jedna i z praktyki wynika że tyczy się to wszystkich rozwiązań niezależnie czy to tłok , retorta czy rynna . Im dłużej płomień nie dotyka płaszcza wodnego tym kocioł czyściej spala . Oczywiście sam palnik ma tu również ogromne znaczenie .
  8. mac65
    Jest jeszcze jedno rozwiązanie jeśli ten ruszt wodny tak cię wkurza . Możesz nad nim ok 5 cm na jakiś np. stalowych kątownikach położyć ruszta tabliczkowe żeliwne . Niestety odpopielanie wtedy tylko pogrzebaczem przez ruszt przedpaleniskowy .
  9. mac65
    No to żeśmy się wreszcie zrozumieli . To rozwiązanie które prezentujesz jak najbardziej mi się podoba . Pisząć o rynnie miałem na myśli sposób podawania ślimakiem a nie przepychania tłokiem który faktycznie jest mało precyzyjny . Resztę z Twojego opisu jestem w stanie sobie wyobrazić i to wystarczy w temacie . Dzięki . Pozdrawiam
  10. mac65
    Tak mi się właśnie wydawało że boczne podawanie paliwa na rynnę poza zaletami mniejszego oporu ma jednak tendencję do wypiętrzania paliwa na palniku a to trochę komplikuje spalanie bo i samo złoże nie jest równomiernie napowietrzone . Stąd pomysł żeby wykorzystać tłoka do takiej zabawy bo z natury już ma tak ukształtowane palenisko i łatwiej to zrobić wykorzystując nawet regulowaną warstwownicę jak by się uparł . Mówisz grzebień czyli próba uporządkowania samego złoża na palenisku , to może zdać egzamin tylko czy nie zwiększy zbytnio oporów ślimaka . Żeby ślimak nie stał się żarnami . Beczki to nic innego jak piec rakietowy z wymiennikiem powietrznym . To dobre rozwiązanie a ceramika na pewno wydłuży żywot samego paleniska ale to taka nasza koza do grzania jakiejś wiaty okazjonalnie . Wody w tym nie ma więc nie trzeba pilnować żeby nie zamarzło a jak się coś robi to przynajmniej jest ciepełko . Pisałeś wcześniej o doświadczeniach z rurą nad paleniskiem i że była by konieczność podania w nią PW żeby zapanować nad dymieniem i wydaje mi się że nie było by to wielkim wyzwaniem . Taki pierwszy z rzędu przykład trochę mały ten obrazek ale tu jest źródło http://kotly.pl/nowoczesny-kociol-na-pellet/
  11. mac65
    Muszę wam powiedzieć że po głębszej analizie tego co widać na tej fotce zaczynam się domyślać co się dzieje nad palnikiem przy takim kształcie deflektora ( tak na marginesie był trochę jeszcze za nisko jak do mocy na palniku chyba że Jockey robiłeś tę fotkę zaraz po podwieszeniu ) . Taki pionowy słup ognia chcąc niechcący wytwarza wokół siebie pionowe prądy wirowe powietrza ( tak jak by odwrócić rotor śmigłowca albo obdymić wysoki komin czy chłodnicę w elektrociepłowni ) a to w zamkniętej przestrzeni powoduje powrót części gazów w dół na wysokość palnika . Dzieje się tak na wskutek różnicy ciśnień w komorze paleniska to z kolei powoduje iż część powietrza ze skrajnych dysz które nie zostało spożytkowane do spalania jest przyciągane do strugi płomienia ale się z nim nie miesza i nie bierze udziału w spalaniu . Taka możliwość aby wymieszać się z gazami następuje dopiero po napotkaniu na wklęsłą przeszkodę . i dlatego w tym miejscu płomień spala się z nadmiarem powietrza ( to widać po jego kolorze ) Jockey byłbym wdzięczny gdybyś powtórzył doświadczenie z patelnią podwieszoną nieco wyżej tak aby płomienie palnika kończyły się tak na wysokości krawędzi patelni chociaż może to się okazać trudne bo ten płomień może mieć tendencje do wydłużania właśnie na wskutek dopalania . @heso po tych Twoich fotkach cylindrów własnej konstrukcji i uwagach Pieklorza w temacie rury nad palnikiem zaczyna mi się powoli krystalizować pomysł nowego palnika . Może przez zimę pospawam jakiś prototyp. Jakoś w nocy mi lepiej głowa pracuje .
  12. mac65
    @Vernal kiedyś pisał że z 1m2 rusztu jest 50 kW na optimum . Trzeba by sobie to dopasować tylko jak z elestycznością nadmuchu i samego paleniska .
  13. mac65
    A to z naszego forum. @kolanin tak to rozwiązał i jak widać efekty są.
  14. mac65
    Zgadza się i myśmy robili to samo tylko nie w ziemi ale w gazowniach do tego wybudowanych a gaz nazywał się miejski . Niestety był śmierdzący , smolący i na dodatek trujący ale przy obecnych technologiach i wykorzystaniu tych starych doświadczeń spoko by się nadawał do produkcji czystej energii z gniazdka . Chyba perfum by nikt z tego nie robił . Nie masz racji płomień idzie tam gdzie ma paliwo i dostęp powietrza . Prosty przykład to górniak rozpalony od góry czy palenie kroczące które w tłokach czy rynnach jest wykorzystywane . Bardzo fajne konstrukcje a przede wszystkim proste tylko że oni tam pala antracytem a to trochę inna bajka .U nas chyba dość dawno oficjalnie uznano że antracytu już nie mamy . Andrzejku dziękuję za wykład ale co to zmienia . Pyły powstają i będą powstawać jeżeli paliwem będzie węgiel i drewno czy jego pochodne . Wymiennik który sam w sobie zatrzyma ich jak najwięcej będzie czystszy w eksploatacji . Przeciez do tego te wszystkie przeszkadzajki w V- kach . Czy nie o to chodzi ? Chyba na jednym z tych filmów oprócz cyklona w palniku jest pokazany wielocyklon w wymienniku ale widać tylko same zakończenia rur wylotowych . jest tutaj 21 s filmuNo ale w zasadzie rozmawialiśmy o sadzy a żeby nie powiedzieć jak zwykle temat ześliznął się był na co innego .
  15. mac65
    Tak czy inaczej ale przyszłość to chyba raczej to rozwiązanie . http://www.ekologia.pl/srodowisko/zrodla-energii/eksperymentalne-zgazowanie-wegla,9153.html Powiem szczerze że jestem jak najbardziej za takim rozwiązaniem.
  16. mac65
    Nie widziałem na oczy tych palników oprócz oczywiście tego co w necie ale to chyba jedyne sensowne rozwiązanie żeby zachować elastyczność mocy paleniska i jednocześnie go nie wietrzyć . Nie rozumię tylko dlaczego mała moc była przypisana dla początku paleniska . Przecież to nonsens bo kocioł pracuje tylko na rozgrzewaniu z dużą mocą i jak przejdzie na małą to niewykorzystane paliwo z dalszej części palnika do wyrzucenia a przy małej mocy na końcu paleniska nie dość że już odgazowane to musi się dopalić i żadnych strat . A niech się okaże że pracuje na granicy pomiędzy dużą a małą to już w ogóle kiszka , chyba ktoś tego do końca nie przemyślał .I po kie licho ta druga dmuchawa nie lepiej z drugiej dmuchawy zaadoptować przesłonę z regulowanym ciężarkiem do otwierania drugiego kanału .Oj inżyniery to sobie lubią życie komplikować . Jeszcze ta przesłona dzieląca kanał nadmuchu gdyby miała możliwość wstępnej nastawy dla określonej mocy z którą kocioł będzie chodził w podtrzymaniu to było by super . Ciekaw jestem czy mam rację z tym podziałem paleniska szkoda że nie mam jak tego sprawdzić . Jak masz jakiś kontakt z tymi myślicielami to może warto im co nieco podpowiedzieć niech chłopaki nie błądzą bo cel jest chwalebny czysto ogrzewać i mieć czym oddychać . Ciepełka
  17. mac65
    Darek ale to jest węgiel koksujący i tak będzie się spalał na ruszcie wodnym niestety . Ja osobiście wywaliłem ruszt ruchomy ale powodem był węgiel Piast gazowo płomienny z ogromną ilością popiołu . Wesoła to podobny węgiel do Twojego i również zostawało mi 1/4 koksu ale taki to już urok palenia na ruszcie wodnym . Dół stygnie a jak już odgazuje i nie ma płomienia to ciąg spada i już tego za ch...re nie idzie dopalić no chyba że będziesz palił na okrągło . Z piasta mam z 4 węglarek węgla prawie wiadro popiołu (węgielka w tym nie uświadczysz ) i na tym się ruszt wyłożył . W zasadzie zostaje koksik i jak odpopielisz to do następnej rozpałki nie musisz tego nawet z paleniska wyciągać . Przy wesołej miałem problem z wieszaniem się węgla i nie mogłem utrzymać temperatury ale i na to znalazłem metodę . Ruszt wyciągnąć nie ruszając kotła to nie w kij dmuchaj . Wiadro sworzni i zawleczek a i tak na końcu boszka poszła w ruch bo to całe ustrojstwo to się wkłada do środka przed skręceniem kotła . No i jeszcze sprawa granulatu paliwa bo szpary między rusztem wodnym bez ruchomego to ok 2 cm .
  18. mac65
    Idea jest taka aby zastosować jedno palenisko ale z podzielonym pod spodem nadmuchem . Zakładając że część zasadnicza paleniska ( dla małej mocy w podtrzymaniu ) była by końcową częścią paleniska . Natomiast część początkowa od miejsca podawania paliwa (działała by wraz z częścią końcową ) dla pełnej mocy . A teraz jak by to miało działać . Mój pomysł jest taki aby wykorzystać jeden wentylator ale dwa niezależne kanały do nadmuchu z tym że kanał dla większej mocy otwierał by się ciśnieniowo wtedy gdy wydatek dmuchawy na dużej mocy byłby większy . Do regulacji otwarcia można wykorzystać zasadę działania RCK ale trochę odwróconą dla nadciśnienia a nie podciśnienia jak w kominie . Dla regulacji proporcji paleniska można by zastosować w kanale ustawianą przesłonę . Szerokość stała a zmiana w długości paleniska . Tu należy wspomnieć że zastosowanie zaworu który otwierał by się w miarę potrzeb powodowało by również zmniejszenie ciśnienia nadmuchu a co za tym idzie mniej popiołu z paleniska w powietrze. .Szkic :
  19. mac65
    Skoro umowa jest bezterminowa to bardzo dobrze bo nie ma określonego terminu wypowiedzenia . Wystarczy jedynie ją dokładnie przeczytać bo powinna zawierać również warunki wypowiedzenia/rozwiązania umowy .
  20. mac65
    Jeżeli podpisałeś umowę z innym dostawcą a tego wchłonęła inna firma to powinieneś mieć umowę podpisaną z nowym dostawcą na nowych warunkach . Jeżeli takowej umowy nie posiadasz a warunki jakie stawia nowy dostawca Ci nie odpowiadaja to możesz wypowiedzieć umowę najmu zbiornika i dostawy gazy i nic za to nie płacisz bo nie z ta firmą podpisywałeś umowę . Jeżeli firma z która podpisałeś umowę już nie istnieje to ta druga może Cię za przeproszeniem cmoknąć i ewentualnie grzecznie poprosić o zwrot zbiornika za który zapłaciła przy przejęciu pierwotnej firmy jeśli go oczywiście nie chcesz używać .
  21. mac65
    He he niezły spór tylko w sumie nie wiem o co bo wszyscy macie rację . Lampa naftowa czy świeczka w kloszu obie będą kopcić sadzą jeśli w odpowiednim miejscu umieści się spory kawałek chłodnego materiału ( najlepiej to widać na sporym kawałku zimnej szyby umieszczonej nad palnikiem czy knotem ) wniosek jeden i jedyny zimno przerwało spalanie i koniec z dopalaniem ,efekt to sadza . Dolniak i czystość spalin to kiszka bo zawsze zaciąga popiół z rusztu natomiast retorta w sumie robi to samo tylko rozdmuchuje na całą komorę spalania i jedyne lekarstwo to zmniejszyć przepływ powietrza ale wtedy palenisko musi być gumowe żeby osiągnąć moc z paliwa na retorcie i tu kolejna ściana nie do obejścia .W zasadzie ciepło jest okrągłe i zastosowanie komory jak klosz w lampach naftowych było by najlepszym rozwiązaniem ale dmuchawa była by tylko potrzebna do odgazowania paliwa na palniku natomiast resztę musiał by załatwiać naturalny ciąg wytworzony przez sam płomień . Teoretycznie rozwiązanie do zrobienia ale regulacja tego wszystkiego to już wyższa szkoła jazdy i na bardzo wąski zakres mocy Ja jednak z uporem maniaka będę twierdził że zastosowanie rozwiązania jak w palnikach tłokowych czyli duża płyta dla dużych mocy z wydzieloną częścią na prace na małej mocy i w parze z tym podział palnika na strefy nadmuchu dla małej i pełnej mocy . Do tego wszystkiego jeszcze kaptur w kształcie półtuby żeby benzen nie uciekał w górę z początku paleniska a zasuwał przez płomień i jakaś prymitywna warstwownica żeby to dopasować do granulatu i będzie czysto ekonomicznie i elastycznie . To co jeszcze ośmieli się wystartować z paleniska przepuścić przez wymiennik cyklonowy i gitara . Powtórzę że deflektory są niepotrzebne a to co jest potrzebne nazwał bym raczej ekranem umożliwiającym uniknięcie spotkania płomienia z zimnym wymiennikiem .Wystarczy tylko odpowiednio skonstruować kocioł . Tak na marginesie płomień dosłownie przytula się do powierzchni która ma taką samą temperaturę jak on sam a dlaczego tak się dzieje ?jak sądzicie :)
  22. mac65
    Miło się was czyta panowie .W V-ce głównie chodzi o sprawność na małych mocach i te nieszczęsne pyły . Nie rozumię tylko dlaczego jeszcze nikt nie zrobił kotła z wymiennikiem w formie filtra odśrodkowego . Chyba ci projektanci faktycznie uczą się jeden od drugiego a już spojrzeć trochę szerzej to już wysiłek chyba że jak koń w bryczce z klapkami na oczach byle do przodu . Przecież to jest takie oczywiste . https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyklon_(separator)
  23. mac65
    No niestety tak to wygląda jak napisałeś . Już z luźnych rozmów z sąsiadami wychodzi że za takie pieniądze jak V -ka to oni kotła nie kupią z dopłatą czy bez .Na marginesie widzę że retorty które już dawno umarły z nieprzystosowania do dostępnego paliwa zaczęły się pojawiać w niektórych konstrukcjach . Ten co nieświadom co bierze to weźmie a potem będzie szukał pomocy w necie . Obym nie był prorokiem ale już niedużo brakuje cenowo do gazu za kWh ( tylko te cholerne ukryte koszty) a tam gdzie się da to ludzie oleją węgiel i przejdą na gaz . Gorzej z tymi co nie mają alternatywy ale z LPG też da się żyć byle by się nie uwiązać do dostawcy .Sam mam GZ w chałupie ale jak widzę rachunek to dostaję febry bo tyle krzesełek do podziału . Na razie jeszcze węgiel a jak długo to się zobaczy . Zduństwo jak najbardziej wraca i to z trochę większymi wymaganiami ale zdunów coraz mniej . Pozdrawiam
  24. mac65
    Jest jeszcze jedno rozwiązanie nie wymagające izolacji wymiennika w komorze spalania ale do zastosowania w kotłach gdzie jest już wspomniany wcześniej podział palenisko /wymiennik .Kilka do kilkunastu centymetrów nad retortą ( tak aby nie zakłócać odpopielania palnika ) należało by powiesić pionowo kawał rury długości do max 50 cm i średnicy jak palenisko ze znajdującym się nad nim odbijaczem płomienia ( odbijacz w kształcie odwróconego stożka nie może ograniczać przekroju samej rury ) W takim rozwiązaniu w komorze spalania zaczyna działać swego rodzaju recylkulacja spalin . Struga ognia w pionowym tunelu ma większą prędkość przepływu powodując wytworzenie dodatkowego podciśnienia u wlotu do tunelu i nadciśnienia u jego wylotu . Aby zrównoważyć ciśnienia część spalin jest zawracana do wlotu tuby między ścianą paleniska a ścianą tuby . Ten układ wymusza powrót części spalin z powrotem do palnika i spalenie ich jeszcze raz albo przynajmniej tego co w nich jeszcze zostało do spalenia . Można sobie zrobić takie doświadczenie jak to działa . Potrzebne dwie szklane albo przynajmniej jedna szklana rurka ( ta większej średnicy imitująca ściany paleniska ) i świeczka na dole jako palnik albo kadzidełko żeby lepiej widać przepływ spalin .To zjawisko wykorzystywałem kiedyś w przerobionym górniaku z bardzo dobrym skutkiem . Proporcje paleniska do tunelu były ok 10/1 . Wysokość tunelu to było ok 25 -27cm . Pisałem o tym w innowacjach na forum . Pozdrawiam i zachęcam do eksperymentów bo warto chociaż by dla własnej nauki bo to co się dzieje w kotle to chemia i fizyka ,wystarczy je tylko połączyć i nic więcej .
  25. mac65
    Raczej prawdziwy wok chiński byłby lepszy z kutej stali bo ma kształt prawie soczewki . Ten ceramiczny również ciekawy jedyna kwestia to jak wysoko powinien wisieć bo płomienie przy max wydajności palnika nie powinny go opływać a raczej się kończyć w jego wnętrzu . Samo zaś odbite ciepło winno jak soczewka skupiać się w pokazanej już wyżej strefie B ( jeśli można się odnieść do wcześniejszego podziału płomienia ) a od tego to już do piekiełka niedaleko .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.

  Akceptuję