marcin

Podstawowym zadaniem zaworu czterodrożnego nie jest utrzymywanie stałej temperatury na piecu a możliwość utrzymywania wysokie temperatury na piecu i niższej na kaloryferach. Dodatkowo zawór 4d ze sterownikiem umożliwia utrzymanie na piecu STAŁEJ bezpiecznie wysokiej temperatury a regulację temperatury w domu osiąga się zmieniając temperatury za zaworem 4d. Sterowanie mojego pieca do niedawna działało podobnie jak Twoje z tą różnicą, że pompa pracowała stale powyżej 40 st C. Zakres temperatur o których mówisz: 55-65 również był w tym momencie do osiągnięcia (aczkolwiek oczywiście wyłączenie pompy przyspieszyłoby zwiększenie temperatury po ochłodzeniu pieca o 3 st. od zadanej). Podsumowując uważam, że rozwiązanie o którym mówisz powoduje co prawda szybsze nagrzanie wody w piecu (co uważam za zjawisko korzystne), jednak w żadnym razie nie zastąpi sterowania zaworem 4d.

Zapraszam tutaj: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=36

Popieram przedmówcę :angry:

Racja - punkt 8. O obiektywność forum proszę się nie martwić. Sklep on-line jest dodatkiem do strony a nie odwrotnie. Zresztą jak sam piszesz na jednej ze swoich stron - polecanie produktów tylko ze względu na to, że najbardziej w danej chwili opłaca się je sprzedać jest początkiem końca takiego "sprzedawcy" :angry: Pozdrawiam Marcin

Witam, Link usunąłem na podstawie punktu 9 zasad naszych forum (dodałem odpowiednią informację): Zasady forum Osoby zainteresowane promocją na łamach naszego wortalu proszę o zapoznanie się z wątkiem: Zapraszamy do współpracy! Pozdrawiam Marcin

Pomysł do rozważenia :angry: Rysuje mi się powoli nieco inny sposób podziału forum - bardziej jednoznaczny. Teraz jak widzę często np. temat zaczyna się teoretycznie i kończy już praktycznymi poradami (np. ktoś radzi konkretny piec) - czyli nie wiadomo w którym do końca dziale to ma być. Raczej podział na "teorię" i "praktykę" zniknie...

Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że problemem jest też jednak palenisko. Jakiś czas temu próbowałem do zwykłego podajnika wsypać miał - i wszystko było ok - nawet podajnik pracował ciszej - problem zaczynał się dopiero na samym palenisku - na początku było ok - nawet się paliło - ale po chwili dziury, którymi powietrze wpadało na palenisko się pozatykały no i przestawało się intensywnie palić. Do tego wszystkiego powstawała spieka, która była wypychana do góry i jakoś tak to wszystko wyglądało nieciekawie. Palnik do miału o którym wspomniałem ma 3 główne cechy różne od mojego podajnika: inny ślimak z takim karbem na końcu, który rozbija spieczony miał, inny kształt paleniska i oprócz otworów z boków paleniska powietrze dostaje się też z otworów w dolnej części paleniska. Jak pisałem na razie nie dane mi było przetestować osobiście - chętnie bym to uczynił, ale niestety muszę też zaopatrzyć się chyba w nowy zasobnik. Dlatego proszę o wypowiedzi osoby, które sprawdziły w praktyce działanie tego palnika (lub podobnego). Ja widziałem, że na ekogroszku chodzi bardzo podobnie jak mój - no i z opowieści, że miał też pali się na nim dobrze. Drążę ten temat bo mi osobiście dużo bardziej podoba się idea podajnika ślimakowego. Sąsiad ma piec z podajnikiem szufladkowym - średnio sobie chwali - acz strasznie nie narzeka. Zresztą potrafię sobie wyobrazić co dzieje się jak wrzucę węgiel z góry na palenisko a co gdy wypychany jest on z dołu. Moim zdaniem drugie rozwiązanie jest sporo lepsze.

Polecam zapoznanie się z opisem tego produktu: [Tutaj był nieaktualny link do opisu palnika Brucer] Jest to palnik w którym można spalać paliwo o granulacji 0-31,5 mm w tym miał (który ma dużą skłonność do spiekania się). W ofercie naszego sklepu znajdziesz także kotły z tym podajnikiem (Metalteres ECO-LUX"M"). Sam zastanawiam się nad wymianą palnika, niestety kiedyś sobie zażyczyłem piec z powiększonym zasobnikiem i teraz palnik do miału (który jest wykonany w formie odlewu) ma zbyt krótkie podłączenie zasobnika. Tym niemniej słyszałem dobre opinie o tym palniku. Chętnie oczywiście zapoznamy się z opiniami Forumowiczów na temat podajników ślimakowych na miał.

Witaj.

Miałem kiedyś podobną sytuację. Tutaj opisałem: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...pic=481&hl= Posiadam zawór bezpieczeństwa na tym krótkim obwodzie, a zbiornik wyrównawczy podłączony już za zaworem 4-drożnym.

Jeżeli jeszcze nie czytałeś poczytaj tutaj: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=551 Generalnie takim dużym problemem nie była granulacja (chociaż też była - słabszy nadmuch), ale spiekanie się miału - sprawdź ten parametr. Ale spróbować warto - może będziesz miał więcej szczęścia. Tylko nie wsypuj od razu 100kg - lepiej po wiaderku - po co potem tyle wybierać. BTW. Już niedługo postaramy się przedstawić palenisko do kotłów retortowych przystosowane do spalania miału.

Ja mam inne wyniki. Wcześniej w tym samym domu miałem "zwykły" piec węglowy (bez sterowania). Spalałem na sezon średnio 8 ton węgla. Nie ogrzewałem CWU. Teraz mam piec na eko-groszek i spalam ton 6-7, przy czym ogrzewam także CWU. Faktem jest jednak, że gdy piec kupowałem ekogroszek był sporo tańszy od węgla - obecnie jest droższy. To nieco zmienia to porównanie - jednak koszt ogrzewania wychodzi podobny - natomiast komfort - niebo a ziemia. No i u mnie w domu nie wchodzi w grę palenie takim trybem jak mówisz - jakbym nie palił do 16 to miałbym raczej zimno - taki dom - duży, ocieplony tylko dach i to dość kiepsko.

Po sezonie przekażę oczywiście informację o tym co było przyczyną. Obecnie (ze względu na małe dziecko w domu) raczej nie będę wychładzał instalacji - a odpowietrzyłem ją jak mogłem. Ja skłaniam się ku innym przyczynom. Odgłos jest zbyt regularny jak na wskazywane przez Was przyczyny - przynajmniej ja sobie wyobrażam, że powinno to być bardziej "losowy" odgłos - a ten jest dosłownie jakby woda leciała z kranu (i to dość intensywnie). Co więcej zdecydowanie najgłośniej słychać to w rurze przy liczniku (który jest dość daleko od instalacji CO). Pozdrawiam Marcin

U mnie jest identyczna instalacja (z tą różnicą, że mam 2 pary wejść i wyjść z pieca). Natomiast nie wiem czy nie poprawniej byłoby zbiornik wyrównawczy podłączyć przed zaworem czterodrożnym - ale to już kwestia dla znawców.

Ja właśnie dzisiaj załadowałem po raz pierwszy od zeszłej soboty. Mam pojemnik 270kg. Wychodzi dziennie 30kg czyli miesięcznie 900kg.

https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=239 Tam opisywałem zużycie przy rozwiązaniu zawór czterodrożny i termostat pokojowy wyłączający piec. Obecnie termostat pokojowy połączony mam ze sterownikiem zaworu czterodrożnego. Na piecu cały czas około 70 stopni. Na kaloryferach 34-37 w trybie "nie grzania" i 45-50 w trybie grzania. Zużycie paliwa praktycznie na tym samym poziomie - ale w domu duuużo fajniej (brak efektu zimnych kaloryferów).

Jeżeli chcesz w ten sposób sterować temperaturą to tak - będzie potrzebny sterownik z siłownikiem. Takie rozwiązanie użytkuje obecnie u mnie i mogę polecić.

Witaj, Nie wiem czy od administratorów się dowiesz czegoś czego nie wiesz - ale od Forumowiczów na pewno. Pozdrawiam Marcin

Moje praktyczne obliczenia: Zużycie ekogroszku to około 120-150 kg miesięcznie (3 osoby - bojler około 200l - korzystanie z wody raczej intensywne). Czyli za węgiel wychodzi 50-70 zł. Za prąd - wartość do pominięcia - pompa chodzi sporadycznie, podobnie podajnik i dmuchawa - sama elektronika z pewnością również śladowe ilości - praktycznie niezauważalne na rachunku. Tak wiec uważam, że nie jest tak źle...

Na forum obowiązuje limit objętości załączników jednego Forumowicza. Wynosi on 50MB. Może być jednak indywidualnie zwiększony. Jeżeli więc nie masz już miejsca na dodawanie zdjęć lub innych załączników - napisz do mnie a Twój limit zostanie zwiększony. Pamiętajmy również, że nie zawsze jest konieczność wrzucania zdjęć z wprost z aparatu cyfrowego. Są one w bardzo dużej rozdzielczości (i najczęściej jakości). Taka jakość jest wymagana jedynie do wywołania zdjęcia na papierze. Jednak do celów "internetowych" (oglądanie zdjęć na monitorze) w zupełności wystarczająca jest rozdzielczość 1024x768 (max 1280x1024). Ma to również tę zaletę, że zdjęcie takie dużo szybciej wyświetli się na komputerze czytelnika (no i nie zapycha tak szybko Twojego limitu zdjęć). Również nie warto korzystać z formatu zdjęć bmp. Jest to format nieskompresowany a zdjęcie (czy schemat) potrafi zajmować nawet do 20 razy więcej miejsca na dysku niż zdjęcie w skompresowanym formacie jpg. Co za tym idzie 20 razy dłużej trwa ściąganie zdjęcia na komputer czytelnika. Z powyższych dwóch akapitów wynika moja prośba do użytkowników, którzy dobrze radzą sobie z komputerami. Jeżeli potraficie zmniejszajcie zdjęcia do formatu około 1024x768 pikseli oraz zapisujcie je w formacie jpg. Widzę, że sporo schematów, które samodzielnie rysujecie wgrywacie właśnie w tym formacie. W każdym programie graficznym podczas zapisywania dostępny jest wybór formatu - wybierzmy jpg. Wykonanie operacji zmniejszania i kompresji zdjęć umożliwia np. darmowa przeglądarka grafiki ACDsee. UWAGA: wszelkie tego typu zmiany przeprowadzajcie na kopii pliku zachowując w bezpiecznym miejscu oryginał. Oczywiście nie jest to żaden wymóg a wskazówka jak ułatwić korzystanie ze strony innym użytkownikom. Jeżeli nie potrafisz - wgrywaj zdjęcia w dalszym ciągu tak, jak to robisz dotychczas. Być może kiedyś napiszę taki "automat", który od razu dostosuje wszystkie zdjęcia do tych kryteriów. Pozdrawiam Marcin

Witaj, Problemy to nasza specjalność :angry: Oby jak najmniej... Pozdrawiam i życzę powodzenia w realizacji budowy. Marcin

Może czujnik jest jednak uszkodzony i zaniża rzeczywistą temperaturę. Mój plan byłby taki: - zweryfikować czy to ten sam czujnik co czujnik temperatury wody wylotowej - podłączenie czujnika cwu w miejsce czujnika temperatury wody wylotowej - odczytanie temperatury wskazywanej przez czujnik na wyświetlaczu i jej zweryfikowanie

Co do drugiej części pytania - generalnie pompa co powinna chodzić gdy tylko na piecu jest temperatura zdolna ogrzewać dom. To nic, że na piecu masz 55 czy 60 (a nie 63) stopnie. Powinna wyłączyć się dopiero jak piec wygaśnie. Co do CWU. Sprawdź czy w sterowniku parametr C6=2. Ja mam czujnik chyba gdzieś pośrodku kotła - generalnie to nie powinno być problemem - a przynajmniej nie tak dużym.

Witaj, W przypadku naszej gminy było to 50% kosztów inwestycji. Przy czym np. nie wliczało się do tych refundowanych kosztów wykonanie projektu. Jest chyba też limit wysokości inwestycji (tej dofinansowanej części) - ale w naszej gminie był on dość wysoki). Pozdrawiam Marcin

Moja opinia nie uległa zmianie. Piec spisuje się znakomicie. Niestety gorzej z węglem - bardzo dużo w nim pyłu stąd piec szybciej zarasta i muszę go częściej czyścić. W każdym razie jeżeli chodzi o piec - polecam. Słyszałem ostatnio, że mają (lub mają wprowadzić) nowe palenisko (również na miał), jednak nie drążyłem tego tematu. Pozdrawiam.