kiminero

Jak generowane są te grafiki @heso ? Pytam o źródło danych i stopień ich ekstrapolacji na cały glob w czasie rzeczywistym. Na wszelkich mapach zanieczyszczeń brak danych z dużych połaci globu, a tu proszę. Satelity badawcze? Pytam, bo widzę, że korzystasz z tej strony.

Nie bez znaczenia jest, że im dalej w las (kontynent), tym więcej drzew (kominów) dookoła . Kraje śródziemia gorzej się "wietrzą" niż te z wybrzeżem oceanicznym. Cwaniaczki. Nie dość, że spalili wcześniej "swój" węgiel i drewno bez płacenia kar CO2, to jeszcze na grzbiecie biedniejszych od siebie chcą tymi karami finansować relatywnie drogie zielone technologie (u siebie oczywiście). Może należałoby skorelować kary CO2 dla danego kraju z jego stopniem zalesienia? Może kary CO2 powinny być proporcjonalne do wielkości PKB? Co mnie obchodzi, że Zachód jest taki pro eko, skoro konsumuje kilka razy więcej od nas. Dlaczego problem emisji CO2 urósł dopiero po wyprowadzeniu przemysłu ciężkiego z Zachodu do krajów rozwijających się? Jeśli przemysł Niemiec produkuje poza granicami kraju ale na własne potrzeby, to jest tak samo odpowiedzialny na emisję. Tak czy inaczej walczyć ze śmieciami trzeba na każdym froncie, u nas paradoksalnie ciągle walczymy, by ich nie spalać w duchu naszej narodowej dyscypliny: "partyzantki".

Tam nic nie jest przyklejone. Czujnik trzyma się wyłącznie na przewodach, na to nasunięto tuleję ochronną i zaprasowano na przewodzie. Jak delikatnie natniesz część zaprasowaną, to bez problemu "uwolnisz" przewód i czujnik wyjdzie. Raz taki manewr przerabiałem z dwoma czujnikami w jednym otworze i zrobiłem dokładnie jak opisujesz. Działa bez zarzutu.

Jesteś pewien, że to rura "drga", czy może zamykający się zawór zwrotny. Obstawiam zawór.

Pytanie jak głęboko utrzymuje się żar przy długiej pracy na mocy poniżej minimalnej dla danego palnika. Jak siedzi na żmijce to trzeba brać pod uwagę jej szybsze zużycie. Coś za coś. Byle świadomość była, a nie psioczenie na odmowę gwaranta. Jak cel uświęci środki, to nie mam nic przeciwko.

Taki jest cel algorytmu PID i podobnych. Twierdzę tylko, że Twój PID nie wyrabia i zachowuje się jak dwustan. Jeśli efekt redukcji spalania osiągnięty, to tylko się cieszyć, ale nie jest to dobry dowód na przewagę PID nad dwustanem. A tego próbujesz dowieść.

Praca Twojego kotła na mocy min niewiele różni się od standardowego nadzoru. Ja tam na wykresie widzę krótkie czasy pracy ze zwiększoną mocą i długie z mocą minimalną. Twój PID nie daje płaskiego wykresu temp kotła i miota się w szerokim zakresie, a twierdzisz, że masz stabilny odbiór na CO.

A to nie jest symbol stopnia Celsjusza? Skoro jest przy temp nastawy, to i za temp zmierzoną będzie, a innego nie widzę. W takim "kafelkowym" wyświetlaczu inaczej się tego nie dało wyhaftować.

Sugerowanie, że DBV zamontowany za daleko nie zadziała, to też czepialstwo, a raczej ignorancja. Żaden instalator nie zamontuje DBV inaczej, jak na wyjściu z kotła. To dostatecznie blisko. Tu nie chodzi o przepychanki i łapanie za słówka. Nie pisz po prostu, że kocioł pelletowy w świetle prawa jest inaczej traktowany niż każdy inny kocioł na paliwo stałe. Albo pokaż literalne wyłączenie go spod tych wymogów. Jakich argumentów się spodziewasz? Przyznałem Ci rację, że to ma się nijak do realnego ryzyka zagotowania kotła pelletowego, ale co to zmienia w kwestii wymaganych przepisem zabezpieczeń?

Powiedz to prawodawcy. No niestety nie ma. Zawór bezp ma? Naczynie przeponowe ma? A no tak. Te akurat są przecież oczywiste, że "muszą" być. A te nieoczywiste olejemy. O zewnętrznych wężownicach nie słyszałeś? Tu producenci wyszli naprzeciw wymogom. Nawet instrukcja montażu DBV wizualizuje jego zabudowę na trójniku. Nie czytałeś. DBV to dokładnie to samo, tyle, że nie posiada sondy zewnętrznej. Dlatego można go montować na trójniku.

Czasem występuje odwołanie do obowiązujących w danym kraju przepisów i tu jest taka sytuacja. W Polsce zgodnie z przepisami polskimi, w Niemczech z niemieckimi itd. Schematy są opatrzone klauzulą "poglądowe", "ideowe" itp. Jeśli DTR pokazuje właściwy i wolny od wad prawnych schemat, to jak się odniesiesz do schematów sugerowanego na str. 22-23? Czy to są schematy wykonawcze?

Pomyśl. Czy w płaszczu masz ciśnienie 6 bar?

O ile @Gonzo19 ma zdroworozsądkowe podejście do prawdopodobieństwa przegrzania kotła pelletowego, to nie znaczy to, że skreślamy go z listy "Kotły na paliwo stałe". Dopóki to nie nastąpi, urządzenie do odprowadzania nadmiaru ciepła lub jemu równoważne jest wymagane. Każdy producent kotłów pelletowych (markowych) o tym wie i w DTR-kach o tym wyraźnie pisze. Tak podchodzi do tego producent mojego kotła (str. 19-22). http://www.ogniwobiecz.com.pl/wp-content/uploads/2017/12/DTR-EKO-PELET_12_2017.pd

Ja z reguły pozostawiam ciśnienie wstępne bez korekt, bo fabryczne to zazwyczaj 3,5-4 bary. Od tego poziomu naczynie zacznie przejmować nadmiar, wcześniej do tego poziomu wzrośnie ciśnienie w instalacji. Zbyt wczesna reakcja to wg mnie niepotrzebna strata na pojemności naczynia.

Tak, ten zawór bezp jest zintegrowany z zaworem zwrotnym w jednej obudowie. Wymiana być może zapobiegnie cofaniu wody, ale wtedy prawdopodobnie zacznie Ci z tego zaworu kapać woda. Zależy jaki będzie przyrost objętości wody w zasobniku gdy pobory nie są używane a woda się podgrzewa. Dla zdrowia zasobnika lepiej naczynie założyć. Wpinasz je między zaworem zwrotnym a bojlerem. Schemat przykładowy podał Ci kolega wyżej.

Wolałbym żeby nie tłumaczył mi tego prokurator po tym jak mojemu klientowi eksplodował kocioł przed nosem. Jeśli Panowie wiecie ile zabezpieczeń wystarczy, by prawnie zdjąć z nas wszelką odpowiedzialność, to chętnie posłucham. Są też przypadki złośliwego podejścia klientów, którzy obrośli w piórka prawne i na podstawie przytoczonych zapisów chętnie wykorzystają je do roszczeń. Nie ważne jakich. Chociażby narażenia zdrowia i życia użytkownika. I sąd stwierdzi, czy to powód jest przewrażliwiony, czy też pozwanego puścić z torbami. W sumie to sam już się gubię o czym ta dyskusja jest.

Fotka nic nie pomoże. Domontuj osprzęt wg schematu podanego przez kolegę wyżej. Naczynie 12 l i sprawny ZZ powinny załatwić sprawę.

No ja jestem po pierwszej "awarii". Zaciął się mechanizm czyszczenia po pół roku pracy. Problem rozwiązałem sam, bo w tym palniku ruszt z mechanizmem demontuje się w 30 sekund. Na napędzie jest przełącznik rozsprzęgający przekładnię i coś chyba musiało dostać się z pod tryb napędzający grzebień rusztu, bo dopiero ręcznie puściło. Póki co pracuje prawidłowo, zobaczymy jak dalej. Prawdopodobna przyczyna to zanieczyszczenie peletu (żwir, piasek?). Mechanizm czyszczenia jest tak skonstruowany, że grzebień rusztu szoruje po dnie rynny i jest możliwość, że zęby coś tam zabiorą ze sobą. Taką mam nadzieję. Lepiej żeby nie była to wina trybów przekładni. Do samego kotła póki co nie mam zastrzeżeń. Brakuje mi możliwości ręcznego opróżnienia leja zasobnika z zewnątrz. Trzeba czekać aż pellet zejdzie ma max i użyć odkurzacza, inaczej troczyny, pyłu nie wyciągniesz. Co prawda nie ma problemu z zaciąganiem pelletu przez ślimak nawet gdy jest tego sporo, ale raz na sezon warto by było wg mnie móc to wyczyścić bez ekwilibrystyki przez klapę. W planach użycie główki i kątówki, ale czasu brak.

No to jak wyżej napisałem. Ciśnienie podnosi Ci wzrost temperatury wody w bojlerze, a nie pompa. Poza tym pompa CWU nie ma żadnego połączenia z wodą w instalacji użytkowej. To dwa odrębne obiegi.

To mówimy o pompie CWU (grzeje bojler od kotła), czy pompie cyrkulacji CWU (wymusza obieg w inst ciepłej wody)? Jak "zjawisko" pojawia się po uruchomieniu pompy CWU, która rozpoczyna w ten sposób grzanie bojlera, to jest to normalne i związane z nieszczelnym zaworem zwrotnym bojlera. Woda podgrzewana zwiększa objętość i w warunkach ograniczonej przestrzeni ciśnienie rośnie. Przy 6 barach to już zawór bezpieczeństwa powinien zacząć kapać. Prawdopodobnie masz zawór bezpieczeństwa zintegrowany z zaworem zwrotnym i dlatego "nie widzisz" ZZ pod bojlerem. Jak Cię to denerwuje, to domontuj sobie naczynie wyrównawcze CWU i sprawny zawór zwrotny do bojlera. Dodatkowo będzie to "zdrowsze" dla bojlera, bo zmniejszą się skoki ciśnienia, które w takim zakresie przyspieszają pękanie powłoki wewnętrznej.

Dorysuj jeszcze podłączenie bojlera z cyrkulacją. Tu wygląda na to, że ZZ bojlera przepuszcza i ciśnienie rozgrzewającego się bojlera podnosi się też na układzie wody zimnej. Jakie to ma powiązanie z pompą cyrkulacji to już ciężko powiedzieć. Sprawdź, czy jak ci dobije do tych 6 bar i otworzysz krany, to sytuacja się normuje.

No to wychodzi, że nic bezpieczniejszego jak kocioł z naczyniem w kotłowni plus wymiennik a resztę zamknąć. Do bum trzeba albo sabotażu, albo kretyna odpalającego "zamarzniętą" kotłownię.

Hmmm... To podłączenie jest błędne i nielogiczne. Jak Ci w kotle zgaśnie, a boiler ostygnie, to po jakim czasie od otwarcia kranu dostaniesz tą wodę 45 st? Jak spuścisz prawie cały zasobnik? I skoro działa doskonale, to po co to pytanie w temacie? Sensu nie ma, ale działa "doskonale". Nic tylko się cieszyć. Osobiście wolałbym, aby kocioł gazowy załączał się tylko wtedy, gdy w kotle wygaśnie i ostygnie boiler. Oczywiście bez pośrednictwa boilera, a prosto na krany.

"Jedynie" tak. Są jeszcze dobowe wahania temp zewnętrznej rzędu kilkunastu stopni i średniej tygodniowej, miesięcznej, sezonowej... I za każdym razem chcesz ręczne korekty robić?

Automatyka nie dopuszcza do wychłodzenia podłogi. Ona utrzymuje ją na takim poziomie, by wystarczało do utrzymania temp wewnętrznej. Podłoga to kilkanaście m2 grzejnika, więc nie może on mieć wysokich temperatur i dla efektu w temperaturze powietrza wystarczą niewielkie wahania temperatury podłogi. Ty tak dokładny "ręcznie" nigdy nie będziesz.