kiminero

Młode są. Muszą się wyszumieć... Wyczyść filtry albo nawet usuń siatki dla porównania. Do testów musisz zapewnić przepływ na instalacji, czyli termostaty poodkręcaj przy grzejnikach.

Do kontroli naczynie wyrównawcze. Prawdopodobnie uszedł gaz i spadło ciśnienie wstępne. Wtedy wahania ciśnienia na manometrze są duże, a w sytuacji całkowitego wychłodzenia układu spada do zera. Zdemontuj naczynie i sprawdź ciśnienie na naczyniu. Skoro 1 bar jest ciśnieniem roboczym, to wstępne ustaw na 0,8 bara.

Nie łap mnie za słówka. Napisz coś własnego zamiast skupiać się na mnie, a jak się postarasz, to może doczekasz się własnej krytyki. Gdy mowa jest o precyzyjnym "napędzie siłownika" , to nie widzę możliwości precyzyjnej regulacji na drodze termoelektrycznej. Tu raczej praca jest zero jedynkowa. Jak dalej w opisie czytam o poborze prądu 0,5 W, to też mi to bardziej pasuje do napędu mikro przekładni.

Karaluchy bym wykluczył. Za duży problem z dokarmianiem. Obstawiam to samo rozwiązanie co w programowalnych głowicach grzejnikowych. Jak ktoś miał to cudo na warsztacie, to może się wypowiedzieć, czy słychać pracę siłownika podczas korekt. W opisach mowa o "napędzie siłownika", więc wykluczamy też pracę termoelektryczną.

Masz na każdym siłowniku po dwa czujniki przylgowe do montażu na zasileniu i powrocie pętli. "Sterowanie" stopniem otwarcia siłownika jest na podstawie odczytów z tych termometrów i zintegrowane jest w obudowie siłownika. Stąd tylko dwie opcje delty: 4 lub 7. Nie montowałem tych siłowników i ich nie rozbierałem, ale domyślam się zasady działania. Jak wygląda ich praca i jak to się ma do zużycia energii na bieżące korekty to nie wiem. Teoretycznie to zbędny gadżet lub mający sens w szczególnych przypadkach. Nic nie zastąpi prawidłowego wykonania OP wg obliczeń i założeń. A propos założeń, to projektowanie OP czasem rozjeżdża się z finalną aranżacją pomieszczeń i robi się problem.

Zwykły siłownik działa ON/OFF na podstawie regulatora pokojowego. Jak wiadomo strumień ciepła z podłogi maleje wraz ze wzrostem temperatury otoczenia (przy stałej temperaturze zasilania). To jest efekt tzw. samoregulacji OP. Przy zwykłym siłowniku interwały OFF będą dłuższe, co można odczuć pod stopami. Przy tym Salusowym wynalazku te interwały będą teoretycznie krótsze, bo zbliżenie się do temp zadanej pomieszczenia zmniejszy strumień oddawanego ciepła co doprowadzi do zmniejszenia delty w pętli. Na to ma zareagować siłownik częściowym zdławieniem przepływu, by tą deltę utrzymać. Przepływ zwalnia, więc efekt bezwładności jest ograniczany jeszcze przed całkowitym odcięciem pętli (po sygnale od termostatu ściennego). Tak rozumiem zamysł tego typu regulacji. Jak kolega już wspomniał, to tylko dodatek do całego systemu sterowania by jeszcze bardziej ograniczyć efekt bezwładności OP.

Może. Bufor robi za sprzęgło.

Przy pracującej pompie bufora ten schemat nie daje gwarancji, że powrót CWU nie popłynie na bufor i dalej na pompę bufora i dopiero kominek.

Zapowietrzona. Odpowietrz na śrubunkach lub przez nakrętkę korpusu.

A co byś chciał żeby pokazywała?

Pompa podłogi powinna pracować cały czas. Jeśli jest podpięta pod wyjście "Pompa podłogi", to czujnik odepnij i niech sobie gdzieś dynda, tak by pompy nie wyłączał. To, że pogodówka nic nie da, to nie problem braku siłownika, tylko złej koncepcji sterowania ogrzewaniem podłogowym. Zimny powrót to już się nudzi tłumaczyć dlaczego. Poczytaj tematy. A właściwie to majstra zapytaj dlaczego tak to zbudował., że warunków gwarancyjnych kotła nie spełnia. Sprawdź jaki masz zawór bezpieczeństwa na grupie bezpieczeństwa i skonfrontuj to z max ciśnieniem dla kotła wg DTR.

Pompa podłogi ma pracować cały czas, a temperaturę wyreguluj na pokrętle 3D (na początek 30-35). Ten czujnik widać gdzieś na foto? Dlaczego nie zrobiłeś sterowania pogodowego? Parę uwag ogólnych. 1. PP do kotła węglowego to kiepski pomysł. 2. Powrót z układu poprowadzono tak, że grozi zapowietrzeniem. 3. Jak to układ otwarty, to jest totalnie źle. 4. Nie widać zaworu zwrotnego za pompa CWU.

Dlaczego biomasa? Do tego zapotrzebowania to zwykłymi grzałkami się ogrzejesz (bufor + II taryfa) a koszt inwestycji znikomy. Za te 10 k to w panele zainwestuj. Jak budujesz dom, to po co Ci wyliczenia z tej strony? Nie masz projektu? Za proponowane włoskie zabawki to dwa razy mnożysz budżet na kocioł.

Nie ma wpływu na sprzęgło.

Nie jestem socjologiem i badań nie robiłem. Tu można się co najwyżej "wyżalić" i podzielić własnym doświadczeniem, a moje wynika z kontaktów z klientami. Mam wielu takich, którzy po zainwestowaniu 30-40 tys. w instalację nie emisyjną stali się bardziej wymagający wobec reszty i klną na "zadymiarzy". Taka presja otoczenia też jest pożyteczna, choć nie tak powinna wyglądać edukacja społeczeństwa. Wyraźnie też napisałem, że globalnie to przeszkadza mi konsumpcyjny wyścig szczurów i rabunkowe zużycie zasobów, które za tym stoi (węgla też). Co do "nie budowania się w dolinkach" i świadomej rezygnacji z kominków, to konkrety są po stronie władz i urbanistów. Jak oczekujesz konkretu, to jak już zostanę szefem wszystkich szefów, to zadekretuję system kartkowy na przeloty samolotem. Zamiast tego mamy szarą rzeczywistość natury ludzkiej w postaci komercyjnych lotów orbitalnych. Ktoś jest w stanie oszacować ślad węglowy takiego lotu?

To coś nowego. Jakieś uzasadnienie podali?

Sterownik Pello, więc to palnik pelletowy. Kocioł to już inna bajka.

Nie ma wymogu. Zaleca się ze względu na pozycję wtyczki. No i wyświetlacz jakby nie było na odwrót jest.

Spróbuj palić na stałej mocy max i niech na kilka stopni przed zadaną schodzi do mocy pośredniej i minimalnej. Temp kotła daj 70 minimum.

Nie trzeba przechodzić na gaz, by sąsiadowe zbrojenie finansować. Szerokim strumieniem węgiel jedzie ze wschodu i tylko dlatego węgiel masz po 1000, a nie 1500. Smog jest elementem zanieczyszczenia środowiska, czy Ty go widzisz czy nie. Nie przeszkadza Ci dym z komina, ale jakby Ci sąsiad szambo rozbryzgiwał na trawnik, to byś wideł szukał. Chyba, że sam na jego trawnik... robisz. Smog jest medialny i stał się synonimem zatrucia środowiska. Jednak niezrozumiałe jest to, że im więcej rodaków powymieniało kotły na "ekologiczne" groszkowce, pelletowce, gazowe i PC, tym smog jest większy z każdym rokiem. Stawiam tezę, że to raczej rośnie w siłę głos tych, co twierdzą, że dzięki tej wymianie to oni już są super ekologiczni i to ci źli węglem palący psują im powietrze. Według mnie szkodliwość dla środowiska jest wprost proporcjonalna do dochodu i ten co cały dochód wyda na węgiel, by się ogrzać, a nie wyda nic więcej na konsumpcję jest bardziej eko niż ten, co wyda ułamek dochodu na gaz, a za resztę nakupuje śmieci (przepraszam, tzn. produktów). Jestem za likwidacją kopciuchów i opału śmieciowego, ale przyzwoicie spalany węgiel w domkach, krzywdy zasadniczej klimatowi nie zrobi. No i nie budować się w dolinkach (z kopciuchami w kotłowni), bo takie piękne widoki i nie zakładać PC/gaz w tandemie z kominkiem, bo to proszenie się o smog nad chałupą i hipokryzja. Równie dobrze można się budować na terenach zalewowych, bo tania działka i biadolić później, że woda podchodzi. Są i tacy co pod lotniskiem działki nabywają i parę lat później zbierają podpisy, że normy hałasu przekroczone.

Patrz na wskazania przepływomierzy i daj taki bieg, by uzyskać 1,5-2 l/min.

Albo modulujesz mocą kotła, albo grzejesz bufor ma sztywnej mocy kotła (wysokiej) i postój. Trzeba się zdecydować. Pytanie jak to masz tam pospinane do kupy. Bez schematu lub foto niewiele da się podpowiedzieć.

Sprawdź, czy czas otwarcia zaworu masz prawidłowo ustawiony w sterowniku. Poza tym tymi procentami to się nie ma co podniecać. Zawór ma utrzymywać zadaną temperaturę za nim i jeśli tak jest, to już pełen sukces.

Fakt, że pijawki poczuły krew i biją kasę, ale nie można się odwoływać do przeszłych amplitud klimatycznych w obronie rabunkowej eksploatacji złóż (energii). Nie ta skala czasowa niestety. Węgiel, ropa, gaz tworzyły się setki tysięcy lat wiążąc węgiel atmosferyczny pod ziemią, a ich uwolnienie w skali zmian klimatu jest ekspresowe. Czy jest tego na tyle dużo, by zachwiać klimatem? No wystarczy za okno wyjrzeć. Jeśli powiążemy wzrost emisji zanieczyszczeń z ogólnym wzrostem konsumpcji i zaludnienia, to zrozumiemy w czym problem. Czy zredukujemy konsumpcję dla ratowania planety (ludzkości raczej)? Nie. Ratunkiem dla planety będą "kataklizmy", bo to one skutecznie nas zredukują, a natura powoli, swoim tempem sama wróci do równowagi. Prawdopodobnie już bez nas. Mam jeszcze pytanie do tych, co te wszystkie mapki wertują. Na popularnej tu stronie proszę sobie wprowadzić opcję wyświetlania np. PM10 i wytłumaczyć mi, dlaczego w północnej Szwecji regularnie pali się na czerwono duża "plama" emitująca ten pył. Podejrzewałem kopalnię w Kirunie, ale ta jest bardziej na północ, a na dostępnych mapach sat są tu pomniejsze odkrywki i w cholerę lasów dookoła. Miast dużych też nie ma. Można sobie poklikać datami (krokowo wstecz) i widać, że ten emitent pyli cyklicznie. Raz masakrycznie dużo, innym razem wcale. W tym samym czasie w Polsce jest OK. Bełchatów się nie pojawia, a to największa odkrywka i elektrownia w Europie. Coś mi umyka lub źle czytam te mapy. https://earth.nullschool.net/#current/particulates/surface/level/overlay=pm10/orthographic=7.03,55.78,1278

Tu za dużo zmiennych do generalizowania. Moim zdaniem poniżej 40 robi się już ryzykownie, ale tu liczy się prędkość przepływu i miejsce wpięcia powrotu. Czasem zwyczajnie nie widzisz tego miejsca przez "drzwiki" i sucha komora spalania nie świadczy o stanie całego wymiennika, zwłaszcza pionowego. W wyczystki trzeba również dokładnie zaglądać, lub zwyczajnie trzymać tą temperaturę wyższą i nie zastanawiać się gdzie leży granica.