Skocz do zawartości
Konkurs dla Forumowiczów z firmą Finish-A - kliknij aby dowiedzieć się więcej!

Duck

Stały forumowicz
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    586

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Duck

  1. Duck
    wojtekkowal, paląc od góry staram się starannie wykonać rozpalanie, nie zależy mi specjalnie na zbyt dynamicznym i krótkim czasie osiągania założonej temperatury, ale prawie zawsze miałem obawy czy zainicjowany proces nie zostanie zatrzymany. Tempo startu było nader mułowate, wymagało obserwacji i to z kolei mnie, mimo, iż nadal nie palę ciągle, ostatecznie powstrzymuje od palenia tym sposobem, trochę niewyraźna ta fotka, czerwona linia to temp. CO, wolniutko nawet jak dla mnie, nie był to odosobniony przypadek. Dla nabrania wprawy przepaliłem tą metodą kilkaset kg węgla, jednak pewność jaką daje sposób b-k jest dla mnie bezcenny, zasypuję, zamykam i idę precz od kotła, jeszcze się nie zawiodłem.
  2. Duck
    witek1234, i można się pięknie różnić, ja znowu za "chiny" nie mogę się doszukać tych znacznych korzyści z palenia metodą od góry :), oczywiście absolutnie nie odradzam i cierpliwi niech tak czynią dla dobra ogółu, ale ja dotychczas nie znalazłem tych wyraźnych przewag nad bardzo niedoskonałym paleniem kroczącym. Natomiast zdecydowanie potwierdzam, że takie, byle jakie, dosypywanie węgla na żar jest ogromnie destrukcyjne dla procesu palenia i natychmiast znajduje odzwierciedlenie w niskiej efektywności wykorzystania opalu, to mam przećwiczone :).
  3. Duck
    witek 1234, pobieżne obserwacje poczynione w moim kotle o wpływie regulacji PW na spalanie. Zamknięcie PW zmniejsza ilość tlenu w spalinach o 2-4% a minimalnie zwiększa nalot na powierzchniach mających kontakt ze spalinami. Palę mało dokuczliwym węglem no name, więc sadzy i tak mało, częściowo PW zamyka się samoczynnie przy 60C, że tlenu w spalinach jest u mnie ogólnie znacząco za dużo, to jak, nawet przez krótki okres, jest go chociaż troszkę mniej to lepiej.
  4. Duck
    Wahałem się czy warto jeszcze coś w tym temacie pisać, ale może te kilka słów oszczędzi komuś zbytecznej pracy. Zamykam swój udział w temacie konkluzją - nie warto, jednak z uwagą, że były to doświadczenia na jednym urządzeniu, w dodatku ze specyficznym sterowaniem. Na szczęście moje zamiłowanie do prowizorki ograniczyło różnego rodzaju straty, kocioł zasypowy z elektronicznym miarkownikiem ciągu w moim wykonaniu nie wykorzysta informacji z tego czujnika. Mogę sobie pooglądać przebiegi i tyle. Jedyny pożytek, że mniej więcej poznałem czas eksploatowania i sposoby doprowadzania sondy do zniszczenia. Jeżeli jeszcze kiedyś mi się będzie chciało, kocioł śmieciuch dotrwa i jakaś sonda do tego momentu dożyje to spróbuję z nadmuchem, ale najpierw przerobię program i dmuchawę, żeby można było tym bardzo precyzyjnie sterować.
  5. Duck
    piop, wielu twierdzi, iż to wyedukowany palacz jest najlepszym regulatorem, miarkownik na 100% wystarcza dla podstawowej obsługi kotła, tutaj w przykładzie mamy wyzwanie na skokowo wyższym poziomie( przynajmniej dla mnie i moich doswiadczeń), więc moim zdaniem regulacja mechanicznym miarkownikiem nie będzie wystrczająca, stąd ten żart z SI :),
  6. Duck
    Niestety zaniedbanie, nie dociekałem detali sprawy, ale może kiedyś trafi się na więcej się szczegółów i da bóg uda się coś z tego dla siebie wykorzysta :) . Pozdrawiam
  7. Duck
    wojtekkowal, to co teraz napisałeś nie robi wrażenia, zastanawia mnie jak przebiega proces spalania przy takim zapisie, zasyp 20kg węgla spala przez 28h utrzymując w tym czasie temp. wody 60C, w dobrze ocieplonym domu ile wtedy będzie C?
  8. Duck
    wojtekkowal, wierzę, nie wierzę B), ale przyznaj, że takie dane robią wrażenie, po nich już tylko PM :). piop, czytałem wiele dobrego o mechanicznych miarkownikach, ale jak takiemu zaimplementować SI? :(
  9. Duck
    wojtekkowal, przyznaję, że takie osiągi i podobne, np. z innego wątku, kol. carinus, DS i 20kg zasyp przez 28h z temp. 60C, robią na mnie wrażenie i wzbudzają szacunek dla umiejętności palacza. Ja spalam, nieważne czy metodą GS czy b-k, 11kg zasyp w ciągu góra 7h, przy temp. 40-60C. Jest to różnica kolosalna, po prostu kosmiczna. Sposób spalania to zapewne jest jakaś przewaga, ale prowadzenie kotła z taką precyzją to majstersztyk. Jest o co walczyć, mamy duże rezerwy :).
  10. Duck
    Chyba w tym wątku było o Varmo, przypadkiem wpadł w mi ręce "Jastrzębski węgiel" nr lipcowy i dla zainteresowanych początek artykułu " Od 1 lipca na terenie Koksowni Dębieńsko rozpoczęła się sprzedaż detaliczna Jastrzębskiego paliwa ekologicznego Varmo". Dalej o zaletach i innych pozytywach.
  11. Duck
    Wyglądałoby, że już po sezonie i takie zdarzenia dopiero za kilka miesięcy. Dobrze, że bez ofiar. Przestroga (Wybuch pieca CO). http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2821658.html
  12. Duck

    piec po 5 latach

    Duck odpowiedział(a) na mahony temat w Kotły zasypowe

    Witam, Mahony, nie odważę jednoznacznie stwierdzić, z przekonaniem graniczącym z pewnością, iż bezpośrednią przyczyną rozszczelnienia kolejnego kotła jest Twój sposób palenia, ale z ogromnym prawdopodobieństwem wcześniejsze oceny kolegów są prawdziwe. Moje 20kW Ogniwo rocznik 2005 kończy 9 sezon więc tego typu sygnały od innych użytkowników powodują u mnie stany lękowe, zastanawiam się czy ten mój „badziew” też za chwilę nie kopnie w kalendarz. Ponieważ sam nie jestem wzorcowym palaczem, nie podam recepty co czynić aby kocioł dożył "kotłowego matuzalemowego wieku", tak ze 25lat, ja paląc węglem założyłem wyższe temp. spalania, czyli CO nie mniej 55C, spaliny nie więcej niż 250C, instalacja grawitacyjna, ale mam też taki mały obieg na pompce z wykorzystaniem otworu pod miarkownik, zatem powrót powinien zawsze być na odpowiednim poziomie. Póki co, odpukać, nie widać żadnych niepokojących objawów degradacji płaszcza wynikających z może nie do końca właściwej eksploatacji. Czas spalenia jednego wsadu drewna(nigdy nie paliłem) jest dla mnie rekordowy, musi być okupiony bardzo niskimi temp. ww. czynników, czyli wody CO i spalin, sterownik dmuchawy z łatwością daje sobie radę z utrzymaniem niskich wartości wydłużając ponad miarę proces palenia, efekt tego pewno obejrzysz po demontażu kotła i usunięciu izolacji, jak diagnoza się sprawdzi zrób fotki i zamieść jako memento dla innych. Pozdrawiam
  13. Duck
    Witam, Koniec, końców doprowadziłem sprawę swojej sondy do fazy rejestracji, w załączeniu fragment wykresu, zbieram sobie na razie tylko ten jeden przebieg, ale mam zamiar nałożyć go na resztę mierzonych prametrów może mi to coś pomoże w analizie, niestety nie mam potencjału i wiedzy np. kol. Vlad(Vld24) i wielu innych, a obserwuję zjawiska z których interpretacją mam pewne problemy. Póki co jestem w momencie prób sprzętu i programów. Pozdrawiam
  14. Duck
    Lysy1I, w tym temacie na koniec, mój przekaz do cziko82 miał wyłącznie na celu pobudzenie w nim czujności i wyostrzenia uwagi, iż nie wszystko co dzisiaj sprzedają pod dawnymi szyldami musi odpowiadać prawdzie. Ocena pochodzenia dostarczonego do mnie węgla to subiektywne spostrzeżenia moje i kolegi na podstawie wzrokowych ( z innych się przecież wycofałem) doświadczeń z kilkudziesięciu lat palenia i wożenia. Ponieważ mam do niej o „rzut beretem” ( co oczywiście nie ma żadnego znaczenia) więc przez lata otrzymywałem jakby coś innego, zajmuję się na kopalniach czym innym niż wydobycie, więc nie mam ani dążę do pogłębienia wiedzy na temat węgla, od tego na tym forum to ja mam Ciebie, a już zupełnie w żadnej mierze nie jest moim zamiarem zniechęcanie kogokolwiek do zakupu węgla akurat z tej kopalni. Np. na finale poprzedniego sezonu dostarczono mi 1T czegoś co miało być wesołą, więc to moje pisanie to tylko taka profilaktyka, to było na tyle. Pozdrawiam
  15. Duck
    Jeszcze tylko dopowiem, że on się rozpada leżąc na podwórku.
  16. Duck
    Witam, lysy1I Widziałem, że kto jak kto ale Ty łatwo nie odpuścisz. Spodziewałem się, iż pisząc ten post narażam się na konieczność, oprócz opisu wrażeń z oględzin i skromnej na ten moment wiedzy ze spalania, udzielenia dodatkowych informacji. Zatem, nie odniosę się do Twojej uwagi dotyczącej niemożliwości przepuszczania innego węgla przez kopalnię, ponieważ nie mogę podać źródła, więc uznam, że faktycznie takie zdarzenie nie może mieć miejsca i przepraszam kopalnię jeżeli poczuła się urażona. Gdybym nie był taki stary to wziąłbym się za reklamację tych 2.5tony K-J, ale dzisiaj cenię sobie przede wszystkim święty spokój. Co do opisu, węgiel się samoczynnie rozpada, „lasuje”, czyli z dużej bryłki która sobie leży robi kilka mniejszych, kolor bardziej w brąz niż w czerń, popiół w ilościach, wg moich dotychczasowych doświadczeń, nie kazimierzowskich, i taki bardziej piasek. Najcenniejszy był jednak odbiór kolegi który przywiózł mi wesołą i lat dziesiąt woził K-J, jak tylko go zobaczył, uznał, że toto nie ma wiele wspólnego z tym dawniejszym. Są to oczywiście tylko nasze subiektywne wrażenia, może mało naukowe, ale też chodziło o uczulenie kolejnego odbiorcy i spowodowanie aby czujniej kupował. Pozdrawiam
  17. Duck
    cziko82, ja tylko dla przestrogi, w czerwcu wydawało mi się, iż po długiejj niemożności zakupu od nich opału,kupiłem węgiel z Kazimierza. Po prostu kolega który woził mi węgiel z tej kopalni po kolejnej "modernizacji" formy sprzedaży uznał, że nie ma to już sensu. Mam kwit ze stempelkiem z wagi, tylko na moją skromną wiedzę i dużo większą w tej materii mojego stałego dostawcy, z Kazimierzem to nie nic wspólnego. Ja kupilem orzech I, spaliłem jedno wiadro i już mi się to nie podoba. Może kupują jaki z zagranicy i i przepuszczają przez kopalnię z marką K-J. No chyba, że eksploatują zupełnie inne pokłady, a człowiek pamięta lepsze czasy.
  18. Duck
    Andrzej_M_ nie znam Twoich oczekiwań i potrzeb związanych z użytkowaniem tego programu, ja opanowałem minimum, aby można było zobaczyć parametry ze sterownika na wykresach. Zatem moje doświadczenia są skromne, ale jeżeli w czymkolwiek mógłbym wesprzeć to oczywiście bez "problema", na początek uwaga sprzętowa z którą mnie przyszło się zmagać, jeżeli Twój sterownik będzie się komunikował po RS232 sprawdź czy masz komplet połączeń we wtyczce, wszystkie 9 pinów musi być "obsłużone". Pozdrawiam
  19. Duck
    Jeszcze może dwa obrazki, program daje spore możliwości plastyczne ambitnym, mój raczej w stylu "Nikifora" i jako taki zrzut wykresu.
  20. Duck
    Witam, Andrzej_M_ To byłem ja, a program IGSS Free50, darmowy o tyle, iż jest pełna funkcjonalność ale ograniczona do prezentacji 65 obiektów( pomiarów), dla mnie, na potrzeby jednego kotła to dużo za wiele. Żeby ściągnąć musisz się zarejestrować. Nie jest to tak wypasiona sprawa jak dla bruli czy ecoal, ale dla amatora żeby nie stał z kartką i ołówkiem aż nadto, ale później jeszcze pozostaje interpretacja wyników i znowu czytaj forum albo branżowe książki, ech. Pozdrawiam PS Oczywiście po słowie "przetworzeniu", powinien być przecinek, to sterownik przerobi napięcie na wartość do prezentacji przez SCADA. Mój komunikuje się ze SCADA po Modbus RTU, ale ona ma zaimplementowane z 75 różnych wariantów komunikacji.
  21. Duck
    Niestety dla mnie, w moim procesie spalania wszystko co kol. Vlad24 napisał może mieć, w pewnym sensie, jednoczesny udział. Gdybym potrafił w moim kotle spalić Wesołą (z innych postów wynika, że staje się już trochę kultowa) tak jak np. Piekary to w ogóle bym sobie żadnymi sondami głowy nie zawracał, ale mimo upierdliwości w obsłudze wolę Wesołą i mam problem. Piekar mogę nasypać do oporu, i mam nad tym kontrolę oraz brak sadzy, za to przywar też do licha, cienka „moc”, popiół, syf dookoła. Wesoła daje „ciepełko”, ale również sadze i potrzebę przesiewania. I z tą sadzą nie mogę sobie poradzić. Na zdjęciu zabrudzonej sondy ten nalot jest jeszcze jako taki, zasyp był uszczelniony drobnym koksem, wtedy sadzy jest znacząco mniej, gdyby nie to, sonda miałaby kożuch na kilka mm. Zatem najpierw uszczelnić kocioł, potem zmienić sposób palenia, mój punkt wyjścia, czyli zapal, dosyp i zapomnij, dosyp, dosyp…… = wygoda, zapada się w niebyt. Jeszcze pytania z tych pierwszych obserwacji, czy normalną jest reakcja sondy polegająca na wzroście wartości np. z 12mV do 23mV w wyniku otwarcia drzwiczek, w których jest osadzona. Przy wyłączonej grzałce sonda do temperatury ok. 200C (pomiar w miejscu osadzania) pokazuje 00,0mV po przekroczeniu tej wartości pojawia np. ok. -0,334mV, ze wzrostem temperatury poziom rośnie, reaguje również na ruchy w PG, PW, po załączeniu grzałki wartość rośnie ze spadkiem prądu w grzałce i po ustabilizowaniu się na poziomie 0,9A po przejściu przez 0 przyjmuje odpowiedni poziom z obszaru 0-12mV. Reded, w sterowniku mam wejścia 0-10V i pod czujnik Pt, po wzmocnieniu napięcia z sondy i późniejszym programowym przetworzeniu poprzez program SCADA będę to zapisywał na wykresie, z temperaturą to już nie ma żadnego problemu. Byle wytrwać w postanowieniu. Pozdrawiam
  22. Duck
    Witam, Zdążyłem już ją zdjąć, ale co nieco sfotografowałem, więc może uda mi się przekazać te wyniki, co do których mogę powiedzieć, iż jeszcze pamiętam w jakich warunkach były zapisane, w następnym sezonie zrobię to bardziej systematycznie, zaangażuję dodatkowy sterownik i zapis na dysk, bo teraz to mi się zrobił solidny miszmasz. Wsad zawsze był identyczny co do: sortymentu, wagi ( ok.10kg), sposobu wsypania a różnił się tylko pochodzeniem, nw. dane to przy „Wesołej”. Start przy wyczyszczonym wymienniku. Pomiar pierwszy po 3 min. grzania grzałki (ok.12V i 0,9A): 1.4mV przy wygaszonym kotle szczelina na PG ok. 15mm (tyle co na zdjęciu) 16,54 - 15,4mV, 16.58 - 16,2mV, 17.23 – szczelina PG na ok. 5mm i załączony sterownik który zmieniając szczelinę PG pośrednio zmienia też PW. 17,24 –12,0mV, spaliny w czopuchu 152C (wygląd paleniska o tej godz. na zdj.) 17.30 –16,8mV, spaliny 121C, 17.47 - 14,2mV spaliny 109C 18.02 - 12,3mV spaliny 107C 18.35 - 5,5mV spaliny 188C, a później coraz niżej, po minucie z 5.5mV zrobiło się 2,8mV. To co wyżej zostało uchwycone w danej chwili na zdjęciu, ale miernik zapiernicza w międzyczasie zdrowo. Czy z tego coś można wywnioskować. Pomiar analagowym V640 z zerem pośrodku niewiele w obserwacji pomaga. Palę metodą kroczącą wg nazewnictwa kol. łysy1, ale mam zamiar w przyszłości spróbować też inaczej, tyle że trzeba do tego sporo czasu. Na zdjęciach sonda nowa i po ok. 12 godzinach pracy i pomiar miernikiem "metex". Pozdrawiam
  23. Duck
    Właściwie to nie wiadomo, co człowieka pchnie w podjęcie prób z góry skazanych na porażkę , mnie chyba ta przydługa zima, a może liczyłem na cud, chociaż nawet z nielicznych dostępnych opisów, wynikało, że nie można spodziewać się żadnych wyników możliwych do praktycznego wykorzystania, kupiłem sobie sondę lambda. Na tą chwilę, najlepszym wyjściem byłoby szybko zapomnieć, że się ma, za stówkę z haczykiem, „cóś” zupełnie zbędnego, ale może do następnego sezonu pojawi się jakiś niezwykły pomysł, na pewno trzeba by się lepiej przygotować do zbierania wyników. Sonda uniwersalna z grzałką - „bosal”, zamontowana w drzwiczkach kanałów dymowych wymiennika, bo tam temperatura jest ok. 100C wyższa niż w czopuchu, i jest łatwy dostęp do czyszczenia sondy z osadzającej się sadzy. W moim „śmieciuchu” typu Ogniwo, łatwiej było mi sprawdzać spalając węgiel z Piekar niż Wesołej, ten pierwszy przez całą dobę nie zamknie szczelin sondy, drugi spalany nawet w malutkich ilościach szybko okrywa ją „puchem” z sadzy. Same wyniki z wykonywanych przez kilkanaście godzin pomiarów, bardzo trudno zinterpretować, są dziwne. Wskazania, to pojedyncze do kilkunastu mV, przechodzenie przez 0 i zmiana potencjału, gwałtowne reakcje na znaczne rozszczelnienie kotła, a przy wyłączonej grzałce i przekroczeniu 200C sonda zaczyna coś „produkować” i to w dziesiątkach mV, ale w przeciwnym potencjale. Może do tych celów faktycznie tylko sonda szerokopasmowa. Tyle, że takim „badziewiakom” raczej już nic nie pomoże, więc myślę, iż to strata czasu i kasy. Pozdrawiam
  24. Duck
    Witam, Gofer, w tym co napisałeś jest spoooro racji, mimo to zgadzam się też z wątpliwościami żony, któregoś z kol., dlaczego to tylko my kupujący mamy zawsze na „minus”, gdzie kupiecka rzetelność, niech by było chociaż 50/50, woda plus inne błędy po „równemu”, chyba, że wg Twojego opisu oni też uważają się za poszkodowanych. Ja domowym sposobem chciałem tylko ocenić, mniej więcej, na ile mnie „walą”. Przyjmując w moim przypadku nawet 10kg na wiadro, trafiło się kilka na ok. 30-40 ważeń, strata = 156zł (0,2T x 780zł). Ale i tak czuję się wygrany bo przecież dzięki kol. piastun „zaoszczędziłem” drugie tyle, warto pytać.
  25. Duck
    Witam, No cóż kol. piastun swoimi wyliczeniami sprawił, że mimo niedzieli jeszcze raz postanowiłem sprawdzić co ja sobie naważyłem, i dupsko, błądzik, lepiej się czuję bo strata mniejsza ale brak czujnośći godny krytyki. Ważąc różne żelastwo aby mieć czym sprawdzać, używałem źle opisanego ciężarka którego waga zaniżyła cztery kolejne po 0,1kg, tak więc błąd wyniósł 0,4 kg. Dokonałem pomiaru 10 wiader z ostatniego załadunku i średnia wyszła 9,8kg. Najlżejsze 9,58 najciżęższe 10kg. Zatem teraz razem wychodzi ok. 3750kg. Na teraz dam sobie spokój, nie będę dalej dociekał, ale gdy zakupię teraz jeszcze 1 t aby dokończyć sezon bardziej dokładnie podejdę do sprawy. Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.

  Akceptuję