Juzef

Oczywiście, że ciekawostka.

Piec jedzie w czwartek 9.05 do Poznania na targi https://greenpower.mtp.pl/pl/ :)

Przepraszam że się wtrącę między te socjalizmy, ale chyba warto z kronikarskiego obowiązku odnotować, że się się zawinęli... [*] https://zawijan.wordpress.com/

A jaka ma być? Zważ jeszcze, że przekroje nie zawsze oddają rzeczywistość. Detale bywają celowo pominięte żeby wraży wywiad gospodarczy nie mógł zbyt łatwo skopiować przełomowych rozwiązań tej przodującej w innowacjach branży. Np. taki Setlans pominął całą ceramikę, której tam jest niemało. Też bym obstawiał, że bez wkładu powinno dać się żyć. Ale dalej sam kocioł z buforem to jest 2-3 razy tyle co jeszcze do niedawna trzeba było dać za urządzenie do ogrzania chałupy. Lecz czy mamy lepszą opcję niż popłakać sobie a potem zapłacić?

Tak to jest, że u nas jest aktywne i kute na cztery kopyta lobby zakazowe: zieloni dżihadyści, pompiarze, ciepłownicy etc. plus usłużne media i uwiedzeni przez nich uczciwi ludzie – a naprzeciw są dramatyczne lebiegi, prawie nie ma komu bronić i promować biomasy, o węglu przez litość nie wspomnę. Na istotnych sabatach bywamy jedynymi spoza układziku zakazowego. Gdzie guzik możemy wskórać. Gdzie są wszyscy, co na tym robią pieniądze? Mają wywalone.

Kiedyś tu bywały różne awantury – ale przynajmniej w temacie.

W szczególności jeśli będziemy stać, patrzeć i czekać, aż się samo zmieni.

Co za problem zrobić mechanizm stosowny? Czy nasze kotły są jakoś bardzo do przodu pod względem technologii odpopielania rusztu? Ja użyłem marketowego szamotu. Nim się nie nagrzeje, widać jak "zjada" ciepło i schładzany przezeń płomień przydymia. Ale jak wejdzie na obroty, to jest ładnie. Niemniej teraz zamieniłbym materiał w dopalaczu np. na beton perlitowy. Te piecyki też robią na szamocie zazwyczaj. Albo na jakimś materiale z fosforanu glinu – nie wiem czy to ma jakąś polską nazwę jako materiał ogniotrwały.

I co w związku z tym?

Wypróbowałem taki koncept: ruszt z krótkimi odcinkami szczebli ułożonych naprzemiennie. Jednocześnie każdy z tych segmentów jest o 5mm obniżony względem segmentu poprzedzającego. Zupełnie subiektywnie wydaje się, że więcej popiołu spada do popielnika na wcześniejszym etapie. Taki przynajmniej był zamysł, by to, co normalnie zjeżdżałoby po ciągłym prostym szczeblu w dół rusztu, trafiło na pustkę i musiało opaść. Tylko że to może nie być poprawne wyobrażenie, bo jak się przyjrzeć działaniu pieca, to opał porusza się w dół m.in. na zasadzie takich lokalnych mikro-lawin, przy okazji czego coś tam zawsze do popielnika spada. Zaczynam mieć podejrzenia, że kombinuję w ogóle nie w tym temacie, co trzeba. Możliwe, że problemy, które interpretuję jako zapopielenie, tak naprawdę biorą się ze zbyt niskiego przelotu pod przegrodą / ew. także nachylenia rusztu. Po prostu po jakimś czasie na końcu rusztu jest sam popiół a żar nie spada jak powinien. Nacisk słupa paliwa powinien przecież stale powodować zsuwanie żaru do końca rusztu. Popiół w takich ilościach jakie tam obserwuję i takiego rodzaju (puch – a nie jakieś kamienie) nie byłby w stanie tego ruchu zablokować.

Kilka procent. Do naładowania telefonu w sam raz.

Gadanie można sobie darować. Ty mu gadasz jedno a on słyszy drugie – bo on nie wie, że jest możliwe coś takiego. Ty mu opisujesz białego jednorożca, a on zna tylko kulawą chabetę, więc sobie wyobraża białą kulawą chabetę. Po co mu kunia na biało przemalowywać? Tak, to mijanie się z prawdą, gdyż efekty są realne, mierzalne, odczuwalne i znaczące.

Ach ta polska mentalność. Heloł, okupacje się skończyły, nie wywiozą go za to do Auschwitz ani na Sybir! Poczuj się w roli obrońcy swojego zdrowia i komfortu oddychania powietrzem, które nie wykręca płuc na lewą stronę. Jeśli gość faktycznie pali odpadami – mandat murowany. O ile znajdziesz w sobie nieco odwagi do bronienia własnego tyłka.

I nie ma w gminie nikogo od kontroli kotłowni?

A kto się czepia dymu jak nie ekooszołom? ;) Trzeba było powiedzieć, że oszczędziłeś tonę/dwie opału i zapytać, czy on by też tak nie chciał.

Bo nie ma komu być w miejscu i czasie uchwalania bzdurnych przepisów i wytłumaczyć różne takie elementarne sprawy.

To jest wszystko prawda. Oni są wyhodowani przez dobre 20 lat niekiedy – a my startujemy od zera i lepimy z... no, z ludzi, którzy do aktywności nie przywykli. Droga do organizacji podłączonej pod 1% nie jest prosta i gładka. Żeby jakąkolwiek fundację lub stowarzyszenie założyć, trzeba tak przynajmniej z 10 osób. Fundację-krzak ukręciłby z czterech osób. Ale do bycia OPP jest szereg wymagań, w tym odpowiednia struktura organizacyjna, przez co jakieś 8-10 osób jest wskazane. Nawet jak czasem myślałem o skonstruowaniu czegoś, to nie szło uzbierać tego minimum ludzi. A już nie mówiąc, żeby co do każdego mieć pewność, że coś tam będzie minimalnie działał a nie tylko służył za słupa.

Nauka nic sobie sama nie wymyśli z nudów albo w czynie społecznym. A góra jej nie zleci wymyślenia, bo góra widziała węgiel u dziadka w kotłowni i jest pewna, że to musi być syf. Z kolei do góry przemówić z dołu – to jakieś doktory też nie mają wiele łatwiej jak zwykły szarak.

Tak najłatwiej – wyleźć z tego bajorka na bezpieczny, suchy i czysty ląd. Trudniej coś zrobić ku poprawie.

Tam przede wszystkim są ludzie, którym się chce. Niech będzie, że fanatycy. Tym lepiej – fanatykom chce się aż za bardzo. Bez ludzi nic się nie zrobi. A mając ludzi – pieniądze znajdzie się na ulicy. Trzymając się klasycznej lewicowo-prawicowej dychotomii, to niestety obserwuję, że wszystko, na co stać prawą stronę w tematach "ekologicznych", to wrzucenie grafiki "he he sami Niemcy w zarządzie Grinpis Polen". Ponaśmiewają się, poplują i wrócą do budy. Jeść, pić, spać. A zielona karawana jedzie dalej, robi swoje. Ale to nie z zielonymi jest problem, że robią swoje. Niech sobie będą i przez Marsjan sponsorowani. Problem jest z drugą stroną, która nic konstruktywnego nie robi – woli jako pies wygrzewać się na własnym podwórku, czasem obszczekać obcą karawanę – zamiast uruchomić własną.

Od czasów Wartburga nie wymieniono paliwa w samochodach – ale właśnie "wymieniono certyfikaty". Jak się zajrzy do ekspertyz z ok. 2010 roku, to udział krakowskiej emisji z węgla/drewna w stanie tamtejszego powietrza jest taki własnie, jak skala poprawy – stosunkowo niewielki. Ale w momencie uchwalania zakazu przedstawiano ów zakaz jako jedyny i złoty środek ku powszechnej szczęśliwości. I co z tego? Będziesz kogoś za to ciągał po sądach? Nie sądzę. Ci, co potrafią to robić – im nie zależy. Ci, którym by zależało – nie potrafią.

Kamieniom też podoła? ;)

Czy ktoś umie znaleźć opis patentowy tego ustrojstwa? Mnie cosik nie idzie.

Tylko że termiczne tlenki azotu zaczynają się od takich temperatur, na których my kończymy. Więcej w spalinach jest tlenków azotu pochodzących z paliwa, które w interesującym nas zakresie od temperatury nie zależą. Wykres skubnięty stąd.

Odlicza się cały wydatek od dochodu a nie żaden VAT. W efekcie, wg najpopularniejszej stawki podatkowej, oszczędza się 19% z tej kwoty. Tak. Nie ma znaczenia, czy wydajesz swoje, czy cudze. Granicą są te 53 tys. zł.