Juzef

W woj. pomorskim jest właśnie konsultowany projekt uchwały antysmogowej z przymusowym uszczęśliwieniem ludzi za pomocą gaz-rurki. Oczywiście gazu nie będzie za darmo ani nawet pół-darmo – po prostu będzie obowiązek przyłączyć się do rurki a w rachunki można się wypłakać (jeśli papierowe przychodzą), ale zapłacić trzeba będzie samemu. Kto nie chce być tak uszczęśliwiony – uprasza się o zabieranie głosu w konsultacjach. Szczegóły: https://czysteogrzewanie.pl/2019/11/konsultacje-pomorskiej-uchwaly-antysmogowej/

U mnie tak wyglądał w 2015. Ani nie biały, ani nie ciemny przesadnie.

Nie – to nie jest w temacie ekologii, mimo że coś tam jest o węglu i ekologach wspomniane. To jest o kopalni węgla koksującego. Cholernie istotny detal, który polskim redaktórom umknął. Węgiel koksujący jest surowcem strategicznym. Opłaca się i warto mieć jego źródła u siebie.

Oj chopy, żebyście Wy wiedzieli, jaka jest średnia wieku na pokazach...

Niestety to wyłącznie Twoje myślenie życzeniowe podszyte pogardą do ciemnego wunglowego ludu, która się włącza coponiektórym gdy zaznają jakiejś technologii bardziej zaawansowanej niż kocioł. Będą palić drewnem – o czym skupieni na butowaniu węgla zapominają – i albo ich nauczymy robić to dobrze, albo będzie syf na wiek wieków.

A spróbuj któryś się wepchać do jakiejś szkoły z tym tematem. Może tam by chcieli, tylko nie ma komu? W Mosinie nie zadziałały ufoludki – to miejscowi ruszyli tyłki. Żadni działacze, zwykli ludzie. Tylko odpowiednio uparci, co cisną naprzód a nie siadają i biadolą przy pierwszej trudności.

Jeszcze nie jest, więc wstrzymaj waść ogiera.

Kilka dni temu w Mosinie Rada Gminy jednogłośnie przyjęła uchwałę "o prawidłowym paleniu" tj. zakazującą stosowania przeciwprądowego spalania w kotłach na węgiel i drewno. Wielka rzecz – w końcu będzie podstawa wymagać niekopcenia od tych, co napierniczają jak Schleswig-Holstein. Wszystko to zasługa ciężkiej pracy kilku aktywnych osób, dzięki czemu pod projektem uchwały podpisało się ponad 1000 osób w 15-tysięcznym mieście. A więc da się. Tylko trzeba ruszyć zadki.

Jakieś pro tipy żeby tam w ogóle się dobić? Pobliskie złomowisko jest bardziej kontaktowe... Spróbuję zawezwać @pancerpolka , co mi szkodzi.

Wychodzi na to, że ten kocioł jest tylko ogólnie podobny do pierwotnego projektu, natomiast zasadnicze założenia zostały zaorane przez ludzi bez pojęcia. Emisyjnie (pyły) jest ~10 razy gorszy od tego, co osiągał pierwotny projekt.

Żar ma zjeżdżać do końca rusztu. To nie jest palnik jak w dolniakach klasycznych.

To niestety nie mam.

Przecież już dałem. http://www.newdawnengineering.com/website/library/Stoves/Mongolia/MN5.2 LPB/

Nie i jeszcze raz nie. My tu mówiliśmy o jednym z wyrobów tego samego konstruktora. To akurat był piec. Ale istnieje cała rodzina pieców oraz kotłów działających na podobnych zasadach, zaprojektowanych przez tego samego gościa. Tutaj jest projekt, na którym Zębiec bazował. Ew. może z innej wersji, bo jest ich kilka. Jak najbardziej ten piec/kocioł ma modulację mocy. Odbywa się ona przez regulację jednego jedynego dopływu powietrza – pod ruszt. Jak już na Zębca wsiedliśmy, to ciekaw jestem, ile z oryginalnych konceptów tego kotła się zachowało. Samo przeskalowanie konstrukcji pod węgiel orzech już mogło emisyjnie sprawę pogorszyć, bo – jak twierdzi konstruktor – to groszek jest wymiarem ziarna optymalnym dla takich mocy rzędu kilkanaście kW.

W tym kotle (pierwotnym projekcie) nie ma w ogóle PW. Tzn. ilość PW jest regulowana grubością warstwy paliwa na końcu rusztu. Czyli "samo się" podaje.

O jego istnieniu dowiedziałem się z internetów. Natomiast pośrednio owszem, przyłożyłem – publikując artykuły na ten temat. W Zębcu wzięli sobie jeden z projektów kotła dla Mongolii, zbudowali, sprawdzili, ulepszyli i wypuścili na rynek.

Na froncie pod drzwiczkami zasypowymi jest na odlewie coś napisane, w tym: data produkcji.

Uszanowanie Poszukuję palnika retortowego, aczkolwiek nie do kotła a w celach wystawowych. Będzie przenośny, więc chciałbym, żeby był możliwie mały i lekki. Zbiło mnie z tropu, że nawet taka Ekoenergia 10-15kW waży ponoć 100kg. Czy zna ktoś jakiś istotnie lżejszy palnik, czy też z taką wagą trzeba się pogodzić?

Podsumowanie po dłuższym czasie. Kolektory zamontowane w pionie najlepiej działają w okolicach marca-kwietnia i września. W połowie września w słoneczne dni wykręcały ok. 55 st. na baniaku podczas gdy w największe upały – nieco ponad 50 st. Pewnie to sprawka szyby, która najlepiej przepuszcza światło padające na nią w okolicach kąta prostego. A przy kącie letnim większość światła jest rozpraszana. Owszem, jeżeli ktoś ma dogodną możliwość zamontować kolektory pod normalnymi kątami, to niechaj tak montuje. Montaż w pionie zmniejsza nieco uzysk latem ale za to zwiększa nieco uzysk przez resztę roku. A jeśli komuś pasuje akurat na ścianie, to według mnie jest to dobra opcja. Nie wiem co by się tu miało zepsuć. Jednakże rozważam przeniesienie kolektorów na dach i montaż pod kątem ok. 60 st. Przyczyny są w okolicznościach zewnętrznych: Od grudnia do połowy lutego sąsiedni dom zacienia mi kolektory prawie całkowicie, a najbardziej w południe (wrzucałem foto wcześniej), dlatego prawie że nie grzeją przez ten czas – a pamiętam jak pięknie potrafiły grzać poprzednie niezacienione kolektory na dachu, nawet w styczniu, dlatego mnie skręca. Elewacja pod kolektorami nie jest należycie wykończona, więc i tak będę musiał je w którymś momencie zdemontować. Pierwotny pomysł "wklejenia" ich w warstwę ocieplenia na ścianie chyba jednak nie jest tak mądry jak sądziłem. Na dachu powstała solidna konstrukcja nośna pod fotowoltaikę, więc pojawiła się alternatywna lokalizacja dla kolektorów. Załączam wykresik max. temperatur jakie osiągały kolektory codziennie, za ostatni rok. Wielkich różnic nie ma, ale chyba widać, że "górki" są koło września i kwietnia. Przerzedzenie koło stycznia wynika generalnie z braku słońca. Kiedy słońce było, temp. max. wygląda nieźle, ale to tylko chwilowy odczyt z takiej sytuacji jak na foto powyżej, gdzie większość kolektorów jest w cieniu, ale prawy górny róg z czujnikiem jest oświetlony. Jak tylko sterownik ruszy pompą, rusza płyn z zimnej części kolektora i zaraz pompa staje. Czyli mimo wysokiego odczytu maksymalnego, kolektory nie pracowały. Dla pełnego obrazu trzeba by dołożyć max. temperaturę jaką osiągała woda w dolnej części zbiornika CWU, grzana tylko solarami. Ale już mi się nie chce teraz ;) Wyjdzie to co mówiłem: grudzień, styczeń i pół lutego – z powodu cienia prawie nic nienagrzane nawet jak było słońce. A pamiętam rok 2014 jak na starych i lichszych kolektorach bez problemu było ok. 40 st. na baniaku w słoneczne końcem stycznia.

Za dawnych dobrych czasów bywały na tym forum karczemne awantury. Ale przynajmniej dotyczyły techniki kotlarskiej albo chociaż ogrzewania. To se ne vrati.

Też jestem ciekaw. @ace2 możesz ich dopytać? Poza tym rad bym opisać sprawę na czysteogrzewanie.pl jeśli nie masz nic przeciw. [email protected] Albo UOKiK / PIH.

To przestań czytać.

Obliczenia według norm zakładają ciągłe grzanie. Nie – najgorszy raz jest obliczony na podstawie danych klimatycznych, czyli tego, co się w danym miejscu na przestrzeni lat zdarzało. Norma jest tak napisana, że aby nie przesadzić z przewymiarowaniem, ani nie doprowadzić ludzi do sytuacji przymarzania w razie ostrzejszej zimy. Szkoda strzępić klawiaturę. Kotłowe nerdy mogą same sobie dobierać moc jak tylko chcą, nawet 10 razy za małą. Tylko nie mówcie mniej kumatym, że oni też tak powinni. A jak mówicie, to bierzcie za to odpowiedzialność, żeby was mogli znaleźć jak jednak trafi się zima z dłuższym -20.

Z jakim innym nie-bzdurnym źródłem to porównałeś, że doszedłeś do takiego wniosku? Jest żużel do wyboru. a) ściana z ... pustą... pustką b) trzcina, trociny Normy to nie obchodzi – wylicza, ile mocy będzie potrzebne w najgorszym razie dla danej strefy klimatycznej. To będzie oznaczało, że przy -20 (a może i wcześniej) nie zdoła dogrzać domu. Oczywiście ty swój kocioł możesz tak dobrać. Ale polecać to innym, nieświadomym, byłoby nieodpowiedzialne.

Bo tak wyszło z zapotrzebowania na ciepło. A zapotrzebowanie na ciepło wyszło takie, jakie wynika z danych, które podałeś. Jeśli są bliskie rzeczywistości, to tyle potrzebuje budynek. I aby to zmagazynować, potrzeba 7 ton wody. Za dużo? Ocieplaj budynek to będzie mniej. Przy obecnych ledwo-zimach – owszem, każdy będzie za duży. Ale to narzędzie wylicza zapotrzebowanie na podstawie norm i średnich wieloletnich temperatur a nie na podstawie tego, jak się komu w ostatnich latach subiektywnie paliło. Więc jeśli nagle zmiany klimatu jednak skręcą w stronę -20 stopni, to kocioł dobrany poprawnie nadal będzie wystarczający. A dobrany na oko pod ledwo-zimy – no cóż...