Andrzej_M_

Vlad24 z tego co się orientuje ma tylko instrukcję eksploatacji tego ciepłomierza. Ja znalazłem w sieci "Dokumentacja Techniczno-Ruchowa Ciepłomierzy typu: CQM-II, CQM-II-U, CQM-II-K", PDF stron 55. Na stronie 45 punkt 9.5. Warunki prawidłowego wbudowania przepływomierzy, jest napisane - należy stosować proste odcinki przewodu o długości: a) przepływomierze skrzydełkowe jednostrumieniowe: L=3*DN przed i za przepływomierzem gdzie DN - średnica nominalna przepływomierza W przypadku Vlad24 jak i moim odcinki przed i za przetwornikiem przepływu powinny wynosić minimum 45mm. Ale ja jeszcze nie zamontowałem ciepłomierza. Henryk1953 dzięki za wytropienie błędu. Pozdrawiam Andrzej

Vlad24, chyba w trafnie staram się wykorzystać indywidualne talenty i zapał inaczej myślących na forum. Sorry, ale ja teraz nie mam czasu na dyskusje.

Vlad24 coś mi się wydaje, że podłączenie 12V pod zaciski sondy w Twoim Laboratorium skutkuje inną charakterystyką, niż podłączenie tych 12V w miejscu przeznaczenia tej sondy. (chyba że sonda ma w sobie Sterownik PID)

Nie wiem jak radzisz sobie z otwieraniem naboju CO2. Napełniasz do pełna butelkę PET wodą. Przytykasz palcem wylot butelki, odwracasz do góry nogami i wkładasz do głębokiego pojemnika z wodą (wiadro). Tam w tym pojemniku z wodą, poniżej szyjki butelki otwierasz nabój CO2 i napełniasz butelkę.

Vlad24 gdybyś potrzebował tlenu, to mogę Ci zaproponować elektrolizę wody ps. ostatecznie możesz mieszać z WODOREM :lol:

Vlad24 wspominałeś kiedyś o jakieś szczegółowej dokumentacji do ciepłomierza CQM-II-K. Czy to co posiadasz jest to "Dokumentacja Techniczno - Ruchowa Ciepłomierzy Typu: CQM-II, CQM-II-U, CQM-II-K", PDF stron 55. Jeżeli posiadasz coś innego to bardzo bym był zainteresowany. Pozdrawiam

Vlad24 tobie jak coś ciekawego podsunąć to zachowujesz się niecierpliwy dzieciak. Mam pewne wątpliwości, bo nie znam się na mieszaniu gazów, ale wyobrazić sobie mogę dolanie oliwy do wody. Mieszanina z tego na pewno nie wyjdzie. Druga wątpliwość, która mnie cały czas trapi w związku z Twoimi pomiarami nadmiaru powietrza to sposób ich pomiaru. Będę się tu odnosił do sposobu pomiaru temperatury w czopuchu. Jest on najbardziej wiarygodny w środku średnicy czopucha, ale jak patrzę na wymiary zewnętrzne Twojej Sondy Lambda to raczej do środka czopucha nie sięgasz przy pomiarach nadmiaru powietrza. ps. a z tą prezerwatywą to trochę nieprzyzwoicie - wyszło.

A ja pozwoliłem sobie tylko skopiować i pogrubić Pozdrawiam Andrzej

A cytaty żywcem wycięte z znanego poradnika

I tym sposobem zacząłeś wytwarzać smołę

Vlad24 powiem Ci tak szeptem na ucho, bardzo prywatnie, może nikt tego nie usłyszy i nie przeczyta :rolleyes: Uważam iż postęp techniczny nastąpił i postępuje dalej tylko z wygodnictwa i lenistwa płci brzydkiej. Ale gdy zobaczyłem jak wymyśliłeś i wykonałeś elementy wypośrodkowujące rurki w płomienicach to muszę Cię okrzyknąć Geniuszem Prostoty :D Pozdrawiam serdecznie

Vlad24 wracając do rozmowy na temat Twoich 'turbo-rurek' zrobiłem małe obliczenie matematyczne. Średnica wewnętrzna płomienicy 66 mm , jej powierzchnia prześwitu 13 685 mm2 Średnica zewnętrzna turborurki 43 mm , jej powierzchnia zatykająca płomienice 5 809 mm2 Różnica tych danych wyznacza pole powierzchni prześwitu dla spalin i wynosi 7 876 mm2 Jak przyjrzymy się średnicy czopucha, która wynosi 160 mm i odliczymy grubość ścianki ( przyjąłem 4 mm) to da nam 72 583 mm2 powierzchni prześwitu czopucha Reasumując, zakładając te turborurki zmniejszyłeś prześwit czopucha do 65,1%. Teraz pytanie czy to dobrze. Pozdrawiam Andrzej

Wnioskuje Danielek, że raczej nie przepadasz za teorią, nie jesteś ciekaw poznawania zawiłości świata, wolisz kupić i użytkować. A dlaczego nie zwróciłeś się o pomoc do producenta kotła z Twoim problemem smołowania?. Danielek nie jesteś przekonany, to może inni skorzystają na moim teoretycznym rozwiązaniu. Oczywiście zachęcam pozostałych forumowiczów do wnikliwej analizy tego co zaprezentowałem i podpowiedzenia ulepszeń, ewentualnie jakiś porad praktycznych. Te łoże paleniska idealnie nadaje się do spalania drewna. Można doświadczalnie odmierzyć sobie ilość drewna, zapalić od góry, uchylić drzwiczki popielnika i zapomnieć o kotle. Pozdrawiam Andrzej ps. to co zaprezentowałem to wersja na okres letni. Można to szybko zdemontować i schować na drugi rok

Danielek jak obiecałem wczoraj, przedstawię teraz moją propozycje rozwiązania Twoich kłopotów. To co napisze poniżej, jest tylko moim rozważaniem teoretycznym nie podpartym z mojej strony praktyką. Jest to tylko zebranie teoretycznych wiadomości, które zdobyłem czytając to forum, przeglądając internet i czytając literaturę techniczną. Jeżeli nie zrozumiesz tego, co bardzo skrótowo poniżej opisze i zilustruje, to nie zabieraj się do takiej przeróbki. Widok Twojego kotła z rusztem wodnym Na ruszt nakładamy cienką tekturę lub parę warstw gazet Na warstwę z tekturą nakładamy dwu centymetrową warstwę plastycznej gliny Układamy pod kątem 45* płytki szamotowe. ( w wersji testowej możesz tam cokolwiek włożyć) Po modyfikacji kotła, możesz od razu rozpalić i po analizie efektów zdać relacje na forum Pozdrawiam Andrzej ps. Danielek przyglądając się jeszcze raz temu co narysowałem, zauważyłem moje bardzo duże niedopatrzenie. A mianowicie ruchomy ruszt. Z pewnością będzie on w momencie prze-rusztowania wychodził ponad powierzchnię rusztu wodnego. Więc mała poprawka z mojej strony. Jak już ułożysz tę warstwę gliny, to należało by delikatnie prze-rusztować celem wyżłobienia rowków w dolnej warstwie gliny.

Nie, nie myślę o szamocie. Po co masz wydawać złotówki, kiedy glinę masz za darmo. Może mały spacer, albo mały wypad rowerem, no chyba że nie wiesz co to glina.

Danielek dzisiaj nie mam ochoty pisać, ale jutro Ci napisze co masz zrobić. Jak możesz to wstań jutro wcześniej i wykombinuj pół wiadra gliny

Vlad24 popsułeś koledze humor na całą niedzielę. Należało pozostać tylko przy tych 50% a ty od razu 33% sprawności

A może taki prosty sposób

Może spróbuje odpowiedzieć na 1/2 pytania. Przyczyną cofania się dymu jest ujemna różnica temperatur pomiędzy wylotem komina na dachu a wlotem w kotłowni. Teoretycznie rozpatrując to zagadnienie to powinieneś rozgrzać komin do temperatury wyższej niż temperatura zewnętrzna. Co w praktyce zrobić, nie odpowiem bo nie mam doświadczenia.

Vernal chciałem nieśmiało zasugerować iż przekaźniki faktycznie zaczną się przełączać w zależności od nastaw termostatów ale nie będą regulować zaworu mieszającego. Siłowniki zaworów mieszających mają czasy przełączania 90 sek, 120 sek lub 240 sek. Niby dosyć długie czasy. Ale nie wyobrażam sobie aby termostat zareagował szybko na ruch siłownika. Na dodatek z pewnością pomiar temperatury będzie odbywał się metodą przylgową i z niezaizolowanymi rurami. Ten Twój prosty układ po prostu wpadnie w REZONANS i będzie przełączać zaworem mieszającym z położenia krańcowego na krańcowe. Do tego układu należało by dołączyć dwa układy czasowe. Pierwszy pozwoliłby siłownikowi pracować tylko np. 10 sek, a drugi po zadziałaniu pierwszego odłączałby sterowanie na np. 30 minut. No dobrze sterowanie może zacznie w miarę prawidłowo działać, ale pojawia się następujący bardzo ważny problem. A co będzie jak te sterowanie zamknie zawór mieszający a kocioł w tym czasie rozgrzeje się do temperatury wrzenia wody ?.

Mam pewne obawy, iż jak tak dalej będziesz projektował z wielkim rozmachem swój sterownik to z pewnością nie zmieścisz go w wspomnianej przez Ducka starej skrzyni RUBINA a może będziesz musiał wygospodarować oddzielne pomieszczenie na sterownie. Ale podejdźmy to Twojej propozycji od strony ekonomicznej 7 termostatów - znalazłem na allegro takie do akwarium 24 zł szt 8 przekaźników - liczę bez podstawek 10 zł szt 1 termometr różnicowy - już nie szukałem, ale przyjmuje razem z czujnikami 50 zł szt To podsumujmy koszty naszego sterownika (7 * 24) + (8 * 10) + (1 * 50) = 298 zł Z tą kwotę kupisz sterownik do zaworu mieszającego

Rumcajsik przejrzałem zamieszczony przez Ciebie projekt z elektroniki praktycznej, ale nie znalazłem w nim czujki temperatury spalin

Duck, ja podpisuje się pod tym co napisałeś. Przekazałeś swoje uwagi w bardzo elegancki sposób. Niestety Rumcajsik nawet w prostych sprawach, należy w tej chwili dysponować sporą wiedzą. Autorzy algorytmu procesu spalania zaimplementowanego w wspomnianym sterowniku eCOAL pracowali nad teorią zjawiska około dwóch lat. I to nie w garażu, ale w Instytucie Chemicznej Przeróbki Węgla. Potem to tylko "kolorowa oprawa" informatyczna w postaci sterownika i zdalnego sterowania. Niestety my amatorzy możemy czasami wyskoczyć z jakimś drobnym pomysłem. Mnie na przykład bardzo się spodobał pomysł opublikowany na tym forum wykorzystania licznika rowerowego jako wskaźnika zawartości opału w zasobniku.

Witam Rumcajsik, możesz bliżej nam określić, jakie to dodatkowe wejścia i wyjścia miałyby Cię usatysfakcjonować w Twoim wymarzonym sterowniku

A ja myślę iż my tu na forum z czasem nadążamy za Twoimi myślami a Ty zrewanżujesz się nam trafnymi spostrzeżeniami. Miałem coś przygotować merytorycznego, ale mam trudności w przygotowaniu grafiki 3D ( muszę się w to bardziej wgryź ). Ale poszedłem na łatwiznę i zamieszczam parę zdjęć spalonego antracytu. Jest to pozostałość po końcówce palenia. To znaczy zaprzestałem podawania opału a wentylator dalej pracował. Takie nieliczne kalafiory tworzą się także w czasie normalnego spalania. Tradycyjnego popiołu tak jak z spalania węgla jest bardzo niewiele ( przy najmniej mnie się tak wydaje ) większa część zamieniana jest na drobny pył i po oderwaniu się od antracytu unosi się wraz z rozgrzanymi spalinami i opada do popielnika. ( oczywiście część trafia także do wymiennika i komina ). Przy najbliższym teście będę używał przyrządu mierniczego w postaci wagi. Pierwsze zdjęcie ogólne tego co zostało w postaci największych kawałków Na drugim egzemplarz z lewego dolnego rogu z bliska Na trzecim zdjęciu niedopał z górnego zdjęcia przełamany, widoczny niedopalony antracyt