Skocz do zawartości

PioBin

Stały forumowicz
  • Postów

    4 866
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    49

Treść opublikowana przez PioBin

  1. Lokalne zanieczyszczenia moga być mocno powiązane z samą lokalizacją przestrzenną miasta oraz jego położeniem geograficznym. Czy widział ktoś "ekstremalne" zanieczyszczenia w Suwałkach, Helu, Świnoujściu... itd? A może dlatego tak czysto bo tam węgla nie ma? @Andrzej_M_ - nie znalazlem nic o węglu? Same diesle? Ale jest o Polsce: https://www.theguardian.com/cities/2015/apr/13/air-dirty-fight-pollution-krakow-poland-ban-wood-coal Jeden z komentarzy: Environmentally you reap what you sow.
  2. Tego nie mozna tak liczyc. Statystycznie to mucha i slon maja po piec nog. @sony: chodzilo o produkty szerokopojetej biomasy, niestety do tego zrodla ciepla latwo dorzucić opony lub pampersy (te tez czysto spalisz?)
  3. U nas bedzie: drewno, gaz, prad. Na zachodzie kolejnosc odwrotna.
  4. Dlatego jednym z kryteriów przyznania dotacji bedzie / powinna byc zmiana zrodla ogrzewania. Nie dostaniesz kasy jak nie wyrzucisz kopciucha.
  5. Termomodernizacja pozwoli na calkowite wyeliminowanie paliw stalych. Najpierw redukcje zapotrzebowania energetycznego pozniej pozbycie sie wegla. Proces odejścia od paliw stalych jest nieunikniony... Po co komu za 20 lat "blekitny wegiel"?
  6. Jak jest skolerowane wilgotnosc i zanieczyszczenia?
  7. Nie bedzie żadnych odszkodowań. Typowa manipulacja polityczna. Dziwie sie ze ktos może w to wierzyc. Ale cytując klasyka: " ciemny lud (pisu) wszystko kupi".
  8. A od Rosjan, Ukrainy to juz nie? O tym nie mowia w TVPis.
  9. @sony23: szybko odpisales, czy zapoznales sie z tymi zalacznikami?
  10. Bardzo proste pytanie. Zaraz, zaraz - dlaczego i dla kogo niewygodne? Ps. Nie moge teraz zapoznać sie z odnosnikami. Proponuje aby koledzy z forum to uczynili. Dowiemy sie (lub nie) na co jest pozostale bagatela 39.7mld ...
  11. A gdzie reszta tych 40mld.?
  12. Wracajac jeszcze raz do tego: Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Brzmi jak etapy / wizja przyszlosci (wariant 5 uzyty tylko do celow porownawczych). Mamy 2018r - osiagnelismy pierwszy poziom na papierze..
  13. Bardzo ciekawe opracowania. Kosztowały sporo pracy... Wariant 1 – wyeliminowanie stosowania paliw złej jakości (muły, floty itp.) Wariant 2 – jednolity klasa 5 Wariant 3 - zwiększenie wykorzystania sieci ciepłowniczych i gazu ziemnego do celów grzewczych Wariant 4 – eliminacja paliw stałych w aglomeracjach i miastach strefach Wariant 5 – jednolity klasa 4 Odpowiadające stężenie pyłów PM10 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 5 394,93 Wariant 2 - 593,01 Wariant 4 - 14,93 Odpowiadające stężenie pyłów PM2,5 dla wybranej lokalizacji aglomeracji górnośląskiej Wariant 1 - 4 190,81 Wariant 2 - 460,55 Wariant 4 - 14,89 Mój komentarz: Wariant 1 - juz obowiązuje od wrzesień 2017! Czyli teoretycznie jest lepiej jak w 2015r. Każdy widzi (czuje) różnicę jaka jest! Wariant 2 - mieć będziemy za dziesięć lat! Czyli teoretycznie będzie 10 razy lepiej jak teraz. Wariant 4 - tak możemy mieć bez nakazów, ustaw, uchwał i wywalania kasy na warianty. Czyli teoretycznie będzie 300 razy lepiej jak teraz. Co trzeba zmienić?... Mentalność. Manipulacja? Nie! Analiza załączonych danych! PS. Chyba, że ja źle interpretuje te wypociny (przepraszam - opracowanie)
  14. Ależ właśnie, że jest! Tutaj:
  15. Co chciales tym przekazac? Czy przypiszesz wiek, wyksztalcenie lub status spoleczny po wypowiedzi na forum?
  16. Pytanie bylo retoryczne. V-klasa ma wszystkie potrzebne certyfikaty na dzien dzisiejszy wiec po co uzytkownik ma tam wieszac miske i szukac czegos lepszego?
  17. Skad te pytania? Przecież do retort piątej klasy nie sa potrzebne miski... @jockey: skoro podniosles temperature spalania i jest lepiej to teraz zmniejsz ilosc powietrza - nie za duzo
  18. Bezinteresownosc i pasja. Czy istnieja sposoby pozyskiwania energii bez ryzyka wplywu na srodowisko naturalne? NIE!
  19. W obu przytoczonych wyzej przykładach nie widze (nie mowi sie) żadnych skutków negatywnych (ubocznych)? Ekonomicznie nawet jezeli "dzisiaj" jest to tylko 30% drozsze to "jutro" bedzie juz oplacalne.
  20. Niestety ale cena za prad nie spadnie - oczywiscie ze szkoda. Moze za to wzrosnac cena za wegiel. Jeszcze troche lat bedziemy musieli oddychac tym co mamy teraz.
  21. Alez wegiel oczywiście ze tak - wydobywac i eksportowac lub spalic w elektrowniach a nie w domu
  22. Teraz wolalbym porozmawiac o: przewidywany zakres mocy pracy, konkretny rodzaj uzytych materialow, wymiary elementow, sposob laczenia(uszczelnienia), sposob podawania paliwa, sterowanie, itd.
  23. A to cytat z linku jak wyzej "Miasta zobowiązały się, że ok. 4 mln gospodarstw domowych w 2017 r. odejdzie od opalania węglem i przejdzie na ogrzewanie gazowe lub elektryczne. Piece węglowe miały zostać zlikwidowane w domach, szpitalach i szkołach."
  24. Mozna ale... Czy podnoszenie temperatury spalania w tym miejscu jest konieczne (potrzebne)?
  25. Chyba w tym watku jest film z pracy mojego.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Używając tej strony zgadzasz się na Polityka prywatności.