form

U mnie dużo tego jest w popielniku po Piaście 23 MJ, ale wszystkie te kapsle przechodzą ślimakiem bez żadnego kłopotu. Kiedyś taki przyuważyłem przy wsypywaniu - na kapslu grażdanką: Baltika (właściwie Bałtika oidp rosyjski). Nasi hajerzy masowo przerzucili się na wschodnie trunki? Swoją drogą dobry węgiel, w tym roku takiego już u nas nie fedrują, szkoda :(

Węgiel - nie, ale jego spalanie w gospodarstwach domowych - tak ;) I nie tylko jego przecież.

Tani, czysty, oszczędny i samoczyszczący się oraz samoładujący się ekokocioł zgodny z wymogami ekodesignu na ekowęgiel produkcji polskiego ekogórnictwa. Z ekomodulacją palnika i autodopasowaniem parametrów spalania do węgla. Włączany jesienią i samowystarczalny do wyłączęnia na wiosnę - taki ma być ;) Tylko, że nawet jeżeli taki kocioł ekowęglowy powstanie to smogu nie zlikwiduje...

Bardzo słuszne i bardzo patriotyczne posunięcie Głównego Instytutu Górnictwa. Przecież nie może się okazać, że Instytut nie potrafi się wykazać odpowiedzialnością społeczną i nie wykorzystać co do grosza przyznanego budżetu. Przypuszczam, że nie mylę się, że to stąd powstał górniczy EKO patrol w elektrycznym ekosamochodzie z ekodronem spełniający najwyższe standardy profesjonalne, merytoryczne, patriotyzmu, demonstracyjne i wszelkie inne. Ku chwale Górnictwa!

Przyznacie jednak, że w interesujący sposób przełożył się ustawowy zakaz sprzedaży najtańszych produktów węglowych o najniższej jakości na wzrost zanieczyszczenia powietrza w okresie grzewczym (rekord!) oraz wzrost liczby zgonów (rekord!).

Mylisz się, ponieważ reguła ta nie jest bezwzględnym obowiązkiem prawnym, istnieje tutaj wiele wyjątków. Gwarantuję Ci, że myśląc i postępując w powyższy sposób prędzej zejdziesz z tego świata niż uzyskasz świadczenie medyczne - decyzja oczywiście należy do Ciebie, bo to Ty ponosisz jej konsekwencje zdrowotne ;) A lekarz powołując się na wyjątek będzie pracował dalej, bo przy takim niedoborze lekarzy jak w PL państwo nie może pozwolić sobie na stratę choć jednego wysoko wykwalifikowanego specjalisty.

Myślę, że raportem NFZ powinien zainteresować się minister Ziobro: Raport dotyczący liczby zgonów w Polsce w roku 2017 http://www.nfz.gov.pl/o-nfz/publikacje PODSUMOWANIE: 1. Celem raportu jest próba określenia przyczyn wzrostu liczby zgonów w Polsce w 2017 roku. 2. W 2017 roku liczba zgonów wyniosła 405,6 tys. (na podstawie danych z Centralnego Wykazu Ubezpieczonych) i wzrosła o 3,77% w stosunku do roku 2016. Dla standaryzowanego wiekiem współczynnika zgonów wzrost ten wyniósł 1,5%. 3. Wyniki analizy wskazują, że wzrost w 2017 roku dotyczył głównie miesięcy stycznia i lutego. W styczniu liczba zgonów wzrosła aż o 23,5% w stosunku do stycznia poprzedniego roku. 4. Analiza wskazuje, że tak wysoki wzrost liczby zgonów w zimie 2017 w stosunku do 2016 roku wynika z nałożenia się trendu (w okresie od stycznia 2010 do grudnia 2017 największa miesięczna liczba zgonów jest zawsze w styczniu) oraz jednorazowego efektu w zimie 2017, którego przyczyn można upatrywać w nałożeniu się szeregu niekorzystnych czynników. Analiza średniego natężenia pyłów PM10 w powietrzu dla Polski w styczniu 2017 r. była na rekordowym poziomie. Ponadto w styczniu 2017 roku odnotowano najniższą średnią temperaturę powietrza w porównaniu do analogicznych okresów z zeszłych lat. Dodatkowo w styczniu przypadł szczyt zachorowań na grypę (mierzony liczbą porad w POZ z rozpoznaniem grypy), który w 2015 i 2016 r. następował w późniejszych okresach. Jeżeli przecież udowodniono, że czujniki kłamią i smogu nie ma, bo go nie widać, to jak smog, którego przecież nie ma, może zabijać 40 000 Polaków co roku? Kłania się brak rozumienia podstaw logiki. Poza tym zwróćcie uwagę na tę nagonkę na szczepienia przeciw grypie. Kasta lekarska dba o własny interes i pełną kieszeń. Panie Ziobro, proszę się zająć tymi ohydnymi manipulacjami rządowych lewaków z NFZ. Kolejny dowód na to, że oni siedzą wszędzie, a 70% z nich to wiadomo kto...

Z powodu jak wyżej nie kupiłem w tym roku węgla i już nie kupię, bo odwiedziłem parę składów przed weekendem :) Miał po 540 zł wczesną wiosną leży teraz po 580-590 w zależności od składu, tylko jest jeszcze gorszy. Ciekawe z czego wynika 10% podwyżki... Miał blisko przekroczenia psychologicznej bariery 600 zł. Frakcja ekogroszek po 820-850 zł najtańsza, a zdrowo ponad 1000 zł podobno krajowa. Tyle, że ten miał i ekogroszek po 820 też krajowy niby, wszystko z polskich kopalń, mocne 28-30 dżuli panie. Jaaasne :) Jeżeli sytuacja na wiosnę 2019 się nie zmieni to kupię 2t miału z pgg, bo takiego syfu jak teraz mają na składach to jak długo żyję nie widziałem. Żeby na Śląsku nie było węgla... O tempora, o mores!

Idzie się przyzwyczaić ;) Poza tym jest ten plus, że nawet jak się przyzwyczaisz to na Śląsku zawsze widzisz czym oddychasz, a nie niewiadomo czym jak u goroli. Partia rządząca idzie po najmniejszej linii oporu bez jakiegokolwiek pomysłu i oglądania się na koszty, które przyjdzie NAM zapłacić za dekadę, najpóźniej dwie. Społeczeństwo mamy jakie mamy, w większości prawe i sprawiedliwe, jednym słowem antylewackie, bazujące na wiedzy internetowej czerpanej z for na zasadzie głuchego telefonu. Tysiąc razy powtórzone najgłupsze teorie zaczynają żyć własnym życiem. Wymysły lewaków: szczepionki, globalne ocieplenie, okrągła ziemia, uleczalna borelioza, zanieczyszczenie powietrza, wspólnota europejska, wszystko to antypolski spisek lewaków, którzy siedzą wszędzie , a 70% z nich to Żydzi... Nic dziwnego, że mamy tematy jak powyższy. Idzie się przyzwyczaić ;)

Smog przyczynia się nie tylko do wzrostu chorób układu oddechowego i krążenia oraz zwiększa ryzyko przedwczesnej śmierci, ale ma także wpływ na przestępczość. Naukowcy dokonali właśnie zaskakującego odkrycia. Badacze z Londyńskiej Szkoły Ekonomii i Nauk Politycznych dołożyli właśnie kolejną cegiełkę do niekorzystnych skutków działalności smogu. Okazuje się, że im większe jest zanieczyszczenie powietrza m.in. w Londynie, Chicago czy Nowym Jorku, tym rośnie liczba przestępstw. W Londynie w dniu z największym stężeniem smogu w powietrzu, dochodzącym według indeksu jakości powietrza AQI do 104, wskaźnik przestępczości był wyższy nawet o 8 procent w porównaniu z dniem, gdy indeks jakości powietrza AQI był najniższy, równy 9. Co więcej, naukowcy wyliczyli, że w dniach, gdy indeks jakości powietrza AQI przekracza 35, co ma miejsce średnio przez 1 dzień spośród 4, powoduje, że wskaźnik przestępczości rośnie o prawie 3 procent, co odpowiada 9-procentowej redukcji działań policyjnych. Badania przeprowadzono przy uwzględnieniu takich czynników pogodowych, jak temperatura, wilgotność powietrza, suma opadów czy prędkość i kierunek wiatru, w zależności od dni tygodnia oraz pór roku. W ten sposób wykluczono jakikolwiek inne czynniki, które mogłyby mieć wpływ na to zjawisko. Badacze podkreślają, że wpływ smogu ogranicza się do tych bardziej łagodnych form przestępczości, a więc kradzieży, włamań i napadów. Natomiast nie ma znaczącego wpływu na te najcięższe, jak morderstwa, napaści z ciężkim uszkodzeniem ciała lub gwałty. Takie są fakty. Oddychanie zatrutym powietrzem wywiera negatywny wpływ na sposób i jakość myślenia. Nie dziwię się, że partii rządzącej tak bardzo zależy, aby społeczeństwo miało umysły zaczadzone zatrutym powietrzem. Nie dziwię się, że PiS celowo nic konkretnego nie robi w celu poprawy jakości powietrza, a nawet blokuje jak tylko może wszelkie inicjatywy zmierzające do tego celu.

Oczywista oczywistość, że jest :D Tania energia z węgla jest dziś największym mitem. Eksperci Warszawskiego Instytutu Studiów Ekonomicznych, którzy stworzyli raport „Ukryty rachunek za węgiel", twierdzą, że wsparcie dla górnictwa oraz energetyki węglowej jest dziś większe i mniej transparentne niż dla OZE. Dwie kluczowe formy to dotowanie górniczych ubezpieczeń społecznych oraz ignorowanie wysokości kosztów zdrowotnych, wynikających ze szkodliwych emisji przy spalaniu węgla. – Co prawda wyprodukowanie 1 MWh w elektrowniach węglowych jest dziś tańsze niż w jednostkach gazowych czy z OZE. Nie mówi się jednak o kosztach dodatkowych. A należy zauważyć, że od momentu transformacji czysto finansowe wsparcie dla górnictwa oraz energetyki węglowej sięgnęło 170 mld zł – oblicza Aleksander Śniegocki, analityk WISE. W latach 1990 i 2003 poziom dotacji sięgał aż 2 proc. PKB (w tych latach Skarb Państwa najmocniej umarzał zaległości sektora). Ale nawet po naszym wejściu do UE (w latach 2005–2012) średnioroczne wsparcie sięgało 6 mld zł, czyli ok. 0,5 proc. PKB. Tylko w 2012 r. statystyczny Polak dotował węgiel kwotą 200 zł, płacąc wyższe rachunki za prąd ze względu na zielone certyfikaty dla współspalania, zwrot kosztów osieroconych z kontraktów długoterminowych oraz przerzucanie przez elektrownie na klientów części kosztów alternatywnych bezpłatnych uprawnień do emisji CO2, a także dopłacając z własnych podatków do rent i emerytur górniczych oraz restrukturyzacji sektora. Znacznie wyższe koszty, bo rzędu 900 zł, poniósł każdy z nas na system opieki zdrowotnej w związku z wysoką emisją ze spalania węgla (m.in. związane z tym absencje chorobowe). Prezes WISE Maciej Bukowski szacuje, że do każdej wyprodukowanej z węgla 1 MWh prądu dopłacamy dziś ok. 50 zł z własnej kieszeni. Energia z węgla kamiennego nie kosztuje nas więc 313 zł/MWh (wg WISE – red.), jak by wskazywał nasz rachunek za prąd, ale nawet 363 zł. A to podobny koszt do produkcji 1 MWh z wiatru na lądzie. Dzięki postępowi obniżą się też koszty inwestycji w źródła odnawialne. – Około 2025 r. wiatr na lądzie nie będzie już wymagał subsydiów, podobnie jak fotowoltaika w zastosowaniach prosumenckich – podejrzewa Bukowski. Według szacunków Instytutu Energii Odnawialnej pełne koszty m.in. dla fotowoltaiki i energii wiatrowej zrównają się z kosztami produkcji z jednostek konwencjonalnych już około 2020 r. http://gramwzielone.pl/trendy/30601/koszty-energii-wiatrowej-i-slonecznej-znowu-spadly-w-ciagu-roku-o-15 http://gramwzielone.pl/energia-sloneczna/30536/fotowoltaika-juz-najtanszym-zrodlem-energii-w-niemczech

Wszystkiego dowiesz się od gminy, a dokładniej od operatora dofinansowania. U nas było publiczne losowanie kolejności realizowanych adresów (wydrukowane paski z adresem wyciągane przez sierotkę z szklanej kuli) , bo chętnych więcej niż przewidywała roczna pula na ten cel. Dopiero po losowaniu kolejności był BEZPŁATNY audyt dla tych, którzy zmieścili się w puli rocznej, uzgodnienie szczegółów technicznych. Audyt też po to, aby potwierdzić zgodność wniosku z rzeczywistością - jeżeli ktoś okrutnie nakłamał we wniosku to wypadał na koniec kolejki. Operator dofinansowania prowadzi za rączkę i pomaga we wszystkim, żadnych problemów, pełen luzik. Będzie Pan zadowolony ;) edit: po wpisie zauważyłem, że załapałem się na wykopki :D Mistrzu, daj znać jak to wyglądało u Ciebie.

Niekoniecznie. Np. wspomniana UK w celu dywersyfikacji źródeł będzie importować prąd z Norwegii, w której 98% energii elektrycznej uzyskuje się z hydroenergii. Przypomnę tylko, że Norwegia i Polska zaczynała budowę elektrowni wodnych w tym samym czasie. Tyle, że u nas po tym czasie udział hydroenergii wynosi około 2%. Norwegom pozostaje rozwinąć kabel 700 km i gotowe :) Oszczędność dla Anglików szacuje się na około 3 mld funtów, zarobek Norwegów pozostaje tajemnicą handlową. Poza tym Norwegia jest w trakcie budowy (oddanie 2020) sieci 6 farm wiatrowych, w tym największej elektrowni wiatrowej w Europie. OZE to tańszy prąd dla odbiorców. A u nas? Na poniedziałek zaplanowano kolejną turę mediacji płacowych pomiędzy zarządem Polskiej Grupy Górniczej a przedstawicielami związków zawodowych działających w największej spółce górniczej w Europie. Jeżeli nie uda się wypracować kompromisu, w środę we wszystkich zakładach górniczych spółki przeprowadzony zostanie strajk ostrzegawczy. Związkowcy domagają się 10 proc. podwyżki wynagrodzeń. 13-stki, 14-stki, 15-stki, 16-stki, Barburki, deputaty, premie, dopłaty i średnie wynagrodzenie podstawowe ponad 7 tysięcy złotych. Zanieczyszczenie powietrza powodujące 45 tysięcy przedwczesnych zgonów co roku, choroby całego społeczeństwa. Ceny powyżej 1000 zł za tonę oszukanego węgla, dopłacanie setek milionów złotych z naszych podatków do pensji, odpraw, ZUS i przedwczesnych emertytur "górników" (w tym powierzchniowych), utrzymywanie związków zawodowych, wszystko z naszych podatków. Bardzo drogo płacimy za możliwość zatruwania się kopciuchowym dymem. Bo energia OZE robi spustoszenie w sieciach... :rolleyes:

Oficjalnie trociny z USA, a nieoficjalnie to zamiast węgla palą śmieci po imigrantach arabskich i polskich... Całkiem serio to dużo prądu pozyskali wtedy całkowicie za darmo z powietrza, z wiatru. Ale głupi Ci Brytowie, zamiast inwestować miliardy funtów w elektrownie do palenia drogiego węgla i śmieci wolą darmowy prąd z czystej energii wiatrowej ;) W Polsce takie coś by nie przeszło - na szczęście mamy PiS, który upupił ustawą antywiatrakową całą antypolską energetykę wiatrową i teraz musimy kopcić jeszcze więcej, aby nadrobić jej brak :)

Co do nielegalnej wycinki Puszczy Białowieskiej po ostatecznym wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej eksminister Niszczenia Środowiska Szyszko wypowiedział się jasno: Trzeba znaleźć winnych, którzy doprowadzili do zaginięcia tysięcy hektarów siedlisk w Puszczy Białowieskiej, ważnych dla Europy. Nie można łamać prawa UE. Postanowienie trzeba uszanować, jak również trzeba realizować prawo Unii po to, by występowały gatunki i siedliska, które zostały zniszczone. Tak jest, znaleźć winnych i rozliczyć, to jest słuszna koncepcja. Narodowa powiedziałbym nawet. Tylko eksminister Szyszko chyba zapomniał już, że to on sam podpisał i zalecił tę nielegalną wycinkę :D Polsce udało się uniknąć kary w wysokości 100 000 euro dziennie dzięki zdecydowanym protestom ekologów przeciw bezprawnym i niesprawiedliwym działaniom ministra Prawa i Sprawiedliwości, które doprowadziły do wycofania przez Ministerstwo Niszczenia Środowiska ciężkiego sprzętu z terenu Puszczy Białowieskiej. No, ale co się udało do tego czasu wyciąć i sprzedać to Szyszki... Tymczasem w innej cześci Europy: Przez 55 godzin brytyjscy energetycy produkowali prąd bez spalania węgla. To wstęp do planowanego na 2025 rok wyłączenia wszystkich działających jeszcze na wyspach bloków węglowych. Jedna z największych gospodarek świata całkowicie rezygnuje z energetyki węglowej. Najlepszym na to dowodem jest fakt, że od poniedziałku wieczorem do czwartku rano brytyjskim energetykom udało się produkować prąd na Wyspach bez włączania elektrowni węglowych. Polecam zapoznanie się z aktualnym stanem powietrza w kraju na mapie Airly. Zobaczcie jak czystym i zdrowym powietrzem zamiast zanieczyszczonym i trującym możemy oddychać zimą bez niskiej emisji z kopciuchów węglowych.

"Zainwestować" miliardy złotych w katastrofę ekologiczną, której skutki będą odczuwalne na olbrzymim obszarze przez kilkaset lat, w części nieodwracalne, aby Bełchatów zamiast do 2030 mógł ciągnąć do 2060? Nie wierzę, że można być aż tak krótkowzrocznym. Przypuszczam, że dzieci decydentów tej inwestycji już dawno wyjechały z Polski, aby kształcić się i żyć w krajach Europy Zachodniej lub USA. Innego wytłumaczenia nie znajduję. Dobra wiadomość z Greenpeace sprzed 2h: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał zwiększoną przez Jana Szyszkę wycinkę w Puszczy za nielegalną! Wyrok zaczyna obowiązywać w chwili wydania, a to znaczy, że aktualny minister środowiska musi natychmiast cofnąć decyzje swojego poprzednika. Wspólnym wysiłkiem zrobiliśmy niezwykle ważny krok do zakończenia dewastacji Puszczy i do objęcia jej w całości parkiem narodowym tak, żeby już zawsze była bezpieczna.

Zajechałem dziś na skład rozpoznać sytuację. Węgle powoli lecą w dół o 20-50 zł w zależności od ceny i tak z kosmosu wziętej. Miał z 550 poleciał na 540, ale w niczym nie przypominał ubiegłorocznego. Właściciel mówił, że w ogóle jest ogromny kłopot z miałami, bo to co jest teraz dostępne na rynku to jeden wielki syf, trochę wstyd ludziom sprzedawać, a zapowiada się, że z miałem będzie jeszcze gorzej i jeszcze drożej. Za to większej od miału frakcji węgla pełny wybór, towar pierwsza klasa tylko ceny wciąż dla idiotów... W ubiegłym roku, w maju przed podwyżkami, wziąłem zapas 4 ton na 2 lata, więc nie muszę w tym roku kupować, ale po sezonie miejsce na tonę w kotłowni jest, a natura nie znosi próżni ;) Na siłę jednak syfiatego opału kupował nie będę. Nie ma dobrego to nie, bez łaski.

U mnie środek sezonu liczonego 01.11 - 31.03 wypadł w okolicach 19 stycznia (42 worki miał 23 MJ/kg), a w ubiegłym roku 16 stycznia (48 worków). Po grudniu i bardzo ciepłym styczniu spaliłem o 4 worki mniej i zapowiadało się pobicie rekordu życiowego. Niestety wyjątkowo zimny luty i marzec dały mi w kość, a dom miał apetyt na wyraźnie więcej. Za to kwiecień, patrząc na długoterminowe prognozy pogody, powinien zamknąć się w 4-5 workach, czyli 45-56,25 zł. Ubiegłoroczny kwiecień pochłonął 7 worków. A od maja po 3 worki miesięcznie na CWU do września, października. Czyli szansa na rekord życiowy wciąż jest, choć nie tak spektakularny jak zapowiadało się po styczniu. A mogło być tak pięknie... Nie ma lekko :mellow: 11.2017 - 7 worków = 175 kg = 78,75 zł 02 - 1 04 - 2 10 - 1 18 - 2 25 - 1 12.2017 - 8 worków = 200 kg = 90 zł 02 - 2 09 - 2 15 - 1 22 - 2 29 - 1 01.2018 - 9 worków = 225 kg = 101,25 zł 02 - 2 12 - 3 19 - 2 26 - 2 02.2018 - 9 worków = 225 kg = 101,25 zł 02 - 3 09 - 3 23 - 3 03.2018 - 9 worków - 225 kg - 101,25 zł 02 - 3 09 - 2 16 - 3 23 - 1

Członkowie PiS, którzy jak szarańcza obsiedli po wyborach spółki górnicze z pewnością się cieszą. Wyższe ceny węgla to więcej kasy na zasłużone premie, 13-ki, 14-ki, 15-ki, 16-ki i barburki :D Suweren musi rozumieć, że im droższy węgiel, nasz skarb narodowy, tym Polska bogatsza!

Tak, jednocześnie grzejniki i podłogówkę, z tym że podłogówkę mam tylko w tych pomieszczeniach, w których są płytki. Od chodzenia po twardych płytkach wolę miękkie dywany, więc najchętniej płytek na podłodze nie kładłbym nigdzie, a wszędzie dywany. Gdyby Bóg chciał, żeby ludzie chodzili nie po miękkich dywanach sawann, a po płytkach twardych jak skała to dałby nam kopyta jak górskim kozicom czy diabłu, bo piekło podobno też wybrukowane :) Jeżeli więc już musiałem połozyć płytki w pomieszczeniach, gdzie na podłodze pojawia się woda to niech ta woda chociaż szybko odparuje. Nie było moim celem uzyskanie efektu podłogi jak na plaży rozgrzanej słońcem, 30% oszczędność na opale względem grzejników, zabezpieczenie na wypadek awarii grzejników, itp. ;) Płytki ogrzewane mają u mnie temp. około 27 czy 28 stopni, o ile dobrze pamiętam ustawienie. Płytki nie parzą jak u sporej cześci użytkowników podłogówek. Pytanie tylko jak tego typu scenariusz sprawdzi się dla kotła gazowego autora tematu. Sprawność cieplna kotła gazowego nie ulega takiemu rozrzutowi jak w przypadku kotła węglowego.

Z tego co mi się wydaje to największa oszczędność w zużyciu węgla jest wtedy, gdy utrzymujemy przez jak najdłuższy czas jak najmniejszą różnicę pomiędzy temperaturą ścian zewnętrznych domu, a temp. zewnętrzną. Komfort cieplny w domu zapewnia ciepłe powietrze mające kontakt z naszą skórą oraz promieniowanie grzejników, podłogówki równoważące promieniowanie chłodnych ścian i okien. Można utrzymywać komfort za pomocą wysokiej temp. ścian, ale wysoka temp. ścian to wysokie koszty ogrzewania, o ile nie ma się idealnego, szczelnego domu-termosu bez mostków cieplnych. W praktyce u mnie wygląda to tak, że w nocy mam ustawioną temp. minimalną na 19,6. Do niej w rzeczywistości dom schładza się tylko przy mrozach -20, jest to odpowiednia dla mnie nocna temp. minimalna, aby komfortowo spać czy wyskoczyć na chwilę z łóżka. Zazwyczaj jednak temp. wewn. w nocy nie spada poniżej 20 stopni, więc poza największymi mrozami w nocy piec śpi. Piec ma pobudkę o 5 rano i grzeje z większą mocą do 7 rano. Gdy się budzę i wstaję z łóżka o 7 mam już komfortową temp. dzienną 22,5 stopnia, która jest podtrzymywana do godziny 8. Od 8 do południa temp. w domu opada, a piec zaczyna pracę o 13, żebym na godzinę 15 miał komfortową temp. dzienną, która jest utrzymywana do wieczora. Na około godzinę przed spaniem piec przechodzi w podtrzymanie, temp. wewn. powoli opada do poziomu temp. obniżonej. Jak zapewniony jest komfort? W trybie temp. obniżonej i trybie podtrzymania temp. dziennej zmniejszony jest przepływ wody przez grzejniki. Do tego utrzymywanego 24h na dobę stałego tła cieplnego dochodzi podłogówka (około 30% zapotrzebowania cieplnego). W trybie podwyższania temp. wewnętrznej przepływ przez grzejniki jest pełny na najniższym ustawieniu pompy, a jego czasem, czyli czasem pracy grzejników z większą mocą steruje regulator pokojowy. Temp. dzienną utrzymuję więc przez około 1,5 godziny rano oraz 4-5 godzin wieczorem. Piec w podtrzymaniu przebywa około 5 godzin rano i około 9 godzin w nocy. Na jakiego rzędu oszczędności można liczyć przy takim scenariuszu w stosunku do utrzymywania stałej temp. wewn.? W zależności od konstrukcji budynku, jego ocieplenia i staranności wykonania, otworów okiennych, stosunku ścian zewn. do ścian wewn., kotła i utrzymywania jego wysokiej sprawności cieplnej, trybu życia, etc., oraz (najważniejsze!) ilości czasu, w którym utrzymujemy jak najniższą temp. obniżoną, oszczędności powinny sięgać 5-50%. W każdym razie mitem jest, że największe oszczędności daje utrzymywanie stałej (dziennej) temp. wewnętrznej. Nie jest przypadkiem, że na forach propagują go najsilniej właściciele składów węgla i ich znajomi :) Obecnie, przy temp. zewn. sięgających 15-18 stopni i słonecznych dniach, tło cieplne jest u mnie wyłączone, a piec pracuje tylko przez 2 godziny rano. W ciągu dnia słońce na tyle nagrzewa wnętrze domu (co akumulują ściany), że piec popołudniu i wieczorem uzupełnia tylko straty CWU. To tak przy okazji kolejnego mitu, że dom z dużymi przeszkleniami to ogromne koszty ogrzewania. Taki brak tła cieplnego zimą (całkowite zakręcanie grzejników) nie wchodzi w rachubę - brak komfortu cieplnego natychmiast przekłada się na brak komfortu akustycznego. Przy kotle węglowym pracującym z wysoką sprawnością cieplną w zakresie mocy 0,5-5 kW prawdopodobnie wyglądałoby to nieco inaczej, ale takiego kotła nie mam, nie wiem czy taki w ogóle istnieje, więc tej kwestii nie rozpatruję. I bez tego wpis jest już za długi, ale może przyda się komuś do zmniejszenia kosztów ogrzewania bez zmniejszenia komfortu.

Takie hobby - zbudować parowóz lepszy i szybszy od Magleva ;) Tajne, jak masz dużo drewna to możesz je przepuścić przez rozdrabniacz i śmiało mieszać w podajniku z węglem (miał, groszek) 50/50. No, ale to rozwiązanie proste, tanie, dla tych, którzy chca kotłownię oglądać 15 minut raz na tydzień. Nie dla hardkorów :)

Artykuł jest nierzetelny, kłamliwy, a autor nie potrafi czytać sprawozdań finansowych. Podobnie jak pisowski Minister Antykultury Piotr Gliński, który ogłosił publicznie wszem i wobec, że wykrył aferę w Instytucie Adama Mickiewicza, którego dyrektor Paweł Potoroczyn miał w ciągu roku wydać 8,5 mln zł na swoje podróże (23 287 zł dziennie przy założeniu, że dyrektor podróżował 365 dni w roku). Dyrektor sprostował wypowiedź Glińskiego, że ta rubryka sprawozdania finansowego dotyczyła około 3 tysięcy osób. Piotr Gliński stwierdził, że się "przejęzyczył". Podobnie przejęzyczył się autor tego artykułu. Natomiast nie jest przejęzyczeniem wydanie 100 mln zł na Narodowy Instytut Wolności, 75 mln na Narodowy Instytut Solidarności i Męstwa, czy wydanie 20 mln przez kosztujacą nas blisko 250 mln Polską Fundację Narodową na używany francuski jacht dla pana Kusznierewicza, który będzie sławił rybom i ptakom imię Polski na morzach świata :) Niestety pieniędzy i czasu na likwidację zatrutego powietrza w Polsce rząd za bardzo nie ma. I słusznie, gdyż im więcej i dłużej Polacy będą oddychać zatrutym powietrzem tym prędzej rozwiąże się problem emerytur Polaków :D Po szumnych zapowiedziach i obietnicach Ministra Tchórzewskiego klasyczna już w jego przypadku cisza i brak działań. Nie wiem jak długo można utrzymywać stołek bazując jednie na obietnicach i zapowiedziach. Przykład ministra pokazuje, że bardzo długo, a nawet długo za długo. Pojawiły się ciekawe komentarze prof. Świrskiego i prof. Strupczewskiego: https://businessinsider.com.pl/finanse/energetyka-jadrowa-w-polsce-prof-konrad-swirski/xwsfbsg https://businessinsider.com.pl/finanse/polska-zdazy-z-elektrownia-jadrowa-komentarz-prof-strupczewskiego/1bl3lp5

W to chyba nawet dzieci nie wierzą ;) A już z pewnością nie właściciele kotłów ekologicznych, gazowych, olejowych, pomp ciepła i ogrzewający prądem. Tymczasem rząd PiS znów nas oszukuje i jak tylko może wymiguje się od obietnic złożonych Polakom. Ministerstwo Energii nie chce wyeliminować z rynku węgla najgorszej jakości i dopuszcza do sprzedaży trujący muł, którego rząd chce się pozbyć ze składów, bo powoduje smog. Muł to odpad węglowy, w którym jest za dużo popiołu, wody i siarki.Plan ministrów odpowiedzialnych w rządzie Morawieckiego za walkę ze smogiem wydawał się prosty: Sejm przyjmuje ustawę o jakości paliw stałych (tzw. normy węgla), a następnie resort energii wprowadza rozporządzenie eliminujące z rynku najgorszej jakości węgiel i dopuszczające do użytku tylko opał o wyśrubowanych parametrach siarki i popiołu, o określonej wilgotności i kaloryczności. Resort energii jednak tak ustawia parametry, żeby w sprzedaży dostępny był węgiel najgorszej jakości. Dopuszcza bowiem możliwość mieszania mułów z większymi frakcjami węgla, np. miałem. Rząd w projekcie rozporządzenia dot. parametrów dla węgla wpisał, że miał węglowy to frakcja od 0 mm do 31 mm. Oznacza to, że będzie można do mułu dorzucić miału i nadal będzie to lepszej jakości węgiel. Tona takiej mieszanki może ponadto zawierać ponad 300 kg wody.