Jasa

Też swego czasu myślałem nad czymś takim ale z otworkami bez nadmuchu wymuszonego , gdyż to , moim zdaniem , nieco wychłodzi komorę spalania . Ale póżniej zabrakło determinacji gdyż sadza nie dawała się we znaki. Chętnie skorzystam z Twoich doświadczeń gdyż w tym roku retopal , którym palę jest jakiś bardziej "sadzotwórczy" w porównaniu do ubiegłorocznego . W ubiegłym roku sadzy było znacznie mniej i wystarczał deflektor a raczej reflektor z bębna hamulcowego i płyty szamotowe na ruszcie żeliwnym a w tym roku to chyba trochę za mało.

Kolego Laszlo10 , zestawienie parametrów , które podałeś rodzi wewnętrzne sprzeczności. Przy spalaniu 45kg/dobę i parametrach podawania ( czas pracy podajnika 1,5 min. , czas przerwy 0,5 min. - swoją drogą ogromne nastawy ) masz potencjał podajnika 3,76 kg/h. Jaki to podajnik?. Nie znam podajnika o tak małym potencjale do kotła o mocy 40kW. Coś tu nie gra. Koledzy dobrze radzą , na instalację przyjdzie czas po uporządkowaniu spalania - to tu tkwi żródło problemu.

Bardzo ciekawe spostrzeżenie . Być może tutaj tkwi główny problem z tym palnikiem i kalibracja otworów nadmuchowych nie będzie potrzebna. Radzę to sprawdzić w pierwszej kolejności.

Przekładanie dmuchawy na drugą stronę wiąże sie z przeróbkami i nie warto iść w tym kierunku. Jednakowa ilość otworów na całym palniku tylko pogorszy sprawę z powodów o których pisałem wyżej . Ale zrobisz jak uważasz.

Umiejscowienie dmuchawy potwierdza dlaczego od tej strony masz spieki . Od tej strony "dmucha" ci powietrzem o zbyt dużym ciśnieniu.Prawdopodobnie dodatkowo za płytka komora powietrzna. Fakt ten pogłębia nierównomierny rozkład granulacji ekogroszku na palenisku spowodowany mieleniem ekogroszku przez przeciwzwój , który prawdopodobnie posiada Twój ślimak . Niektórzy próbują zmniejszać mielenie zeszlifowując go , ja osobiście nie radzę . Dodatkowo , prawdopodobnie posiadasz ślimak stalowy ale tego nie jestem pewien. Po rozpaleniu , początkowo masz w miarę równy rozkład granulacji eko na palenisku , stąd równe spalanie na całej powierzchni . Po jakimś czasie , na skutek mielenia eko , w skrajnym przypadku w jednym miejscu paleniska masz groch o pierwotnej granulacji , w innym miał , a to wymaga dostarczenia w różne miejsca palnika powietrza o ciśnieniu i natężeniu przepływu adekwatnego do zapotrzebowania. Zapotrzebowanie to nie jest jednakowe( im mniejsza granulacja tym wymagane większe ciśnienie powietrza) .Tymczasem powietrze dmucha Ci tak jakby wszędzie był eko o pierwotnej granulacji. Rozwiązaniem jest zaklejenie powietrza w tym miejscu gdzie masz spieki żużlowe , być może zwiększenie nadmuchu w miejscu gdzie nie będzie dopalać lub będą spieki koksowe ( powiększenie otworów). Nadmuch jak najmniejszy tylko lekko ponad granice dymienia. Wydaje się ,że szedłeś w dobrym kierunku , trzeba to kontynuować. Do zaklejania otworów nie trzeba wyjmować retorty , wystarczy wygasić kocioł , wypchnąć żar, odczekać do obniżenia się temperatury w kotle , zakleić otwory uszczelniaczem 1200-1500C , odczekać ok. 2 godzin lub wysuszyć uszczelniacz suszarką , opalarką itp. i można rozpalać ponownie. Na pewno będą potrzebne poprawki ale jestem pewien , że da się doprowadzić tą drogą do równomiernego spalania na całej powierzchni paleniska . Dasz radę. Widzę na zdjęciu , że ślimak jest jednak żeliwny . Mimo tego uważam ,że szlifowanie przeciwzwoju to ostateczność.

W kotle z podajnikiem ślimakowym nie radzę próbować , z tłokiem - lepiej unikać zakupu . Lepiej , jeżeli zakup kotła z podajnikiem jest przesądzony dokonać zamiany opału na "zjadliwy" dla podajnikowca. Chyba że jesteś gotowy na problemy . Niektórzy koledzy palą czymś takim w kotłach z podajnikiem własnej produkcji . To tylko moje zdanie.

Ze szlifowaniem przeciwzwoju trzeba ostrożnie , gdyż poprawki raczej możliwe nie będą . Lepiej tego nie ruszać . Dystrybucję powietrza adekwatną do rozkładu granulacji na palenisku , powodowaną poprzez mielenie przeciwzwojem , wystarczy zrealizować przez modyfikację napowietrzania. Ja mam znacznie trudniejszy palnik do ujarzmienia , niż przedstawiony na rysunku . Po modyfikacji napowietrzania pali się równo na całym palenisku bez spieków i niedopałów.

Jak dobrze zrozumiałem , wentylator masz umieszczony od tej strony podajnika z której są spieki , czy tak ? Slimak jest z przeciwzwojem?

Nie mam doświadczenia w prowadzeniu palnika rynnowego , gdyż takowego nie posiadam , stąd moje spostrzeżenia bedą z konieczności trochę teoretyczne ale może komuś się przydadzą. Palnik rynnowy z uwagi na trudniejszy , w porównaniu z retortą , proces odgazowania paliwa przed właściwym spalaniem , wymaga większego zładu paliwa na palenisku . Za głęboki płomień w rynnie , odsłonięte otwory nadmuchowe , za mała powierzchnia palnika zajęta przez paliwo - to wszystko prowadzi do niewłaściwego , niepełnego spalania na palenisku , generowania spieków ,nieosiągania temperatury zadanej. Na palenisku musi być po prostu więcej żaru . Stąd właściwsze wydaje się rzadsze podawanie paliwa ale większymi dawkami . Spostrzeżenie kolegi Jozefg1 wydaje się potwierdzać te zasadę Radzę kolegom rozwazyć czas podawania 10sek i do tego dopracować czas przerwy aby zachować moc. Przy paleniu w PID podnieść moc aby sterownik miał z czego modulować.

Zakrywanie palnika podczas palenia na ruszcie awaryjnym , aby nie wpadały na niego resztki nie spalonego paliwa , jest jak najbardziej wskazane ale wyłączanie nadmuchu już niekoniecznie. Zmniejsza to , co prawda brudzenie wymiennika ale nie pozwala na precyzyjne sterowanie temperaturą kotła. Przy sterowaniu klapką w drzwiczkach popielnikowych potrzebny byłby miarkownik ciągu a tego kotły podajnikowe nie mają , gdyż ruszt awaryjny jest tylko dodatkiem. Poza tym , nie wszystkie kotły posiadają klapkę w drzwiczkach popielnika. Z drugiej strony , przy zakrytym palniku nadmuch jest trochę " zafałszowany " i należy to wziąć pod uwagę przy doborze parametrów.

To są podstawy a Autor pisze ,że nie jest nowicjuszem , więc chyba tak . Ale potrzebne będzie potwierdzenie.

Piszesz ,że znasz i rozumiesz procesy spalania na palniku , więc rozumiem ,że podstawy tzn. uszczelnienie palnika są prawidłowe. Montaż palnika powinien być jak na rysunku pierwszym i drugim - na trzecim jest nieprawidłowy. To nie jest palnik ekopal ale trochę lepszy i da się go opanować , tak aby nie generował spieków. Jakie to są spieki - żużlowe czy koksowe. ? Z której strony podajnika jest umiejscowiona dmuchawa? Wegiel nie jest najłatwiejszy ale powinno być dobrze po poprawkach palnika. Potrzebna będzie kalibracja otworów nadmuchowych - szczególnie w miejscu pokazanym na czerwono. Zamieść zdjęcia ( nie rysunki ) palnika w różnych stanach nawęglenia .

Pieklorz , właśnie takich kontaktów potrzeba . Wiem , to czasochłonne i często trzeba wysłuchać opinii użytkowników skrajnie różnych . Nie wszystkie da się zrealizować zaraz , niektórych wcale. Ale każda jest cenna dla producenta , jeżeli Jego produkt ma miec dobra opinię na rynku.

Niezalężne sterowanie mieszaczem moim zdaniem nie ma sensu . Iryd posteruje mieszaczem bardzo dobrze .

Dobre wieści . Mam nadzieje , że wkrótce ruszy realizacja z wprowadzaniem ulepszeń. Aha , jeszcze jedno , bardzo mi się podoba w Skzp możliwość korekty powietrza w kilku punktach mocy , nie tylko w max i min. Czy takie rozwiązanie jest możliwe do wprowadzenia w Irydzie?.

Sterownik ma dobrą pamięć wewnętrzną ale czy obejmuje ona spalanie tego nie wiem . Ja nie mam tej funkcji , musiałby się Pieklorz wypowiedzieć.

Bardzo dobre wieści . Powiedz , proszę , czy będzie możliwość adaptacji dotychczasowych modeli Iryda do tego typu aktualizacji softów?. Aha , chyba rozumiem - potrzebny będzie zakup modułu. Czy tak?

Ja opanowałem obydwa palniki ale potwierdzam , że wulkan jest dużo prostszy w ujarzmieniu. Masz całkowicie rację , głównym winowajcą w nieadekwatnej do zapotrzebowania dystrybucji powietrza jest zbyt mała , za płytka komora powietrzna . Ogranicza to bardzo wszelkie manewry z nadmuchem , szczególnie na małych ciśnieniach. Aha , dzisiaj wyczytałem , że Stalkot zgłosił do opatentowania najnowszą wersję palnika na ekogroszek o nazwie RK-0. Jest to palnik z okrągłym paleniskiem i szerokimi rantami dopalającymi z progiem . Nie wiem , czy ktoś z Was ma bliższe informacje na ten temat.?

Porównaj to z aktualizacją w skzp02. Co jest łatwiejsze?

Pisałem , że nowsza wersja ma informacje o ilości paliwa. Pisałem tez , że dobrze prowadzi proces spalania . Niemniej jednak brakuje mu tego co posiada skzp02 , mianowicie rejestracji parametrów . Producent sterownika , jeżeli chce utrzymać się w czołówce musi nadążać z nowościami . Cieszą informacje , które podałeś ale to będzie dopiero w przyszłości. Mógłbyś doprecyzować to z grubsza czasowo. Mam ten sterownik i spełnia on moje oczekiwania ale podtrzymuję opinię , iż wprowadzanie nowości nie nadąża z "duchem czasu".

W parametrach Iryda nie ma potencjału podajnika . Ustawień parametrów spalania dokonuje się dla maksymalnej ( 100% ) i minimalnej ( 1% ) mocy. Stany pośrednie sterownik wylicza sam z algorytmu spalania . Potencjał podajnika służy tylko do zliczania opału . Mój sterownik kupiony 4 lata temu nie ma funkcji stanu opału w zbiorniku . Mam zamontowany niezależny ( bardzo dokładny ) licznik czasu pracy podajnika i na podstawie potencjału mogę wyliczyć ilość spalonego opału w dowolnym czasie . Można przesłać sterownik do producenta i te "nowość" bezpłatnie wgrywają ale z lenistwa nie chce mi się tego robić , poza tym to co jest w zupełności mi wystarcza.

Nie chciałbym go nadmiernie zachwalać , bo mam tak jak opisałem wcześniej zastrzeżenia głównie do braku rejestracji parametrów ale spalanie prowadzi bardzo dobrze . Przy pogodówce i w połączeniu z pilotem G pozwala na prawie zupełne zapomnienie o korektach parametrów . Ja tak naprawdę niektóre już zapomniałem i żeby je sobie przypomnieć muszę je podglądać na sterowniku.

Ja mam KP 90 , KI 25 . Próbowałem zwiększać KI do 35 ale to nic nie dawało. W każdym razie , przy stabilnej instalacji kocioł pracuje w modulacji bez podtrzymania.

Chyba trochę przesadziłem z "podszczypywaniem " Iryda. Iryd bardzo dobrze moduluje mocą , u mnie praktycznie podtrzymania nie ma , także jest ok. Poza tym w podtrzymaniu można mu ustawić tak parametry , że praktycznie będzie dmuchał prawie ciągle ( z 5 skundowymi przerwami) - ja to nazwałem roboczo "aktywnym podtrzymaniem " . Takie nastawy powodują , iż z podtrzymania do pracy palnik przechodzi bardzo płynnie bez jakiegokolwiek dymienia , zapadania się kopczyka itp. A tego to nawet skzp nie potrafi . Dla mnie jest to bardzo ważna zaleta. Pochwalam Iryda.

Tak właśnie mam. Pomimo tego sterownik wg mnie powinien szybciej reagować . Ale on właśnie ma taki soft i przyśpieszyć go się więcej nie da. Oscylacja temperatury jest w granicach + - 1C ale tylko dlatego ,że pilnuję ochrony powrotu . Być może za dużo wymagam , ale widzę jak się męczy przy dochodzeniu do zadanej w przypadku wahnięć temperatury w układzie. Ale ogólnie nie narzekam .