Jasa

Bardzo dobre wieści . Powiedz , proszę , czy będzie możliwość adaptacji dotychczasowych modeli Iryda do tego typu aktualizacji softów?. Aha , chyba rozumiem - potrzebny będzie zakup modułu. Czy tak?

Ja opanowałem obydwa palniki ale potwierdzam , że wulkan jest dużo prostszy w ujarzmieniu. Masz całkowicie rację , głównym winowajcą w nieadekwatnej do zapotrzebowania dystrybucji powietrza jest zbyt mała , za płytka komora powietrzna . Ogranicza to bardzo wszelkie manewry z nadmuchem , szczególnie na małych ciśnieniach. Aha , dzisiaj wyczytałem , że Stalkot zgłosił do opatentowania najnowszą wersję palnika na ekogroszek o nazwie RK-0. Jest to palnik z okrągłym paleniskiem i szerokimi rantami dopalającymi z progiem . Nie wiem , czy ktoś z Was ma bliższe informacje na ten temat.?

Porównaj to z aktualizacją w skzp02. Co jest łatwiejsze?

Pisałem , że nowsza wersja ma informacje o ilości paliwa. Pisałem tez , że dobrze prowadzi proces spalania . Niemniej jednak brakuje mu tego co posiada skzp02 , mianowicie rejestracji parametrów . Producent sterownika , jeżeli chce utrzymać się w czołówce musi nadążać z nowościami . Cieszą informacje , które podałeś ale to będzie dopiero w przyszłości. Mógłbyś doprecyzować to z grubsza czasowo. Mam ten sterownik i spełnia on moje oczekiwania ale podtrzymuję opinię , iż wprowadzanie nowości nie nadąża z "duchem czasu".

W parametrach Iryda nie ma potencjału podajnika . Ustawień parametrów spalania dokonuje się dla maksymalnej ( 100% ) i minimalnej ( 1% ) mocy. Stany pośrednie sterownik wylicza sam z algorytmu spalania . Potencjał podajnika służy tylko do zliczania opału . Mój sterownik kupiony 4 lata temu nie ma funkcji stanu opału w zbiorniku . Mam zamontowany niezależny ( bardzo dokładny ) licznik czasu pracy podajnika i na podstawie potencjału mogę wyliczyć ilość spalonego opału w dowolnym czasie . Można przesłać sterownik do producenta i te "nowość" bezpłatnie wgrywają ale z lenistwa nie chce mi się tego robić , poza tym to co jest w zupełności mi wystarcza.

Nie chciałbym go nadmiernie zachwalać , bo mam tak jak opisałem wcześniej zastrzeżenia głównie do braku rejestracji parametrów ale spalanie prowadzi bardzo dobrze . Przy pogodówce i w połączeniu z pilotem G pozwala na prawie zupełne zapomnienie o korektach parametrów . Ja tak naprawdę niektóre już zapomniałem i żeby je sobie przypomnieć muszę je podglądać na sterowniku.

Ja mam KP 90 , KI 25 . Próbowałem zwiększać KI do 35 ale to nic nie dawało. W każdym razie , przy stabilnej instalacji kocioł pracuje w modulacji bez podtrzymania.

Chyba trochę przesadziłem z "podszczypywaniem " Iryda. Iryd bardzo dobrze moduluje mocą , u mnie praktycznie podtrzymania nie ma , także jest ok. Poza tym w podtrzymaniu można mu ustawić tak parametry , że praktycznie będzie dmuchał prawie ciągle ( z 5 skundowymi przerwami) - ja to nazwałem roboczo "aktywnym podtrzymaniem " . Takie nastawy powodują , iż z podtrzymania do pracy palnik przechodzi bardzo płynnie bez jakiegokolwiek dymienia , zapadania się kopczyka itp. A tego to nawet skzp nie potrafi . Dla mnie jest to bardzo ważna zaleta. Pochwalam Iryda.

Tak właśnie mam. Pomimo tego sterownik wg mnie powinien szybciej reagować . Ale on właśnie ma taki soft i przyśpieszyć go się więcej nie da. Oscylacja temperatury jest w granicach + - 1C ale tylko dlatego ,że pilnuję ochrony powrotu . Być może za dużo wymagam , ale widzę jak się męczy przy dochodzeniu do zadanej w przypadku wahnięć temperatury w układzie. Ale ogólnie nie narzekam .

Iryd jest sterownikiem uniwersalnym i prawie każdy kocioł poprowadzi ale jak dla mnie brak mu przede wszystkim możliwości rejestracji parametrów , poza tym w przypadku mojej instalacji o dużej bezwładności cieplnej , zbyt wolno reaguje na zmiany przy " wchodzeniu " w temperaturę . Ma co prawda możliwość zmian dynamiki w postaci KP i KI ale zamiany te niewiele dają. Poza tym jest ok. Na module internetowym mniej mi zależy , słyszałem gdzieś , że producent przymierza się od dłuższego czasu do jego wprowadzenia ale jakoś mu to słabo wychodzi.

Zazdraszczam. Iryd też jest dobrym sterownikiem ale producent nie śledzi opinii użytkowników i nie wprowadza żadnych nowości . Gdybym obecnie miał wybierać to też wolałbym skzp 02 , głównie właśnie ze względu na wprowadzane nowe softy , wykresy i kontakt z użytkownikami.

Tak mi się wydawało , że producent nie śledzi opinii użytkowników i jest zdziwiony , że są problemy.

Przy zużyciu retopala 30 kg/doba moc na palniku będzie ok. 9kW . Palnik 35 kW będzie za duży. Pomijam inne problemy . Tylko wulkan 15-25 kW.

Moim zdaniem tylko Wulkan. Ekopal o większej mocy ( bo rozumiem że dotychczas był 15 - 25 kW ) to jeszcze większe problemy. A skąd pomysł zamiany na większego ekopala . Czyżby sugestia producenta?

Jaki jest kocioł i jakie zapotrzebowanie budynku na ciepło.?

Nierównomierny rozkład napowietrzania na palenisku uwidacznia się szczególnie przy większym ciśnieniu powietrza a więc przy większych obrotach dmuchawy . Często przysłaniany jest wlot dmuchawy i zwiększane obroty aby wyrównać w ten sposób ilość powietrza dostarczanego na palenisko . Niestety , coś za coś . Radzę pokombinować z duetem przesłona wlotu - miarkownik na wylocie wentylatora . Jeżeli to nie pomoże pozostaje brutalna ingerencja w napowietrzane na palenisku - w miejscu gdzie nie dopala powiększyć otwór napowietrzający , narazie jeden , aby nie przedobrzyć . Nie miałem nigdy tego palnika , z pobieżnej oceny wzrokowej wydaje się iż tutaj konstruktor pomyślał i problemów z tym palnikiem być nie powinno . Ale jak to bywa w praktyce często trzeba trochę modernizować nawet najlepsze konstrukcje aby dostosować je do własnych potrzeb. Wydaje mi się , że kombinacja z parametrami nadmuchu powinna wystarczyć i przeróbka otworów nie będzie konieczna.

Obydwa palniki mają za duże napowietrzenie . Ekopal ma łaczną powierzchnię szczelin napowietrzających 4112 mm2 , wulkan 2,5 razy mniejszą bo "tylko" 1648 mm2. W przypadku wulkana są to otwory o srednicy 5mm a więc za małe i często się zaklejają drobinami eko a to zaburza palenie i powoduje konieczność częstego czyszczenia . Trzeba podobnie jak w ekopalu zaślepic otwory od strony podajnika , powiększyć otwory na 8 mm na rogach naprzeciw podajnika , na bokach niektóre zakleić , część powiększyć na 8mm. W sumie zabawa podobna do ekopalu , trochę łatwiejsza , ale też poprzedzona obserwacją palenia na palenisku . Dałbym fotkę ale koronę przekazałem koledze , który ma identyczny palnik i nie mógł sobie z nim poradzić i u niego obecnie pracuje. Dodatkowo zmniejszyłem mu podobnie jak w ekopalu moc nominalną poprzez dorobienie regulowanej przegrody od strony podajnika ograniczającej powierzchnię paleniska. Ogólnie przeróbka jest trochę kłopotliwa i wymagająca kilkukrotnych poprawek , jednak efekt jest taki że równo się pali na całym palenisku. Osobiście radziłbym najpierw zmodernizować posiadanego obecnie ekopala , zmniejszyć maksymalnie nadmuch lekko ponad granicę dymienia , ustawić czas podawania 10 sek , dopracować czas przerwy i nadmuch , wydłużyć czas podbicia obrotów dmuchawy - to powinno wystarczyć . W razie czego mogę pomóc w parametrach gdyż mam też Iryda FL .

Idzie zamienić ale napowietrzanie tez trzeba poprawić. Taki urok tych sprzętów.

W porzo. Daj znać jak będą efekty.

Rozumiem , że palnik , wejście ramki montażowej do kotła i połączenie rura podajnika - głowica uszczelnione prawidłowo . Proponuję sprawdzić Kolegę bo jak zaczyna dopiero palenie to być może nie przywiązuje do tego wagi a to jest "podstawa podstawy."

Wymiana nowego palnika to ostateczność. Lepiej trochę się pomęczyć i usprawnić istniejący . A przy okazji to niezła szkoła palenia.

Moim zdaniem szkoda pieniędzy , nic się nie polepszy . Też konieczna będzie modernizacja napowietrzania - gdzieś na forum jest sporo o kłopotach z takim palnikiem .Dodatkowo - brak przeciwzwoju. Jeżeli już koniecznie zamiana , co odradzam , to na wulkana - ma większe ranty dopalające. Do wymiany będzie tylko sama korona - coś chyba ok 200 pln. Wydaje mi się , że producent tych palników zbyt mało uwagi przywiązuje do tej kwestii . Być może dlatego , iż mniej spiekalne groszki o większej kaloryczności zniknęły z rynku stosunkowo niedawno.

Tak , obydwa typy palników są zamienne. Pomysł z dorobieniem obrotu bardzo mi się podoba.

Pomysł z tarczą hamulcową bardzo ciekawy . A dorobiony obrót wyeliminowałby większość wad tego palnika .Szkoda , ze producent nad tym nie pomyślał. W przypadku ,gdybym miał problemy z nim , pomyślę nad obrotem . Marcus - gratuluję.

Palnik eko-pal miał tylko jeden typ korony - dwuczęściowy. Na zdjęciu z postu 14 jest pokazana zmodernizowana wersja ekopal - palnik wulkan , nawiasem mówiąc również dobrze spalający dopiero po poprawieniu napowietrzania. Korona wykonana ze stali to raczej na jeden sezon.