Jasa

Iryd jest sterownikiem uniwersalnym i prawie każdy kocioł poprowadzi ale jak dla mnie brak mu przede wszystkim możliwości rejestracji parametrów , poza tym w przypadku mojej instalacji o dużej bezwładności cieplnej , zbyt wolno reaguje na zmiany przy " wchodzeniu " w temperaturę . Ma co prawda możliwość zmian dynamiki w postaci KP i KI ale zamiany te niewiele dają. Poza tym jest ok. Na module internetowym mniej mi zależy , słyszałem gdzieś , że producent przymierza się od dłuższego czasu do jego wprowadzenia ale jakoś mu to słabo wychodzi.

Zazdraszczam. Iryd też jest dobrym sterownikiem ale producent nie śledzi opinii użytkowników i nie wprowadza żadnych nowości . Gdybym obecnie miał wybierać to też wolałbym skzp 02 , głównie właśnie ze względu na wprowadzane nowe softy , wykresy i kontakt z użytkownikami.

Tak mi się wydawało , że producent nie śledzi opinii użytkowników i jest zdziwiony , że są problemy.

Przy zużyciu retopala 30 kg/doba moc na palniku będzie ok. 9kW . Palnik 35 kW będzie za duży. Pomijam inne problemy . Tylko wulkan 15-25 kW.

Moim zdaniem tylko Wulkan. Ekopal o większej mocy ( bo rozumiem że dotychczas był 15 - 25 kW ) to jeszcze większe problemy. A skąd pomysł zamiany na większego ekopala . Czyżby sugestia producenta?

Jaki jest kocioł i jakie zapotrzebowanie budynku na ciepło.?

Nierównomierny rozkład napowietrzania na palenisku uwidacznia się szczególnie przy większym ciśnieniu powietrza a więc przy większych obrotach dmuchawy . Często przysłaniany jest wlot dmuchawy i zwiększane obroty aby wyrównać w ten sposób ilość powietrza dostarczanego na palenisko . Niestety , coś za coś . Radzę pokombinować z duetem przesłona wlotu - miarkownik na wylocie wentylatora . Jeżeli to nie pomoże pozostaje brutalna ingerencja w napowietrzane na palenisku - w miejscu gdzie nie dopala powiększyć otwór napowietrzający , narazie jeden , aby nie przedobrzyć . Nie miałem nigdy tego palnika , z pobieżnej oceny wzrokowej wydaje się iż tutaj konstruktor pomyślał i problemów z tym palnikiem być nie powinno . Ale jak to bywa w praktyce często trzeba trochę modernizować nawet najlepsze konstrukcje aby dostosować je do własnych potrzeb. Wydaje mi się , że kombinacja z parametrami nadmuchu powinna wystarczyć i przeróbka otworów nie będzie konieczna.

Obydwa palniki mają za duże napowietrzenie . Ekopal ma łaczną powierzchnię szczelin napowietrzających 4112 mm2 , wulkan 2,5 razy mniejszą bo "tylko" 1648 mm2. W przypadku wulkana są to otwory o srednicy 5mm a więc za małe i często się zaklejają drobinami eko a to zaburza palenie i powoduje konieczność częstego czyszczenia . Trzeba podobnie jak w ekopalu zaślepic otwory od strony podajnika , powiększyć otwory na 8 mm na rogach naprzeciw podajnika , na bokach niektóre zakleić , część powiększyć na 8mm. W sumie zabawa podobna do ekopalu , trochę łatwiejsza , ale też poprzedzona obserwacją palenia na palenisku . Dałbym fotkę ale koronę przekazałem koledze , który ma identyczny palnik i nie mógł sobie z nim poradzić i u niego obecnie pracuje. Dodatkowo zmniejszyłem mu podobnie jak w ekopalu moc nominalną poprzez dorobienie regulowanej przegrody od strony podajnika ograniczającej powierzchnię paleniska. Ogólnie przeróbka jest trochę kłopotliwa i wymagająca kilkukrotnych poprawek , jednak efekt jest taki że równo się pali na całym palenisku. Osobiście radziłbym najpierw zmodernizować posiadanego obecnie ekopala , zmniejszyć maksymalnie nadmuch lekko ponad granicę dymienia , ustawić czas podawania 10 sek , dopracować czas przerwy i nadmuch , wydłużyć czas podbicia obrotów dmuchawy - to powinno wystarczyć . W razie czego mogę pomóc w parametrach gdyż mam też Iryda FL .

Idzie zamienić ale napowietrzanie tez trzeba poprawić. Taki urok tych sprzętów.

W porzo. Daj znać jak będą efekty.

Rozumiem , że palnik , wejście ramki montażowej do kotła i połączenie rura podajnika - głowica uszczelnione prawidłowo . Proponuję sprawdzić Kolegę bo jak zaczyna dopiero palenie to być może nie przywiązuje do tego wagi a to jest "podstawa podstawy."

Wymiana nowego palnika to ostateczność. Lepiej trochę się pomęczyć i usprawnić istniejący . A przy okazji to niezła szkoła palenia.

Moim zdaniem szkoda pieniędzy , nic się nie polepszy . Też konieczna będzie modernizacja napowietrzania - gdzieś na forum jest sporo o kłopotach z takim palnikiem .Dodatkowo - brak przeciwzwoju. Jeżeli już koniecznie zamiana , co odradzam , to na wulkana - ma większe ranty dopalające. Do wymiany będzie tylko sama korona - coś chyba ok 200 pln. Wydaje mi się , że producent tych palników zbyt mało uwagi przywiązuje do tej kwestii . Być może dlatego , iż mniej spiekalne groszki o większej kaloryczności zniknęły z rynku stosunkowo niedawno.

Tak , obydwa typy palników są zamienne. Pomysł z dorobieniem obrotu bardzo mi się podoba.

Pomysł z tarczą hamulcową bardzo ciekawy . A dorobiony obrót wyeliminowałby większość wad tego palnika .Szkoda , ze producent nad tym nie pomyślał. W przypadku ,gdybym miał problemy z nim , pomyślę nad obrotem . Marcus - gratuluję.

Palnik eko-pal miał tylko jeden typ korony - dwuczęściowy. Na zdjęciu z postu 14 jest pokazana zmodernizowana wersja ekopal - palnik wulkan , nawiasem mówiąc również dobrze spalający dopiero po poprawieniu napowietrzania. Korona wykonana ze stali to raczej na jeden sezon.

Fotek nie dam , bo palnik pracuje ale w skrócie mogę opisać. Z uwagi na mielenie eko przez przeciwzwój ślimaka , na palenisku nie ma równego rozkładu granulacji . W powiązaniu z płytką komorą powietrzną i usytuowaniem wentylatora , powoduje to nadmiar powietrza o za dużym ciśnieniu po stronie od podajnika w stosunku do zapotrzebowania na nie. . W związku z tym , szczeliny nadmuchowe od strony podajnika należy całkowicie uszczelnić silikonem 1200-1500C ( ja zaspawałem ) . Poszerzyć ( rozpiłować ) szczeliny narożne powietrza wtórnego po przeciwnej stronie od podajnika . Na pozostałych bokach przeprowadzić kalibrację ( zalepienie , poszerzenie - częściowe ) po obserwacji procesu spalania na palenisku - tam gdzie niedopala - poszerzyć , gdzie spieka - częściowo zakleić . Dokładnych danych na tych bokach nie chciałbym podawać , gdyż u Kolegi może być inny rozkład palenia na palenisku w szczegółach . W każdym razie ta zasada . W połączeniu z "oszczędnym " nadmuchem powinno to zapewnić równomierne spalanie , brak spieków i niedopałów. W moim przypadku , ponieważ palnik miał za dużą moc w stosunku do zapotrzebowania , dodatkowo zmniejszyłem mu moc nominalną poprzez zmniejszenie powierzchni paleniska , ale to już inna historia .

Mam ten palnik i również współpracuje z irydem w modulacji. Jest to palnik skonstruowany głownie do spalania mieszanek miałowo - groszkowych i miałów . Główną wadą jest za duże napowietrzenie dla spalania ekogroszku . Pomimo wad , wymienionych wyżej , da się go opanować i przystosować do spalania przeciętnych groszków spotykanych na rynku . Ja dotychczas spalałem nim opał o kaloryczności do 26 MJ ( Energa Standard i Extra oraz Retopal ) , Karlik czeka na swoja kolej . Podstawową wadą jest , w przypadku ekogroszków , dystrybucja powietrza na palenisku nieadekwatna do granulacji grochu. Po uszczelnieniu i kalibracji napowietrzania ( zaklejeniu jednych otworów i powiększeniu innych ) nie mam z nim najmniejszych problemów .

Obliczenie jest prawidłowe. 1kWh = 3,6 MJ Jest rozbieżność we wpisanych do sterownika parametrach kaloryczności lub potencjału podajnika a stanem rzeczywistym.

Panowie. Tak jak pisałem na wstępie , zamiarem moim było , aby zebrać w jeden wątek rozrzucone dotychczas po całym forum informacje o palnikach , tak aby początkujący palacz mógł znależć je w jednym miejscu i wykorzystać przed zakupem , tak aby palnik spełniał jego oczekiwania - a te są zazwyczaj różne. Idealnych palników , spełniających wszystkie kryteria , nie ma i w najbliższej przyszłości pewnie nie będzie. Każdy ma swoje zalety i wady . Tak jak w życiu - świat nie jest czarno - biały , ma jeszcze odcienie szarości. Pozwólcie , że postawię tezę , trochę kontrowersyjną , ale wydaje mi się , w części prawdziwą : Każdy lub prawie każdy palnik można opanować tak aby pozwalał na poprawne spalanie większości trudniejszych ekogroszków. Ale - wymaga to dość obszernej wiedzy i doświadczenia na temat procesów spalania na palenisku , oddawania ciepła w kotle itp. słowem znajomości tego , co dla początkującego palacza jest jeszcze za trudne. On tę wiedzę w mniejszym lub większym stopniu posiądzie ale po wielu tygodniach borykania się z problemami , zasięgania porad ( skrajnie różnych ) na forach itp. Albo straci cierpliwość i kupi inny palnik , tym razem przystosowany już do jego oczekiwań. Dlatego uważam , że producent palnika , dbający o dobro przyszłego klienta , winien w instrukcji podać pełne informacje o produkcie , w szczególności określić jakie węgle na tym palniku spalają się bezproblemowo , jakie z problemami ( tutaj informacje jak sobie z tym poradzić ) a jakie należy bezwzględnie wykluczyć . I nie chodzi tutaj o nazwy handlowe ekogrochów , bo to chyba jest prawnie wątpliwe , dodatkowo niemożliwe ze względu na ciągle zmieniające się nazewnictwo , ale na parametry ( kaloryczność , RI , uziarnienie itp.) . Dodatkowo określenie zakresu mocy , w których palnik dobrze sobie radzi ze spalaniem. Mniej więcej tak jak zarysował to Pieklorz , tyle że bardziej szczegółowo . Niektórzy producenci takie informacje już podają ale są one na razie szczątkowe. Co o tym sądzicie?

Mam pilota G od chwili gdy wszedł na rynek . Sprawuje się bardzo dobrze . W połączeniu z pogodówką pozwala na pełną regulację układu. Jeżeli temat jest jeszcze aktualny , proponowałbym spojrzeć nieco przychylniej na ten sprzęt - moim zdaniem warto. W połączeniu z irydem stanowią całkiem dobrany duet.

Właśnie to miałem na myśli - przełożenie pompy kotłowej przed zawór( chodzi oczywiście o punkt "wpięcia" ) Ale poczekajmy na schemat.

Właśnie ja tak mam zrobione na jednej pompie i jak pisałem wyżej , znakomicie to zdaje egzamin. Ale dołożenie pompy kotłowej z zachowaniem zaworu 3D w funkcji mieszacza pozwoli na precyzyjniejszą regulację temperatury w instalacji , choć przy głowicach termostatycznych nie jest to konieczne . Ja ponieważ mam prawidłowo dobrane grzejniki do pomieszczeń , nie mam nawet głowic przy grzejnikach i ewentualnych korekt dokonuję ( bardzo rzadko ) zaworami przy grzejnikach. Instalacja bardzo stabilna. Tak czy tak , w trakcie sezonu , każda przeróbka instalacji , jeżeli nie ma pilnej potrzeby , jest zbędna. A zabezpieczenie instalacji przed przegrzaniem to chyba coś nie za bardzo zgodne z zasadami bezpieczeństwa , chyba że czegoś nie zauważyłem.

Też tak uważam. Ale rozbieranie instalacji aby zmienić funkcję 3D na rozdzielającą w celu ochrony powrotu nie wydaje mi się konieczne , choć ja mam takie rozwiązanie w postaci uproszczonej ( bypass) i znakomicie zdaje egzamin. W tej sytuacji prostszym wydaje się montaż pompy kotłowej . Zapewnienie ochrony powrotu poprzez grzanie bojlerem , jest rozwiązaniem dorażnym i niepotrzebnie podnoszącym zużycie paliwa. Każda ochrona powrotu , obojętnie w jaki sposób jest realizowana , zwiększa żywotność kotła i stabilność instalacji.

Lepszy mętlik (tańszy ) przed zakupem niż po zakupie. Po zakupie to tylko wołanie o pomoc . Ale masz rację , zazwyczaj jest tak ,że najpierw się kupuje , bo sąsiad , znajomy ma już taki palnik i go chwali a póżniej pisze się podanie o pomoc .