marcin

Ja 25kW grzeje 200m kw nieocieplonego domu - więc myślę, że 25kW na 100m domu, który zamierzasz (z tego co piszesz) ocieplić to zdecydowanie za dużo - inna sprawa, że tego typu piece mają pseudo-modulowaną moc więc kupno trochę większego pieca nie musi być wielkim błędem (a może i lepiej bo będzie jakaś rezerwa mocy np na grzanie cwu). Jeżeli chcesz spalać miał jednak nie bawiłbym się w retortę. Trzeba mieć sporo szczęścia, żeby to zadziałało jak trzeba (sprawdzone doświadczalnie :lol: ). Jeżeli chciałbyś spalać eko-groszek poleciłbym jak najbardziej retortę. I jeszcze na koniec moje zdanie: cena nie powinna mieć więcej niż 20% wpływu na wybór pieca. To inwestycja rozkładająca się na wiele lat i nawet 2 czy 3 tysiące różnicy w cenie może się w ostatecznym rozrachunku opłacić. Inna sprawa, że nie należy płacić więcej za markę, lecz za jakość.

Sprawa z podajnikiem wygląda tak, że nie ma takiego co poda wszystko (chyba, że coś nowego gdzieś "wyskoczyło" ale to technicznie mało możliwe). Najbardziej "wszechstronne" podajniki są w stanie podać miał/eko-groszek (+ew pellets). Węgiel grubszy niż 31mm przez te podajniki nie przejdzie. Drewno - czytałem tutaj o próbach mieszania wiórów czy trocin z miałem podawanym przez Brucera - podobno idzie - ale z pewnością nie drewno w "tradycyjnej" postaci. Niektóre piece z podajnikiem mają ruszt na inne paliwa (tak więc można ew to drewno lub grubszy węgiel spalić), ale tylko w niektórych przypadkach jest to rusz możliwy do stałego użytku (zwykle ruszt służy jako "awaryjny" przy np. przerwie w dostawie prądu). Tak czy inaczej palenie drewnem w piecu z podajnikiem przebiega w sposób "ręczny". Co do przeliczania kW na powierzchnię domu to przelicznika nie ma. Zależy to od wielu czynników. Są dostępne przybliżone kalkulatory, współczynniki itp. Np na 200 metrowy dom nieocieplony, z oknami "starego typu" miałem wyliczony piec 25kW. Ale na dom o takiej samej powierzchni wykonany w nowej technologii wystarczy jak przypuszczam piec sporo mniejszy. No i ważne jest także to, czy piecem będziesz grzał również cwu (dodatkowe kilka kW w zależności od zapotrzebowania na cwu). Pozdrawiam Marcin

W moim przypadku skierowałem się do biura rachunkowego - przekazałem faktury, następnego dnia dostałem formularze do zaniesienia do US. Na kasę czekam... :lol:

A to faktycznie źle zrozumiałem. Ja ostatnio odliczałem koszt zakupionych materiałów - nie odliczałem "robocizny" (ale nie wiem czy to reguła).

Na pewno palenie ekogroszkiem jest ekonomiczniejsze (mimo wszystko) niż ogrzewanie olejem opałowym. Tak więc z podanych przez Ciebie dwóch opcji i przy tym kryterium (ekonomika spalania): ekogroszek.

Z tego co wiem można się ubiegać o zwrot VAT od całości inwestycji.

No możliwe, że to tylko zabezpieczenie producentów UPS'ów, żeby ktoś ich nie podał do sądu o uszkodzenie urządzeń nie do końca przystosowanych do zasilania taką "symulowaną" sinusoidą. Gdzieś też wyczytałem, że moc pobierana przez silnik (w Twoim przypadku silnik wentylatora) podczas rozruchu może być większa (jeżeli nie ma informacji o prądzie rozruchowym to przyjmuje się, że trzykrotnie) - to chyba także należy wziąć pod uwagę - jak również to, że przy mocy takim poborze mocy taki UPS popracuje kilka-kilkanaście minut. Pozdrawiam Marcin

Zwykle UPS-y do komputera są przystosowane do zasilania "zasilaczy impulsowych", które są niewrażliwe na sposób działania tych UPS'ów podczas zaniku napięcia. Tak więc zasilanie nimi urządzeń typu silniki, żarówki itp. nawet jeżeli zadziała jest niewskazane. Coś takiego wyczytałem w instrukcji mojego UPS'a.

Witaj na forum.

Wygląda na kwestię nazewnictwa. "Zasilanie pieca" to tak jakby woda wpływająca do pieca, czyli wg standardowej konwencji właśnie powrót. A czy to lepiej to jest jak mi się wydaje jedna z wielu kwestii dyskusyjnych w temacie C.O.

Coś do poczytania także tutaj: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=890

Z Tomkiem zgadzam się w 50% :lol: Moim zdaniem ekonomiczny sens może faktycznie być nikły (koszty przeróbki i niewielka szansa na sensowne oszczędności). Niemal na pewno zyskasz na komforcie obsługi pieca i samego ogrzewania (utrzymanie zadanej temperatury). Tak więc jeżeli Twoim priorytetem jest ekonomika - myślę, że nie ma to sensu. Jeżeli komfort - może mieć. Te 50% w którym się nie zgadzamy to to, że koszt ten przyniesie tylko problemy. Jeżeli będzie dobrze przeprowadzone może przynieść korzyści. Znam przypadki pozytywne w tym zakresie. Abstrahując od tematu: zdanie to wypowiadam jako były (leniwy) właściciel kotła bez żadnej automatyki, a obecny właściciel bardzo zautomatyzowanego kotła z podajnikiem :P Pozdrawiam Marcin

Pompa na 100% rozwiąże problem. Czy pójdzie grawitacyjnie - tutaj musisz poczekać na odpowiedzi fachowców.

Odpowiem co do oszczędności - prawdopodobnie możesz liczyć na oszczędności ale niekoniecznie związane z wymianą dwu- na jedno- funkcyjny, lecz z postępem związanym z budową takich pieców. Bojler jest raczej bardziej energochłonną (ale też subiektywnie rzecz ujmując bardziej komfortową) opcją ogrzewania cwu.

Witaj na forum.

Ciepła woda (a w szczególności para) unosi się do góry - zasilanie jest w piecu podłączone do górnego wyjścia a powrót do dolnego. W takim układzie podłączenie naczynia wzbiorczego do powrotu powoduje, że zabezpieczenie instalacji jest ograniczone. Przynajmniej takie jest moje zdanie :lol: Że się wylewa to jeszcze nie znaczy, że jest dobrze.

Wg mnie miał jest na tyle trudnym paliwem, że ciężko jest go porządnie spalić. Obecnie posiadam Brucera (retorta na miał), ale nie jestem zadowolony i wracam do groszku (aczkolwiek gdybym mógł zaakceptować częstsze czyszczenie pieca i wyrzucanie popiołu paliłbym miałem - niestety priorytetem dla mnie jest komfort, a ten na ekogroszku jest nieporównywalnie lepszy). Co do zrywania zabezpieczeń na ślimaku - nieprawda. Oczywiście może się zdarzyć, ale wynika to albo ze zbyt dużego groszku, albo jakiejś wady konkretnego egzemplarza ślimaka. Ja paliłem ekogroszkiem 2 lata praktycznie non stop i nie zerwała się zawleczka ani razu. Kupiłem Brucera i palę miałem - na początku się zrywała - potem okazało się, że w ślimaku coś się wyrobiło i przestała. Miał zawiera dużo większe kawałki węgla niestety - i jak mi się zdarzy przeoczyć jakiś przy załadunku zasobnika to jest loteria - albo przemieli albo zerwie zawleczkę - najczęściej mieli. 100% racji. Opał ma znaczenie.

Jak robią/sprzedają dobre piece to nie spadnie. Co do biopaliw - zdaję sobie sprawę, że wyraziłem zdanie również nieco "skrzywione", ale pamiętam niedawny hurraoptymizm co do paliw (samochodowych) bio. A ostatnio w auto-świecie przeczytałem, że nie dość, że to niekoniecznie ekologiczne (bo ich wytworzenie jest "brudniejsze") to jeszcze może powodować problemy (pewnie też wyolbrzymione) z "wyżywieniem ludzkości". Jakie lobby jest przy mediach takie jest zdanie :lol:

Co do biomasy, biopaliw mam swoje zdanie nieco odmienne. Ostatnio poruszana jest ta sprawa w nieco innym kontekście (dot. produktów nadających się na żywność) - otóż jeżeli zacznie się opłacać produkować bio-produkty dla uzyskania energii przestanie się opłacać produkowanie ich w celach konsumpcyjnych. Dlatego kwestia ta moim zdaniem wymaga dobrych regulacji - sam rynek może nie wystarczyć z punktu widzenia najgorzej (albo wcale) zarabiających czy też mieszkańców państw trzeciego świata. Z jednej strony dotację dla użytkujących tą energię są ok, ale z drugiej mogą spowodować jeszcze wyższe ceny (lub deficyt) żywności. P.S. Panowie Hopkat, XXMen, Mustafa, doradcakostrzewa - uważamy na kryptoreklamę :lol: Pozdrawiam firmę (lub dystrybutora firmy) Kostrzewa :P

A tutaj napiszę - Mustafa i XXMen - po co dwa konta z jednego komputera?? Dlaczego większość Waszych wypowiedzi zmierza do ustalenia jedynego słusznego producenta?? To nie wygląda uczciwie - upraszam o zaniechanie. Pozdrawiam.

Witaj na forum. Mam nadzieję, że chociaż w minimalnym stopniu przyczynimy się do Twojego dobrego wyboru.

Witaj na forum.

Po lekturze forum: Za: trwałość (przy wyższej cenie). Przeciw: sprawność, czyszczenie. Dodatkowo ktoś poruszył problem ew. dopuszczania zimnej wody na ciepły piec - żeliwo jest mniej odporne na zmiany temperatury - ale to sytuacje ekstremalne. Dodatkowo tutaj opinia: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...mp;hl=%BFeliwny

Mi zdarzyło się dłuższy czas gotować wodę w układzie, w którym w zasadzie wyjście było praktycznie bezpośrednio połączone z wejściem (https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=481). W układzie znalazł się zawór bezpieczeństwa, który jak mniemam zadziałał, ponieważ, żadnego wybuchu nie było. Mam układ otwarty. Poniższa sytuacja zdarzyła się z powodu zamknięcia zaworu 4d. Latem natomiast generalnie grzeje piecem wodę w układzie zamkniętym - tak od 2 sezonów i jeszcze eksplozji nie było (w układzie do grzania cwu jest też zawór bezpieczeństwa). Tutaj należy parafrazować łacińskie Dura lex, sed lex (twarde prawo, ale prawo) - ja bym powiedział - złe prawo, ale prawo. Faktem jest, że gdy zawór bezpieczeństwa z jakichś względów nie zadziała wtedy ktoś może się tym "złym" prawem podeprzeć ;) Faktem jest też (co napisano w innym temacie), że piece z podajnikiem obsługiwane w sposób standardowy (i nie psujące się) nie mają prawa nawet zagotować wody. A awaria - cóż - myślę, że znajdzie się sytuacja w której i piec na opał stały w układzie otwartym eksploduje.

Ja w kwestii formalnej: ponownie przypominam, że administrator zna adresy IP wypowiadających się. W tym kontekście proszę więc o przestrzeganie regulaminu forum. Również wstawianie nadmiernej ilości linków będzie wyłapywane. Linki są do zaakceptowania tylko tam, gdzie są faktycznie niezbędne. Pozdrawiam Marcin