marcin

Zwykle UPS-y do komputera są przystosowane do zasilania "zasilaczy impulsowych", które są niewrażliwe na sposób działania tych UPS'ów podczas zaniku napięcia. Tak więc zasilanie nimi urządzeń typu silniki, żarówki itp. nawet jeżeli zadziała jest niewskazane. Coś takiego wyczytałem w instrukcji mojego UPS'a.

Witaj na forum.

Wygląda na kwestię nazewnictwa. "Zasilanie pieca" to tak jakby woda wpływająca do pieca, czyli wg standardowej konwencji właśnie powrót. A czy to lepiej to jest jak mi się wydaje jedna z wielu kwestii dyskusyjnych w temacie C.O.

Coś do poczytania także tutaj: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=890

Z Tomkiem zgadzam się w 50% :lol: Moim zdaniem ekonomiczny sens może faktycznie być nikły (koszty przeróbki i niewielka szansa na sensowne oszczędności). Niemal na pewno zyskasz na komforcie obsługi pieca i samego ogrzewania (utrzymanie zadanej temperatury). Tak więc jeżeli Twoim priorytetem jest ekonomika - myślę, że nie ma to sensu. Jeżeli komfort - może mieć. Te 50% w którym się nie zgadzamy to to, że koszt ten przyniesie tylko problemy. Jeżeli będzie dobrze przeprowadzone może przynieść korzyści. Znam przypadki pozytywne w tym zakresie. Abstrahując od tematu: zdanie to wypowiadam jako były (leniwy) właściciel kotła bez żadnej automatyki, a obecny właściciel bardzo zautomatyzowanego kotła z podajnikiem :P Pozdrawiam Marcin

Pompa na 100% rozwiąże problem. Czy pójdzie grawitacyjnie - tutaj musisz poczekać na odpowiedzi fachowców.

Odpowiem co do oszczędności - prawdopodobnie możesz liczyć na oszczędności ale niekoniecznie związane z wymianą dwu- na jedno- funkcyjny, lecz z postępem związanym z budową takich pieców. Bojler jest raczej bardziej energochłonną (ale też subiektywnie rzecz ujmując bardziej komfortową) opcją ogrzewania cwu.

Witaj na forum.

Ciepła woda (a w szczególności para) unosi się do góry - zasilanie jest w piecu podłączone do górnego wyjścia a powrót do dolnego. W takim układzie podłączenie naczynia wzbiorczego do powrotu powoduje, że zabezpieczenie instalacji jest ograniczone. Przynajmniej takie jest moje zdanie :lol: Że się wylewa to jeszcze nie znaczy, że jest dobrze.

Wg mnie miał jest na tyle trudnym paliwem, że ciężko jest go porządnie spalić. Obecnie posiadam Brucera (retorta na miał), ale nie jestem zadowolony i wracam do groszku (aczkolwiek gdybym mógł zaakceptować częstsze czyszczenie pieca i wyrzucanie popiołu paliłbym miałem - niestety priorytetem dla mnie jest komfort, a ten na ekogroszku jest nieporównywalnie lepszy). Co do zrywania zabezpieczeń na ślimaku - nieprawda. Oczywiście może się zdarzyć, ale wynika to albo ze zbyt dużego groszku, albo jakiejś wady konkretnego egzemplarza ślimaka. Ja paliłem ekogroszkiem 2 lata praktycznie non stop i nie zerwała się zawleczka ani razu. Kupiłem Brucera i palę miałem - na początku się zrywała - potem okazało się, że w ślimaku coś się wyrobiło i przestała. Miał zawiera dużo większe kawałki węgla niestety - i jak mi się zdarzy przeoczyć jakiś przy załadunku zasobnika to jest loteria - albo przemieli albo zerwie zawleczkę - najczęściej mieli. 100% racji. Opał ma znaczenie.

Jak robią/sprzedają dobre piece to nie spadnie. Co do biopaliw - zdaję sobie sprawę, że wyraziłem zdanie również nieco "skrzywione", ale pamiętam niedawny hurraoptymizm co do paliw (samochodowych) bio. A ostatnio w auto-świecie przeczytałem, że nie dość, że to niekoniecznie ekologiczne (bo ich wytworzenie jest "brudniejsze") to jeszcze może powodować problemy (pewnie też wyolbrzymione) z "wyżywieniem ludzkości". Jakie lobby jest przy mediach takie jest zdanie :lol:

Co do biomasy, biopaliw mam swoje zdanie nieco odmienne. Ostatnio poruszana jest ta sprawa w nieco innym kontekście (dot. produktów nadających się na żywność) - otóż jeżeli zacznie się opłacać produkować bio-produkty dla uzyskania energii przestanie się opłacać produkowanie ich w celach konsumpcyjnych. Dlatego kwestia ta moim zdaniem wymaga dobrych regulacji - sam rynek może nie wystarczyć z punktu widzenia najgorzej (albo wcale) zarabiających czy też mieszkańców państw trzeciego świata. Z jednej strony dotację dla użytkujących tą energię są ok, ale z drugiej mogą spowodować jeszcze wyższe ceny (lub deficyt) żywności. P.S. Panowie Hopkat, XXMen, Mustafa, doradcakostrzewa - uważamy na kryptoreklamę :lol: Pozdrawiam firmę (lub dystrybutora firmy) Kostrzewa :P

A tutaj napiszę - Mustafa i XXMen - po co dwa konta z jednego komputera?? Dlaczego większość Waszych wypowiedzi zmierza do ustalenia jedynego słusznego producenta?? To nie wygląda uczciwie - upraszam o zaniechanie. Pozdrawiam.

Witaj na forum. Mam nadzieję, że chociaż w minimalnym stopniu przyczynimy się do Twojego dobrego wyboru.

Witaj na forum.

Po lekturze forum: Za: trwałość (przy wyższej cenie). Przeciw: sprawność, czyszczenie. Dodatkowo ktoś poruszył problem ew. dopuszczania zimnej wody na ciepły piec - żeliwo jest mniej odporne na zmiany temperatury - ale to sytuacje ekstremalne. Dodatkowo tutaj opinia: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...mp;hl=%BFeliwny

Mi zdarzyło się dłuższy czas gotować wodę w układzie, w którym w zasadzie wyjście było praktycznie bezpośrednio połączone z wejściem (https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=481). W układzie znalazł się zawór bezpieczeństwa, który jak mniemam zadziałał, ponieważ, żadnego wybuchu nie było. Mam układ otwarty. Poniższa sytuacja zdarzyła się z powodu zamknięcia zaworu 4d. Latem natomiast generalnie grzeje piecem wodę w układzie zamkniętym - tak od 2 sezonów i jeszcze eksplozji nie było (w układzie do grzania cwu jest też zawór bezpieczeństwa). Tutaj należy parafrazować łacińskie Dura lex, sed lex (twarde prawo, ale prawo) - ja bym powiedział - złe prawo, ale prawo. Faktem jest, że gdy zawór bezpieczeństwa z jakichś względów nie zadziała wtedy ktoś może się tym "złym" prawem podeprzeć ;) Faktem jest też (co napisano w innym temacie), że piece z podajnikiem obsługiwane w sposób standardowy (i nie psujące się) nie mają prawa nawet zagotować wody. A awaria - cóż - myślę, że znajdzie się sytuacja w której i piec na opał stały w układzie otwartym eksploduje.

Ja w kwestii formalnej: ponownie przypominam, że administrator zna adresy IP wypowiadających się. W tym kontekście proszę więc o przestrzeganie regulaminu forum. Również wstawianie nadmiernej ilości linków będzie wyłapywane. Linki są do zaakceptowania tylko tam, gdzie są faktycznie niezbędne. Pozdrawiam Marcin

Witaj na forum.

Witaj Teresa. Kiedyś zadałem już podobne pytanie: Czy wymiana samych grzejników ma sens?. Zapraszam do zapoznania się z tamtym wątkiem. Wniosek z dyskusji był taki, że generalnie nie warto. No chyba, że grzejniki się jakoś sypią, ale napisałaś, że są dobre. Ponadto tutaj podobny temat: zmiana grzejników z żeliwnych na aluminiowe Pozdrawiam Marcin

Dzisiaj staliśmy się bardziej poprawni (przynajmniej dla fachowców) - nastąpiła zmiana nazewnictwa w tytułach for. Zamiast "piec" jest już "kocioł", co nie oznacza, że nie można tam pisać o piecach ;) Ale jakby nie patrzeć piece (np. akumulacyjne czy kaflowe) są dużo rzadziej używane, a na pewno dużo rzadziej opisywane na forum. Mam nadzieje, że dla części osób, które na kocioł mówią piec (a jest ich sporo) ta zmiana nie będzie problemem. Pozdrawiam Marcin

No oczywiście takie założenie musielibyśmy przyjąć - generalnie mój wątek "filozoficzny" możemy odrzucić ;)

Z wrodzonej skłonności do "filozofowania" powiem, że może np. ciepłomierz jest jeden na kilka mieszkań a na podstawie wskazań takich wodomierzy w poszczególnych mieszkaniach można z proporcji policzyć jaką ilość ciepła zużyły poszczególne mieszkania ;)

Co do tematu o KMG (który był jeden a nie kilka) - słowo klucz to kryptoreklama (nie zaniechana nawet po prywatnych upomnieniach). Administrator forum zna adresy IP oraz email wypowiadających się. Więcej na temat tego wątku rozmawiać nie zamierzam. Jeżeli masz pytania czy rzetelne informacje na temat KMG załóż nowy temat. Co do kryptoreklamy - niestety pojawiające się tego typu dyskusje mogą sugerować, że problem jest wyolbrzymiony. Myślę jednak, że gdybym temat odpuścił zupełnie w krótkim czasie forum stałoby się bezużytecznym zbiorem pochwał wystawianych przez rzekomych użytkowników. A że forum zostało założone po to, aby przekazywać rzetelne informacje do takich sytuacji dopuszczać nie mogę. Dla mnie koniec tego wątku w tym miejscu. Oświadczam teraz ja - dla mnie sprawa użytkownik kisoft (mimo, że prowadzi firmę budowlaną) jest jasna i uczciwa. Czekam na jego opinię.