marcin

Wydzieliłem część dyskusji do kosza: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=4769 Kolega autoczyszczon tym razem dostanie 7 dni odpoczynku od forum. Uprzejmie proszę aby już NIE WRACAŁ na forum, jeżeli zamierza notorycznie wprowadzać w tematy ten typ "dyskusji". To nie to forum!

Kolega reksio dostanie czas do końca roku na ochłonięcie i odpocznie od forum za "idiotów" i "debili". Kolejna tego typu wypowiedź = ban na forum. A w przyszłym roku polecam używanie worda/open office lub firefoxa do redagowania wypowiedzi. Także kropki i przecinki (że nie wspomnę o akapitach) zdecydowanie ułatwiają czytanie wypowiedzi. To minimum wysiłku a zdecydowanie ułatwi zrozumienie Twoich wypowiedzi i pozwoli na uniknięcie takich sytuacji. Wg mnie sposób w jaki człowiek wypowiada się na forum publicznym świadczy o tym jakim szacunkiem darzy osoby, które będą go czytać. Dlaczego? Otóż nawet jeżeli masz jakaś dys- w erze komputerów naprawdę są metody, aby szybko i praktycznie bezproblemowo kontrolować swoje wypowiedzi (zamiast wertować słownik ortograficzny wystarczy chociażby wspomniany word czy też darmowy open office lub firefox, który na bieżąco podkreśla błędne wyrazy). A wszystkich uczestniczących w dyskusji proszę nie sprowadzać jej do widocznego poziomu roztrząsając temat pisowni (która w wykonaniu użytkownika reksio jest oczywiście fatalna). Myślę, że wystarczy raz zwrócić uwagę, że nieczytelność postu może być przyczyną braku sensownych odpowiedzi. Jeżeli autor nie poprawił wypowiedzi tzw "ignor" powinien wystarczająco go do tego zachęcić. Pozdrawiam i także życzę wesołych Świąt. Marcin

Witaj.

Witamy na forum. Pytanie najlepiej zadać w odpowiednim dziale (w tym przypadku np. "Konkretne kotły").

Witaj na forum.

Kolego - co próbujesz udowodnić. Regulamin forum jak i wszystkie zasady na nim panujące regulują osoby odpowiedzialne za kształt forum. Użytkownicy mogą korzystać z forum na jego zasadach lub z niego nie korzystać. Zasady są dynamiczne, jednak generalnie na naszym forum podobne obowiązują od samego początku. Jest spora grupa osób, które godząc się na nie współtworzy nasze forum od bardzo długiego czasu. Natomiast Ty reprezentujesz grupę osób, które rejestrują się na forum (zgadzając się przy tym na jego zasady, regulamin) i po jakimś czasie (zwykle krótkim) okazuje się, że nasze zasady im nie odpowiadają i na dodatek muszą wszędzie o tym pisać, zarzucać administracji cenzurę, manipulację itp... Jeżeli stwierdziłeś w tym momencie, że nasze zasady jednak Ci nie odpowiadają masz pełne prawo do rezygnacji z uczestnictwa w forum. Internet jest bardzo rozległy - z pewnością znajdziesz miejsce, w którym wszystko będzie Ci odpowiadało. P.S. Jeżeli już wypowiadasz się na temat regulaminu rób to całościowo - wypowiedzi nie są redagowane - jako redakcję rozumiem zmianę tych wypowiedzi pod kątem ich wyglądu i/lub treści (bo tak definiuje się słowo redakcja), natomiast w dalszej części tego punktu piszemy, że zastrzegamy sobie prawo do usuwania wypowiedzi, co w przypadku tego o co masz pretensje miało miejsce. Pozdrawiam Marcin

Kolego - dwie sprawy. Po pierwsze. Skasowane wypowiedzi były zwyczajnie niezgodne z naszymi zasadami, na które także Ty zgodziłeś się rejestrując się na forum. Po drugie - porównywanie skasowania dwóch wypowiedzi (z których jedna miała przesłanei "piszesz głupoty - nie pisz" a druga "nie pyskuj") do sytuacji na Białorusi obraża albo nas, albo władze Białorusi. Zresztą, Twoja teza, że była to manipulacja nie ma żadnego uzasadnienia. Ukryte wypowiedzi nie wnosiły do dyskusji zupełnie nic i dla postronnego czytelnika a także osób uczestniczących w dyskusji nie stanowiły żadnej wartości, oprócz prowokowania do podobnych wypowiedzi. Była to dyskusja zupełnie nie związana z tematem i naprawdę nie wiem w jaki sposób wg Ciebie te wypowiedzi mogły zniekształcić przebieg dyskusji czy cokolwiek zmanipulować, a tym bardziej być dla kogoś niewygodne. Zresztą całkiem już nie rozumiem dlaczego autor jak to określiłeś "chamskiego" komentarza ma prawo go wykasować a administrator już nie. Uprzejmie bym prosił o dyskusję na temat. Roztrząsanie tego tematu naprawdę nie ma sensu, gdyż wycięte wypowiedzi nie miały nic wspólnego z tematem "Dlaczego Wszystkie Grzjniki Nie Grzeją Do Końca, na górze są nie do końca ciepłe".

Użytkownicy nie mają możliwości kasowania postów - ja je ukryłem, gdyż nie zawierały one żadnej konkretnej informacji. W przyszłości proszę krytyczne posty uzupełniać uzasadnieniem. Pozdrawiam Marcin

Dokładnie tak ma działać sterownik pokojowy podłączony do geco g-403-p02. Kocioł pracuje wtedy w trybie podtrzymania nie zwracając uwagi na temperaturę. Gdy sterownik pokojowy da sygnał, że znowu jest za zimno kocioł wznowi pracę na zadanej temperaturze.

Kolego - zastanów się czego brakuje w Twoim pytaniu i doprecyzuj. Nasze forum nie dotyczy wróżenia z fusów a ogrzewania.

Witamy więc ponownie :P

Myślę, że niekoniecznie inna bajka. Należy się zastanowić czy monter założył, że zasilanie grzejników jest u góry i tak też podłączył pompę (czyli pchającą wodę do góry czyli przeciwnie niż trzeba) to działanie tego układu na mój rozum może być takie właśnie jak opisane przez autora tematu.

Ale wtedy woda w bojlerze ma zawsze tyle co na kotle, brak jest możliwości zakręcenia tego obiegu (którą obecnie widzę w tej instalacji). Zresztą jak sądzę problem tutaj polega raczej na błędnym obiegu za zaworem 4d.

A gdzie jest zawór bezpieczeństwa??

Wyrównawczy = wzbiorczy - powinien być tak podłączony do wylotu kotła aby nie było przed nim żadnej "armatury" (zawory itp).

Bojler mam wpięty generalnie tak samo jak kolega itan (z tym, że ja mam w kotle 2 dodatkowe wyjścia), ale schematycznie byłoby to tak samo. Na obiegu cwu mam pompę włączaną termostatem.

Nie wiem czy jest to zasada (raczej tak), ale w moim przypadku jest tak: 2 - zasilanie z kotła 4 - zasilanie grzejników 3 - powrót z grzejników 5 - powrót do kotła W skrócie 4 i 3 mam odwrotnie. Generalnie raczej nie może być tak, że zasilanie z kotła i zasilanie grzejników są naprzeciw. Dodatkowo jeżeli kocioł nie ma jakichś mechanizmów zabezpieczających brak tutaj bezpośredniej drogi z kotła do naczynia wyrównawczego.

No ten jest faktycznie mokry :P Ja pisałem raczej o takim, który z racji swojej wilgotności jest z wyglądu bardziej czarny i nie kurzy się jak ładuje - natomiast nie ma mowy o tym, żeby była na nim woda.

Rodzaj kotła chyba niewiele ma do rzeczy. Za wikipedią (http://pl.wikipedia.org/wiki/Legionella#Za..._i_zapobieganie):

Witaj na forum.

U mnie mokry (a raczej lekko wilgotny) groszek "prosto z placu" się pali i mniej kurzy przy załadunku - za to po ściankach zasobnika spływa woda, co chyba nie wpływa za dobrze na jego trwałość. Dla żeliwnego Brucera woda raczej znaczenia nie ma. Ja stawiam jednak na groszek suchy :P Pozdrawiam Marcin

Nie znam dokładnie kotła, ale najczęściej właśnie wentylator jest problemem (zaciąga powietrze mimo, że stoi). Rozwiązaniem jest klapka powodująca, że w momencie zatrzymania wentylatora wlot do paleniska jest przysłonięty. Być może takiej klapki nie posiadasz albo jest ona w jakiś sposób zablokowana. Poszukaj na forum - już trochę o tym było. Pozdrawiam Marcin

Kolegę twierdzącego, że nie trzeba pozwolenia uprzejmie proszę o nie wprowadzanie w błąd. Po skróconej analizie ustawy "Prawo budowlane" oraz internetu pod tym kontem potwierdzić można, że budowa nowego co wymaga pozwolenia na budowę. Skoro wymaga to wymaga. A że się je "zwyczajowo" olewa nie znaczy, że nie trzeba i proszę albo tego nie pisać, albo wyraźnie zaznaczyć, że to niezgodne z prawem. I fakt, że jest to przepis nie przestrzegany, nieżyciowy itp... nie ma tutaj znaczenia - zresztą wystarczy jeszcze raz przeczytać pytanie autorki wątku. Ona wyraźnie pyta: "Gdzie mam pójść i co trzeba załatwić żeby wszytko było ok i nikt się nie przyczepił?" Forum jest po to aby rzetelnie informować o różnych aspektach postępowania z co, w związku z tym podając tego typu porady należy poinformować, że nie jest to zgodne z prawem, a nie upierać się, że bez żadnego problemu można "olać" pozwolenie. A dlaczego np w kontekście rad na temat "olewania pozwoleń" rzadko się wpomina, że zdarzają się czasami (odpukać) wypadki. Jeżeli wypadek zdarzy się podczas prac bez odpowiednich zezwoleń, czy też podczas pracy instalacji powstałej bez tych zezwoleń wtedy kto za to odpowie - kto bierze na siebie odpowiedzialność? I sam fakt, że równie dobrze wypadek może wystąpić po uzyskaniu pozwolenia nie ma tutaj większego znaczenia w kwestii tejże odpowiedzialności. Tak więc dla własnego chociażby "komfortu psychicznego" warto przestrzegać prawa. I tu nie chodzi o to czy ktoś się boi czy jest zastraszony. Krytykowanie osoby, która postępuje zgodnie z prawem i propaguje takie postępowanie jest wg mnie niedopuszczalne i nie najlepiej świadczy o autorze takiej wypowiedzi. Zrobiłeś niezgodnie z prawem, informujesz o tym, proponujesz innym robienie tak samo i jeszcze krytykujesz osoby, które piszą zgodnie z prawdą, że Twoje postępowanie i porady są niezgodne z prawem. P.S. A tak na marginesie ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo - tak więc jeżeli Jaca45 wie, że jest wymagane pozwolenie jest kłamcą (a dokładniej autorem wypowiedzi będącej kłamstwem), jeżeli to co pisze wynika z niewiedzy, nie jest :) Oczywiście nie wpływa to na fakt, że informacja przekazana przez jaca45 nie jest zgodna ze stanem faktycznym.

Witamy na forum.

Podsumowując wypowiedź MałegoMiki - 25kg to wynik, z którego już dużo nie zjedziesz :) Ja na dom 200 metrów nieocieplony + cwu spalam teraz między 35 a 40 kg dziennie.