marcin

To bojler dwupłaszczowy, więc takie rozwiązanie odpada (mierzyłbyś temperaturę nie cwu a wody ogrzewającej bojler). Co do odpowiedzi na Twoje pytanie - może rozważ rozwiązanie proponowane w tym poście: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...post&p=1907

Już :) Tutaj to nawet nie wiem co wycinać, więc wyciąłem całość. Pozdrawiam. Opcja !RAPORT pod postem służy do natychmiastowego wysłania informacji o poście do administratora. W przypadkach takich jak ten proszę o jej użycie. I jeszcze jedno - użytkownika babcia proszę o popieranie swoich wypowiedzi chociażby zdjęciami. Także teksty "Piece xxx są najgorsze" są generalnie mało sensowne - nie sądzę, abyś dokonał porównania wszystkich kotłów na rynku, aby takie tezy stawiać. Krytyka owszem, ale z sensem i bez emocji. Co się da popierać odpowiednimi zdjęciami, skanami pism itp. Oczywiście nic nie usprawiedliwia tego co mogliśmy tutaj dzisiaj przeczytać, ale potem w google np. znajdują się teksty typu właśnie "piece xxx są najgorsze" no i niektórych ponosi.

Proszę przeczytać regulamin działu "ogłoszenia drobne".

Jak już niejednokrotnie pisałem: nasze forum posiada regulamin, ten został złamany, więc założona została blokada tego adresu. Żadnych podtekstów polityczno-światopoglądowych. Pozdrawiam Marcin

Witamy.

Witaj na forum.

1973 raczej chciał uzyskiwać oszczędności poprzez skracanie przerwy w podtrzymaniu, przez co uzyskałby dłuższy czas podtrzymania. Moje ostatnie doświadczenia (robione na postawie wątku, który wymienił pawlostech) doprowadziły do tego, że skróciłem czas przerwy w podtrzymaniu i wydłużyłem czas samego podawania tak, aby gdy kocioł wejdzie w tryb pracy miał już "kopczyk" na palenisku i szybko go rozpalił. Efekty pozytywne. Kocioł szybciej osiąga zadaną temperaturę. Spalanie spadło. Wydłużył się czas pracy w podtrzymaniu (co wynika z tego, że utrzymywany jest rozżarzony "kopczyk" i większa jest objętość gorącego opału na palenisku - jednak to tylko efekt uboczny a nie świadome działanie. Jak już pisałem wg mnie węgiel w podtrzymaniu spala się nieefektywnie.

Wg mnie węgiel powinien być spalany w odpowiednich warunkach, które ustawiamy w trybie praca. Tryb podtrzymania, jak zauważyłeś, służy tylko temu, aby żar nie wygasł. Węgiel podany wtedy na palenisko jest spalany w nieoptymalnych warunkach i logicznie rzecz ujmując wdrożenie w życie Twojego pomysłu spowoduje wzrost ogólnego zużycia opału. Dlatego moim zdaniem w trybie podtrzymania węgiel powinien być podawany w taki sposób, aby kocioł mógł jak najszybciej wznowić normalną pracę a jednocześnie opał nie żarzył się zbyt intensywnie (a tym bardziej nie palił płomieniem). Pozdrawiam Marcin

Fachowcem nie jestem, ale z tego co czytałem w przypadku instalacji z wymiennikiem wystarczy zawór 3d w instalacji zamkniętej. Na kotle i instalacji zamkniętej ustawiasz wtedy zadaną temperaturę (na tyle wysoką na ile zaleca producent kotła) natomiast temperaturę na grzejnikach (za wymiennikiem) reguluje już zawór 3d (4d nie jest potrzebny, gdyż nie trzeba dbać o odpowiednią temperaturę powrotu). Ale to informacja do weryfikacji przez fachowca :) Pozdrawiam Marcin

Bez stresu. Być może chodziło o ogrzewanie w jakichś ekstremalnie wysokich temperaturach zewnętrznych. W obecnych temperaturach na mój dom (identyczne parametry) 30kg razem z cwu. Przy 0 (+-5) kocioł spala mi jakieś 35-40kg. 11 kg obecnie to nieosiągalne marzenie B) Mi tak 7-8 kg spala latem na ogrzewanie cwu.

Generalnie na zaworze 4d nie ustawia się temperatury a stosunek ilości wody, którą zawór "wysyła" na instalację i z powrotem do kotła. Oczywiście dane ustawienie zaworu pozwoli w pewnym przybliżeniu ustawić temperaturę na instalacji. Ustawienie to jest oczywiście na "sztywno" i przy zmianie temperatury na kotle zmieni się także temperatura na instalacji. Do realizacji bardziej zaawansowanych funkcji w sposób automatyczny potrzebny jest sterownik i siłownik zaworu. Jako, że sam używam podobnego rozwiązania polecam go ceniącym komfort i "bezobsługowość" swojej instalacji. Ekonomicznie sens także jest, jednak biorąc pod uwagę koszt inwestycji generalnie mało to rentowne. Posiadając jednak taki sterownik jesteś w stanie np. skorzystać z bardzo wygodnej funkcji pogodowej (przy stałej temperaturze na kotle sterownik zaworu ustawi temperaturę na instalacji zależnie od temperatury na dworze) lub właśnie z funkcji "automatycznego" obniżenia temperatury na noc (za pośrednictwem sterownika pokojowego). Sterownik pokojowy dokupiony do zestawu sterownik zaworu+siłownik zaworu umożliwia zaprogramowanie temperatury utrzymywanej w pomieszczeniu w trybie tygodniowym (w przypadku osiągnięcia zadanej w danym momencie temperatury sterownik obniży temperaturę wody w instalacji). Oczywiście cały czas temperatura na kotle pozostanie niezmieniona. Ale jak już wspomniałem. Cała "impreza" kosztuje i niekoniecznie się zwróci - nawet prawie na pewno się nie zwróci. Jednak komfort jest.

A to interesujące stwierdzenie, gdyż nawet producenci zamiennie używają pojęć sterownik, regulator i najrzadziej termostat. http://www.auraton.pl/index.php/pl/produkt/46/ http://www.junkers.com/pl/pl/produkte_1/re...y-pokojowe.html Sterownik to coś co czymś steruje, regulator to coś co reguluje a termostat to coś co utrzymuje stałą temperaturę - wszystkie te trzy cechy można przypisać sterownikowi pokojowemu - dla mnie nic mylącego. Ale proponuję nie zaśmiecać tematu takimi dywagacjami bo nie o to tutaj chodzi.

Ja miałem podłączony do kotła (sterownik nie tyle "dusi" temperaturę, co przechodzi w stan "permanentnego" podtrzymania, z którego wybudzić go może jedynie sam sterownik pokojowy lub czujnik cwu, jeżeli sterownik pracuje z priorytetem cwu). Obecnie mam go podłączonego do sterownika zaworu 4d i powoduje on obniżenie zadanej temperatury za zaworem o 8 stopni - tą wartość też mogę zmienić oczywiście. Pozdrawiam Marcin

Dość odważna odpowiedź na podstawie tak ogólnego pytania. Strzelam, że nie chodzi tutaj o zamianę "wody w wino" tylko o to, czy w kotle na ekogroszek można palić peletem. W moim np. takie rozwiązanie (co wczoraj sprawdziłem) nie bardzo wchodzi w grę.

W Auratonie 2005 podczas zmiany jego stanu (grzanie/nie grzanie) coś dość głośno cyka - to chyba właśnie przekaźnik. Pompa pobiera prąd zdecydowanie mniejszy niż 5A - wg mnie nie powinno być problemów. Ale także nie jestem elektrykiem :D Pozdrawiam Marcin

Temat sadpalu był już poruszany wielokrotnie. Praktyką ułatwiającą czytanie forum jest, aby te same tematy były w jednym miejscu. W miarę możliwości więc kolejny raz zadane identyczne pytanie staram się przekierowywać do poprzednich wątków. Pomoże to zarówno zadającemu pytanie, który nie musi czekać na odpowiedzi jak i osobom przeszukującym nasze forum. Jeżeli ktoś życzy sobie temat kontynuować są jeszcze 2 otwarte tematy do których linki podałem. Edycja: Wypowiedź heso przeniosłem tutaj: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...ost&p=32250 Pozdrawiam Marcin

Zapraszam tu: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?showtopic=2084 lub tu: https://forum.info-ogrzewanie.pl/index.php?...7&hl=sadpal Wypowiedź heso przeniosłem do drugiego z podanych wątków. A ten temat zamykamy.

Pytanie brzmi czy kocioł włącza się przy 43 a potem temperatura spada do 41? Jeżeli tak to jest generalnie normalne. Jeżeli nie - cóż - jakaś awaria sterownika.

Nieco odświeżę temat. Zamontowałem taki prosty (zlutowany samodzielnie z odpowiedniego zestawu) ogranicznik obrotów dmuchawy. Wcześniej sterowałem nadmuchem tylko przysłaniając dmuchawę - teraz mogę ją jeszcze zwolnić. Wg mojego miernika dmuchawa chodzi teraz zużywając nie więcej niż 20W prądu. Spalanie jest więcej niż zadowalające a średnie dobowe zużycie liczone w ostatnie 90 godzin spadło do 2,1kWh. Oszczędność rzędu 0,8kWh dziennie czyli 24kWh w miesiącu czyli 11 zł - koszt zakupu urządzenia z transportem i spalonym podczas montażu miernikiem (nie zauważyłem, że mierzę napięcie na ustawieniu do pomiaru oporu :) ) wynosi jakieś 45 zł - zwróci się więc na samym prądzie jeszcze w tym sezonie. A nie wiem czy takie zwolnienie samej szybkości dmuchawy a nie tylko przytłumienie jej wlotu nie wpłynęło pozytywnie na spalanie. Było co prawda trochę cieplej, ale kocioł spala dziennie jakieś 30kg (średnia z ostatniego tygodnia) - a jest zarośnięty brudem bo nie był czyszczony przez co najmniej miesiąc. Jutro czyszczenie i kolejne testy. Pozdrawiam Marcin

m77 - z Twojego załącznika także można wysnuć wniosek, że Twój sterownik działa dokładnie na tej samej zasadzie. Tylko w inny sposób wylicza sobie czas takiego pojedynczego impulsu. A to że zawór masz zwykle w innej pozycji niż ja wynika wg mnie z innych czynników (inne zapotrzebowanie cieplne Twojego domu, inna temperatura co, inna temperatura kotła). Oczywiście mogę się mylić :angry: Ale jestem tego pewny na jakieś 90% :)

Może Euroster 1100m - jest co prawda prostszy bo bez pogodówki, ale z tego co widzę droższy od podanego przez Ciebie.

Masz stuprocentową rację poza jednym :) Sterownik zaworu 4d wcale nie musi (a wręcz jest to bardziej skomplikowane) wyliczać kąta otwarcia zaworu w skali np. 0-90 stopni. Zawór wystarczy odpowiednio przymykać lub otwierać w pewnych odstępach czasu w zależności od tego czy temperatura, która jest za zaworem jest w danym momencie wyższa czy niższa od zadanej. Natomiast nie wiem czy podobnie działa sterownik UMS-4PS ale sądząc po poniższym wycinku instrukcji tak właśnie jest. Tym samym poznałem czwarty sterownik działający podobnie jak mój. Z tego wynikają takie odpowiedzi na Twoje pytania: 1. tak 2. nie. sterownik w odstępie czasu określonym przez parametr t20 sprawdzi czy temperatura co jest wyższa czy niższa niż zadana/wyliczona przez sterownik i albo przymknie albo otworzy przez 2 sekundy zawór 4d. Uwzględni przy tym zadaną w innym parametrze histerezę tej temperatury. Nie działa to tak, że sterownik wylicza kąt otwarcia zaworu i tak go "pozycjonuje". 3. w praktycznie żadnym (poza być może tym dopasowaniem napięć) - czas jego pełnego otwarcia/zamknięcia możesz korygować tym właśnie parametrem t20 (mniej dla wolniejszych siłowników). Oczywiście do sterownika tego możesz podłączyć tylko siłowniki ze sterowaniem 3-punktowym. 4. częściowo odpowiem - wydaje mi się, że pisząc 3-pozycyjny miałeś na myśli 3-punktowy, a to taki, do którego dochodzą 3 kabelki: masa, taki na który podanie napięcia powoduje otwieranie zaworu, taki na który podanie napięcia powoduje zamykanie zaworu; 2-pozycyjny to taki, który może się albo w pełni otworzyć albo w pełni zamknąć (generalnie bezużyteczny do sterowania zaworu 4d a już na pewno do tego sterownika).

Może nie w takim stopniu jak piszesz (20 stopni), ale rosnąć będzie zawsze. W kotle jest żar, który do pewnego momentu po wyłączeniu dmuchawy będzie dogrzewał wodę.

Generalnie cały czas ustosunkowuję się do pomysłu autora wątku. Wg mnie jest on trudniejszy do zrealizowania i "zestrojenia" niż algorytm, którego używa mój sterownik - stąd moja chęć do dyskusji w tym temacie :) Jeżeli uważacie, że to nie ma sensu - cóż - odpuszczę :angry: Pozdrawiam.

Nie twierdzę, że tak działają wszystkie sterowniki. Działają tak trzy które znam. Oczywiście jestem w stanie wyobrazić sobie sterownik, który kąt otwarcia zaworu wylicza na podstawie jakichś tam danych (w końcu są siłowniki z możliwością sterowania poziomem napięcia - w jakimś celu). Jednak znowu na mój chłopski rozum takie rozwiązanie wydaje mi się sporo bardziej skomplikowane niż ten "całkująco-jakiśtam" :angry: algorytm. Wszak nawet zmiana biegu pompy spowoduje, że kąt otwarcia zaworu powinien być inny dla utrzymania zadanej temperatury (bo powracająca woda będzie cieplejsza). Sterownik opisany przeze mnie dostosowuje się i do takiej sytuacji bez znajomości prędkości przepływu wody czy też temperatury powrotu. Nie wiem też np. czy wszystkie zawory mają identyczną charakterystykę przepływu w zależności od ustawienia. Tzn czy np. ustawienie zaworu na pozycji 3/10 w każdym zaworze powoduje identyczny "rozpływ" wody na wyjścia zaworu. Taką charakterystykę musiałby uwzględniać algorytm obliczający kąt wychylenia zaworu. A generalnie jak już wspomniano chodzi tylko o utrzymanie zadanej temperatury na wyjściu z zaworu 4d. I tego zadania dotyczył głównie mój opis. Sam sposób wyliczania tej temperatury nie ma już wiele wspólnego z samym zaworem, sposobem jego ustawiania czy też temperaturą samego kotła. Wg mnie najprostszym z technicznego punktu widzenia (ilość czujników itp) i wymagającym najprostszego algorytmu jest rozwiązanie opisane przeze mnie i zastosowane w wielu sterownikach. Wydaje mi się, że czas otwarcia siłownika raczej nie jest wykorzystywany do ustawiania zaworu na konkretnej pozycji - byłoby to wg mnie zbyt mało precyzyjne. Natomiast użyłbym tego np. użyty do oszacowania jak długo zawór ma się kręcić w jedną lub w drugą stronę (np. dla szybszych sterowników byłby on krótszy aby zachować precyzję sterowania, które opisałem). Jeżeli miałbym robić sterownik, który ustawia zawór na konkretnej pozycji raczej zastosowałbym siłownik z możliwością sterowania poziomem napięcia (które jak sądzę pozwala dość precyzyjnie ustawić siłownik). A generalnie chętnie poczytałbym o konkretnym rozwiązaniu sterowania zaworem 4d/3d opartym na innym rozwiązaniu :)