jerryk

Najlepsza jest ta pani z filmu poglądowego prezentującego prace kotła Dziubarczyka-dosypującą węgiel z worków do zasobnika ubrana w śnieżno-białą koszulę-szkoda,że nie było dalszej części jak "zwiewała" od unoszacego się pyłu. Może i fajne te kotły,tylko te ceny-kiedy to sie zwróci,biorąc pod uwage fakt drogiej inwestycji i stale rosnących cen i tak superdrogiego ekogroszku.To juz gazem taniej,bezobsługowo,czysto i inwestycja mniejsza. Prawdopodobnie to forum nie miałoby,aż takiej racji bytu,gdyby nie problemy uzytkowników zwiazane z obsługą kotłów automatycznych,ich problemowego spalania,odpopielania,trudnoscią w zdobyciu dobrego ekogroszku,całą pobabraną elektroniką-niby to kontrolującą proces spalania itd Uzytkownicy kotłów gazowych i kotłów z dolnym spalaniem nie maja takich problemów i ich obecność na forum jest sporadyczna

Uran posiada wiele państw/tak,że o monopolu przy zakupie nie ma mowy/ A jeżeli już w tej chwili nie zaczniemy budować elektrowni jadrowych z wielkim rozmachem to pewne,że za kilka lat będziemy leżeli i kwiczeli.UE tak nas zablokuje emisją spalin z węgla,że trzeba już myśleć o świeczkach.Biomasa to nie jest paliwo dla wytwarzanie energii elektrycznej-przy spalaniu nie uzyska sie odpowiednich temperatur do wytworzenia pary przegrzanej dla turbin.A co będzie jak pola będą obsadzane roślinami energetycznymi-ile bedzie wtedy kosztowała żywność.Jak USA zaczęła robić paliwo ze zboża ceny chleba itd.itd u nas nawet skoczyły potwornie.W Polsce butelki i torby plastikowe też sie spala/widziałem w telewizji jak z taśmy klient rzucał do kotła/,ale o tym sie nie mówi-bo, aby to prawidłowo spalić palenisko musi mieć odpowiednią temperaturę co przy paleniu w domowych kociołkach jest zjawiskiem rzadkim-a nie spalone właściwie PETY to dopiero zagrożenie.Zbieranie i sortowanie surowców w naszym kraju jest już na niezłym poziomie-nie ma powodów do narzekań. Dużo mówi sie o emisji Co2,a nic o zaazotowaniu spalin-zjawisku dużo grożniejszym,wystepujacym przy zbyt wysokich temperaturach spalania/przypiekanie azotu/-co za fałszywe przemilczanie tematu. Przytaczam art .znaleziony w sieci :)Oczyszczanie spalin kotłowych W artykule pomija się wogóle problem odazotowania spalin. Z dwutlenku azotu wytwarza się w przyziemnej warstwie atmosfery ozon będący składnikiem smogu fotochemicznego, który jest silnie toksyczny. Smog fotochemiczny zdystansował i zajął miejsce, często występującego dawniej w miastach i ośrodkach przemysłowych, smogu kwaśnego (głównie mgły kwasu siarkowego). Ozon blokuje fotosyntezę i jest silnie fitotoksyczny. Ozon w troposferze wzmacnia efekt cieplarniany, bowiem jego oddziaływanie (na jednostkę objętości) jest 2000 razy silniejsze niż CO2. Stężenie ozonu w troposferze podwoiło się w ciągu ostatnich 100 lat i nadal szybko rośnie. Z powyższych względów należy spaliny jednocześnie odsiarczać i odazotowywać. Jak najszybciej życzmy sobie natychmiastowej budowy wielu elektrowni jądrowych bo liczyć na nowe wynalazki w dziedzinie energetyki,liczyć na tani gaz ruski,czy norweski,liczyć na jakieś poronione pomysły z wiatrakami,liczyć na UE i pozwolenia na emisję/nie tylko Co2/czy biomasę z polskich pól nie mamy co

W sieci znalazłem komentarz w zwiazku z ostatnimi dzierzawami gruntów od rolników na rozwój tzw.energetyki odnawialnej-wiatraków./kolejne pieniadze w błoto-Polska to nie Norwegia,gdzie w pasie nadmorskim wiatr wieje stale/Myślę,że autor komentarza nie będzie miał nic przeciwko umieszczeniu na forum jego wypowiedzi,tym bardziej,że całkowicie podzielam Jego opinię W swoim imieniu mogę jedynie zaprosić do dyskusji-bo chyba warto pogłebić TĄ wiedzę :lol: Kilka faktów o energetyce jądrowej: 1. Elektrownia węglowa o mocy 1 GWe (gigawata energii elektrycznej) spala ok. 1 pociągu średniej wielkości węgle dziennie. Energia jądrowa spala 1 wagon paliwa rocznie. 2. Koszt wyprodukowania 1 kWh w elektrowni węglowej szacowany jest na 8 eurocentów (3 za wyprodukowanie energii + 5 jako koszty ekologiczne). Koszt wyprodukowania takiej samej ilości energii w elektrowni jądrowej to 4 eurocenty 3. Współczesne reaktory są niewrażliwe na ataki terrorystyczne. Paliwo w takich reaktorach ma formę kulek o średnicy ok 6cm i poziomie promieniowania tak małym, że można je nosić w kieszeni. W razie ataku lub awarii całe to paliwo się rozsypuje w związku z czym reakcja sama się wygasza (nie ma już przekroczonej masy krytycznej). 4. Poziom promieniowania wokół elektrowni jądrowych jest co najwyżej taki sam jak wokół elektrowni węglowych a najczęściej jest niższy ponieważ produkty spalania węgla są silnie radioaktywne. Przeprowadzono kiedyś obliczenia i okazało się, że z samych pierwiastków promieniotwórczych wyekstrahowanych z węgla można uzyskać ok 20 razy więcej energii niż ze spalenia tegoż węgla. Nic nie mówi się o poziomie promieniowania wokół hałd a jest znacznie powyżej normy. 5. To samo dotyczy osadników kopalnianych. Muły wyciągane z ich dna są silnie radioaktywne. U nas na zakładzie fizyki jądrowej przeprowadzono pomiary drewna (patyka) z takiego osadnika. Był on tak silnie promieniotwórczy, że mimo iż wydobyto na światło dzienne kilkanaście lat temu to do tej pory służy jako materiał ćwiczeniowy dla studentów na pracowni. Tego problemu nie ma wokół elektrowni jądrowych. 6. Francja posiada 59 czynnych elektrowni jądrowych, z których uzyskuje 75% potrzebnej energii. Mimo to jest uważana za najbardziej ekologicznie czysty kraj Unii Europejskiej. 7. Promień bezpieczeństwa elektrowni jądrowej wynosi ok 800m. Promień bezpieczeństwa elektrowni wiatrowej 600m. Z tą różnicą, że wokół elektrowni jądrowych panuje cisza i spokój podczas gdy wokół wiatraków elektrowni wiatrowej panuje duży hałas (również szkodliwy dla środowiska). 8. Węgla kamiennego i brunatnego starczy nam jeszcze na jakieś 260 lat, ropy na nieco ponad 50. Uran stosowany jako paliwo w reaktorach powielających może zapewnić nam energii na następne 4000 lat. I to przy niewielkim ryzyku zmian w cenie tego surowca. Jest on bowiem stosunkowo równomiernie rozłożony na całej planecie przez co żadne państwo nie ma na niego monopolu (tak jak Arabia na ropę) i jego ceny są stosunkowo stabilne. 9. Reaktory HTR czyli reaktory 4 generacji nie tylko umożliwiają produkcję energii z uranu ale też pozwalają wykorzystywać powstający w procesie spalania węgla CO2 w paliwa płynne. Co więcej wysoka temperatura uzyskiwana w takich reaktorach wykorzystywana jest to rozkładu wody na wodór i tlen. Tlen natomiast może być wykorzystany do spalania węgla w atmosferze czystego tlenu - dzięki temu powstaje CO2 który można jak już powiedziałem przerobić. Dzięki temu nie trzeba zamykać kopalń - elektrownie jądrowe i węglowe mogą się uzupełniać. 10. Awaria w Czarnobylu była spowodowana niekompetencją ludzką. Nigdy by do niej nie doszło gdyby nie chęć sprawdzenia działania reaktora w sytuacji do której nie mogłoby w żaden sposób dojść (ze względu na zabezpieczenia, które na czas eksperymentu po prostu wyłączono aby mógł się on odbyć). Zresztą nie był to wybuch jądrowy a jedynie pożar w wyniku którego jednak dostało się do atmosfery sporo materiału radioaktywnego. Poza tym był to reaktor, którego celem była produkcja plutonu do bomb a tylko przy okazji energii elektrycznej. Był to reaktor z moderatorem grafitowym. Takich reaktorów się już dzisiaj nie buduje.

Nie polecałbym puszczania zimnej wody z instalacji na rozgrzany do temp.70-80 kocioł /naprężenia/ Po załączeniu pompy przy 30*C zimna woda z instalacji ochładza kocioł .Póżniej jest ona stopniowo dogrzewana.

Do kol Kogeneracja To może byś opublikował chociaż część "tej naukowej pracy",która mówi,że ognisko to proces dolnego spalania A jeżeli posiadasz jakiś materiał na temat klasyfikacji/nazewnictwo/ kotłów to myślę,że chociażby fragmenty tego materiału mogłyby- być- może zgodzić się z tobą

Od kiedy to ognisko jest przykładem procesu dolnego spalania? Kotły dolnego spalania spalają paliwo tylko na spodzie-paliwo w komorze zasypowej osuwa sie w miarę spalania/sukcesywnie/ Kotły górnego spalania spalają paliwo w całej zasypanej warstwie paląc się od dołu do góry Kotły retortowe i te z tzw.rozpalaniem od góry spalaja paliwo na zasadzie zgazowywania poprzez promieniowanie termiczne warstw poniżej żaru/Mówi się ,że są to kotły górnego spalania ,ponieważ jest możliwość palenia od dołu do góry/tradycyjnie/Poza kotłami retortowymi spalanie miału węglowego rozpalanego od góry to jakieś wielkie nieporozumienie-żal pieniędzy,środowiska,ludzkich nerwów itd.Wielokrotnie ten temat poruszaliśmy na tym forum

A to niby dlaczego w kotle dolnego spalania nie można palić miału ? Do chwili silnego zapopielenia miał węglowy doskonale się spala.Na moim kotle-18 kW-świetnie spala się 1wiaderko miału jednorazowo na ciągu niewymuszonym./bez wentylatora/grzanie porównywalne z węglem,tylko stygnięcie żaru trwa długo.Ale zawsze lepszy nawet lichy/tani/ węgiel,niż najlepszy miał

Kiedyś na forum rzuciłem tabelę zależności CO2 od temp. paleniska.W temp.>1000 *C całe paliwo w 100% jest palnym CO Dlatego wysiłek w celu poprawienia sprawności spalania powinien iść w kierunku zapewnienia odpowiednio wysokiej temperatury w palenisku/podgrzewanie powietrza do spalania napewno parę stopni zwiększy tą temperaturę/

Przy ciagu naturalnym częściowa recyrkulacja spalin raczej niemożliwa.Część spalin należałoby wprowadzić powtórnie do paleniska-wentylatorem- w celu podwyższenia jego temperatury/lub inaczej mówiąc-podnieść temperaturę powietrza do spalania/Całkowicie zamkniety obieg niemożliwy,ze wzgl na wypalenie tlenu.Najlepsze byłoby ogrzewanie powietrza od spalin poprzez jakiś rekuperator np. podwójna rura w czopuchu.Przy dobrym kominie poprawiłaby się sprawność spalania.

Bezdymnie-takie kotły już mamy.Ale bezwonnie ???? To chyba nowe wezwanie dla tego forum.Czy może ma ktoś wiedzę na ten temat ? heso-mówisz o pomyśle z ciężarem spalin ? czy mieszaniu części spalin z powietrzem do spalania/sprzężenie zwrotne/

Apropos podawania powietrza poprzez dzwiczki zasypowe/typowe rozwiazanie dla generatorów gazu drzewnego/-zauważyłem znaczny spadek sprawnosci cieplnej kotła,tak,że powietrze podaję jedynie pod ruszt i wtórne za paleniskiem (wspawana rura fi 50 z tyłu kotła) Ponadto powietrze zasysane od góry powoduje szybsze osuszenie paliwa i jego intensywniejsze spalanie w grubszej warstwie-czyli szybsze odgazowanie.Traci sie również zamianę pary wodnej zawartej w paliwie przechodzacej przez żar na gaz wodny.

Fajnie heso,że tak myślisz-dobry patent za dobra kasę.A tak naprawdę to z tym psem jest chyba tak,że psem jest ten kto czycha na kiełbasę-ale nie dla psa kiełbasa.Podziwiam wasz upór palenia trocinami-jakoś nie przypadło mi to paliwo do gustu-za dużo roboty i bałaganu.Wypracowałem sobie taki styl palenia-kładę drewno-na to sypię węgiel-zamykam dzwiczki zasypowe-pod spód podkładam palnik do papy na gaz-2-3 min.i huczy.Wszystkie parametry,jak powietrze pod ruszt,powietrze wtórne ustawione za jednym razem-praktycznie-żadnej roboty.Z odpopieleniem zajmuje mi to najwyżej 15 min,dymu z komina 0-życzliwy sąsiad juz 2x kablował mnie w zakładzie energetycznym,że kombinuje z pradem skoro nie pale weglem,bo przecież nie dymi./ale to ponoć stary folksdojcz i to z dobrą emeryturą / A smoła w komorze zasypowej w dolniaku to rzecz normalna -raz na rok po sezonie odskrobuję-w niczym to nie przeszkadza,a nawet stanowi warstwę ochronną przed korozją

Witam heso Kiedys na @ powiedziałem Ci cicho sza,cicho sza.Dlaczego wieloletnia praca moja,twoja ,czy tomka krakerssa ma być oddana za darmochę jakiemuś cwaniaczkowi patrzacemu tylko na kasę.Mnie sama satysfakcja nie zadowoliłaby,ponieważ jak się lubi coś robić-to trzeba również na to zarobić.Pasja zawsze wyprzedzi opublikowane rozwiązania,ale co pasjonat z tego będzie miał ??? Jest wiele dobrych rozwiązań technologicznych w różnych dziedzinach,których twórcy nie publikują ze wzgl.niemożności znalezienia uczciwych producentów,czy braku mozliwości samodzielnego wdrożenia.Cwaniacy powiadają-sam pies nie zje i drugiemu nie da-a,dlaczego ma dawać-przecież ten drugi też pies

http://www.ekokotly.com.pl/page.php?oferta=9

Witam 1950 Czy ja powiedziałem coś o temperaturze wody powrotnej-to chyba jasne,że kondensacja wystąpi tylko poniżej punktu rosy. Spalanie gazu w wysokiej temperaturze poprzez zastosowanie palników z dopalaczami ceramicznymi nie ma nic wspólnego z podniesieniem temperatury wody w układzie .Najpierw przeczytaj dokładnie zanim zaczniesz wyjeżdzać z tekstami typu:)śmiem twierdzić że Twoja wiedza na temat kotłów kondensacyjnych jest żadna Okreslenie zimne-ciepłe kaloryfery-tego terminu od dawna używamy na tym forum rozumiejąc poprzez to wahania temperatur spowodowane za dużą bezwładnością pokojowych czujników temperatury powietrza-przecież to jasne-że jak na zewnątrz będzie temperatura wyższa od temp.zadanej w mieszkaniu to grzejniki będą zimne-to zrozumie dziecko i przykłady z temp. 25*C w bloku są śmieszne.Komfort cieplny przy zastosowaniu regulatora PID w kotłach gazowych-być może,że spotkałeś takie-tego nie neguję.

Pozdrawiam kol.piotrka automatyka. Z wypowiedzi większości użytkowników wnioskuję,że samo /słowo/określenie sterownika PID powoduje mętlik w głowach.Sterownik ten to tylko dokładny regulator temperatury-nic wiecej http://pl.wikipedia.org/wiki/Regulator_PID To czy woda w co będzie miała 2-czy 5 stopni mniej ,czy wiecej nie spowoduje istotnych zmian w spalaniu,czy zużyciu opału.Poprawi tylko komfort cieplny/stabilna temperatura/ i basta. Dla tak niestabilnego opału jakim jest węgiel.miał,czy drewno itd/niejednorodność paliwa,różne wart opałowe,wilgotność,ciąg kominowy,warunki pogodowe,zanieczyszczenie,budowa kotłów,sposób spalania/temp paleniska ,powietrza,rodz.konstrukcji paleniska i wiele wiele innych czynników/ stosowanie reg.PID stawia znak zapytania o celowość Ja osobiście wyrzuciłem te wszystkie paskudztwa i mam spokój i ciepło i tanio i mało roboty

Witam a,ja wciąż myślę o nowej konstrukcji kotła z dolnym spalaniem-gdzie spaliny wejdą do szamotowego obszernego sklepienia-tutaj dostaną powietrze wtórne-zwolnią prędkość i w wysokiej temperaturze szamotu idealnie dopalą się-dalej na wymiennik Pozdrawiam

Spalanie trociny mokrej,czy suchej da znaczacy efekt cieplny wówczas gdy na żar/najlepiej z wegla/ nasypiemy.Mokra trocina zmieszana z miałem pół na pół-nie polecam-spalenie samego miału bedzie ekonomiczniejsze./mieszanka powoduje obniżenie temperatury paleniska,a tym samym obniżenie jego sprawności-spraktykowałem to/ Do wegla czy miałów wysokokalorycznych max. dodatek trocin to 10 %-by sie nie sklejało.Drewno ,trocina ,zrebka to piekielnie dobre paliwo-ale rzucone na żar,lub jak to praktykuje kol. heso-spalane w bezrusztowym palenisku szamotowym.Celowość mieszania wegla typu groszek z trocinami podyktowana może być checią zwiększenia długopalności/paliwo o mniejszej zdolności przepuszczania powietrza/ Ale dla miału ????

Witam. ;) Dzięki kol. Heso za odpowiedż.W moim kotle to tylko mogę zrobić przewężenie kanału,tak by gazy z paleniska przechodziły przez środek kanału-łapiąc powietrze wtórne z rury fi 50 wspawanej z tyłu kotła.Zwiekszyłoby to predkość przepływu i mieszanie napewno byłoby lepsze,ale obawiam się czy zastosowanie takiej śluzy nie ograniczy wydajności przepływu do tego stopnia,że kocioł zacznie"kichać" Poeksperymentuję i spostrzeżeniem podzielę się

Kiedys na forum kol.Heso wspomniał o próbach mieszania powietrza w palenisku przy pomocy turbinki-miało to podnosić sprawnosć spalania o 30-40 procent. Może wiecie coś na ten temat/sposoby zastosowań,jakieś schematy itp/ Mam kocioł dolnego spalania z powietrzem wtórnym za paleniskiem/rura fi 50 / i mam wrażenie obserwując spalanie,że nie cały gaz z paliwa jest dopalany z powodu dużej szerokości kanału za paleniskiem i niemożliwości równomiernego wymieszania z powietrzem.

Michał 75-słuszna decyzja-zrezygnuj z poddmuchu i skończa sie kłopoty z wybuchami.

Rozwiazań typu zaworów z zdemontowanymi wajchami raczej nie polecałbym/zawsze ktos inny palacy np.zastepczo w kotle moze to ustawic w innym położeniu/Zamiast stosować tego typu "rozwiazania dla partyzantów" lepiej zainstalować zawór 3 drogowy-zastosowanie ,którego jest całkowicie bezpieczne

Kupiłbym na złomowisku kawałek rury grubościennej o średnicy 200-250 mm ,wysokosci 15 cm-ustawił na ruszcie i w tym paliłbym każdym węglem.Szyba sporo oddalona-nie powinna pęknąć/jeżeli jest na 800-850 *C/

Warto wiedzieć jakie rodzaje wegla wystepują-mając taką ogólną wiedzę łatwiej zasięgnąć informację przy zakupie opału.Zamiast negować podane info.i "dziękować" za domyślną klasyfikację w polskiej rzeczywistości może poprostu łatwiej i grzeczniej byłoby rozszerzyć temat o posiadane wiadomości.Po to jest to forum

Na temat spalania miału węglowego na forum nieraz wyrażałem się jasno-to paliwo nigdy nie powinno być spalane w kotłach domowych.Jego prawidłowe spalanie w warunkach kontrolowanych jest możliwe tylko w pyłowych kotłach przemysłowych.Na powyższe zarzuty o niemożliwości prawidłowego spalania węgla w kotłach dolnych i nawet z zastosowaniem buforów nie będę sie wypowiadał powtórnie,ponieważ tematy te dokładnie na forum zostały omówione,a mam wrażenie ,że powyższe posty pisane są przez producentów,lub niedoświadczonych,majacych małe pojęcie i praktykę w spalaniu paliw stałych użytkowników,lub posiadajacych kotły nieprawidłowo zaprojektowane,czy wykonane.Ja jak mam jakieś wątpliwości to staram się pogłębic wiedzę i włos na głowie nie jeży mi się. Ja kolego alz twoich wypowiedzi nie będę nazywał pierdołami,ponieważ forum to służy do wymiany poglądów i doświadczeń.