Juzef

Dziadek Goebbels pewnie puchnie z dumy ;) News jest raczej tego rodzaju co niedawny o Rydzyku, który zabrał 20 mln ekodoradcom, choć z tego co się orientuję nie było jedno z drugim powiązane - ale jak ładnie sprzedało temat! Wyborcza od paru lat uparcie wałkuje teksty kopiuj-wklej: że jesteśmy najgorszymi syfiarzami w Europie, że tyle a tyle ludzi przez to umiera, że wszystkiemu winne kopciuchy. Pełna profeska, proste tezy i do upadłego powtarzać, aż ciemny lud tym nasiąknie. Pal licho niuanse, wszystko zlikwidować. Parę dni temu tłumaczyłem jednej pani z Krakowa, że musi złomować za dotację swojego 50-letniego żeliwniaka zasilanego koksem i to jest dla jej dobra.

Jednemu za dużo, drugiemu za mało. Nie dogodzi :) A prawda jest taka, że jakie dane wklepiecie, to taki wynik macie :) Świadom jestem miejscami toporności narzędzia i poprawiam to, za jakiś miesiąc najdalej będzie nowa wersja. Tu coś kiedyś sprawdzałem jaki będzie nasz los w razie zimy tysiąclecia. I tak wszyscy zmarzniemy. Prócz tych, co mają 25kW w nowych stumetrowych termosach. Oni będą w podkoszulku ganiać nawet przy -40st. Tak się o nich instalatorzy zatroszczyli.

Ale wiesz, że normalny człowiek nie odróżnia gs od ds i naprawdę ciężko jest mu to wyjaśnić? Nie dlatego, że ludzie są głupi, ale że terminologia nie jest intuicyjna w zestawieniu z obserwacją. "Bo dlaczego górne spalanie, gdy pali się na dole?" Najbardziej łopatologiczne wytłumaczenie jakie znam to wskazanie, że ma być wylot spalin u góry komory zasypowej.

Na ile istotny jest koszt ogrzewania? Na pellecie koszt będzie zbliżony do gazu ziemnego, zakładając że dobry pellet kosztuje co najmniej 900zł/t. Jeśli ma być tanio i możliwie bezobsługowo, to zostaje kocioł retortowy na ekogroszek.

Jeden z minusów, ale w formie patologicznej. Osiągnięcie zadanej nie powinno trwać dwie godziny, zwłaszcza w kotle z nadmuchem, skoro na naturalnym ciągu da się ją osiągnąć poniżej pół godziny. Autorze tematu, paliwa masz pełny kocioł, a ciepła nie produkuje - znaczy nadmuch podkręć, nad opałem mają być płomienie fest.

No i świetnie. A uczeni są za paliwami kwalifikowanymi i kotłami 5. klasy. Tylko co z tego? To tak jakby zwolennicy kajzerek i bagietek kłócili się o to, którym pieczywem rozwiązać problem głodu na świecie. Za chwilę przyjdzie walec antysmogowy i wyrówna. Nie będzie patrzył, czy to górniak spawany u szwagra, czy dolniak 4. klasy - wszystko na złom, bo trujo. To jest jedyne SKUTECZNE lobby na tym poletku. Postulat palenia od góry jest według mnie największą miną, jaką można im pod gąsienice wrzucić, bo pokazuje inną, tańszą i prostszą drogę do choć częściowej naprawy problemu. Otoczenie ich zmusi. Kopcenie prędzej czy później przestanie być społecznie tolerowaną normą, nawet jeśli nie zmieni się nic w przepisach. Nie może być sytuacji, by jedyną drogą ujścia tego oburzenia ludzi niewinnie wędzonych było dołączenie do antysmogowej zgrai, która będzie chciała likwidować węgiel, a może i poddać eutanazji palaczy. Jeśli powszechnie będzie dostępna informacja, jak można palić węglem/drewnem i nie kopcić, to od tego ludzie będą zaczynać swoje potyczki z kopciuchami w sąsiedztwie, a nie polecą od razu do marszałka płakać o uchwałę antysmogową. Przy okazji też zauważę, że od jakiegoś czasu nie piszę wyłącznie o paleniu od góry. Nie każdemu to musi przypasować od razu. Dlatego dodałem też informacje o paleniu kroczącym oraz po prostu o dokładaniu małymi porcjami. W ten sposób ktoś złapie najpierw mniejszy i łatwiejszy haczyk np. paląc krocząco i zobaczy, że tak prosto załatwił swoje odwieczne problemy pt. "nie chce się palić", a potem sam zacznie szukać czegoś jeszcze lepszego. Natomiast ekipa z Rybnika na wykładach mówi też o istnieniu i przewadze dolniaków. Tylko że tam jest inny świat. 95% ludzi na sali jara flot, 5% - deputat przeważnie 34.2 (bo ten lepszy odsprzedają), jeden gość na ~150 ma dolniaka. Może tam któryś odważny przyjdzie i krzyknie "górniaki zdelegalizować"? :)

Na pewno niezgodne z przepisami? Gdzieś w komentarzach do tego filmu kominiarz powiadał, że problemu nie ma o ile zgadza się wentylacja i inne sprawy.

O, i to jest właśnie problem, że nawet to proste badanie kosztuje, a chętnych do bulenia nie ma (szczególnie wśród tych, którzy z wungla żyją). A jeszcze doktory trzeba opłacić. Nawet jak już to badanie będzie, to można wtedy powiedzieć, że w innego koloru kotle na innej granulacji paliwa może być inaczej. Badań zagranicznych ci u nas dostatek. Fakt, że promują tę metodę federalne urzędy ds. środowiska Szwajcarii i Niemiec też powinien o czymś świadczyć. Może oni nie mają normy, która nie pozwala?

http://czysteogrzewanie.pl/kociol/rodzaje-kotlow-weglowych/#Czego_si_wystrzega_w_kotach_grnego_spalania Nie, prawdopodobnie ktoś z ulicy wszedł do fabryki i niepostrzeżenie zmienił zapis w DTR, a właściciele nic o tym nie wiedzą... Tyle razy już to wałkowaliśmy i nie doczekałem się do tej pory wskazania co to za norma zabrania palić w kotle od góry. Ja mogę o takiej nie wiedzieć, ale trochę mądrzejszych ode mnie osób siedzących w temacie również nie wie. Byłaby ciekawa, zwłaszcza gdyby obok postawić identyczny kocioł z identycznej grubości warstwą paliwa, rozpalony od dołu. Ale to też niewiele by zmieniło. Łatwo można by powiedzieć, że co ten leszcz pomierzył, nie zna się albo sfabrykował wyniki. W DTR podany jest minimalny wymagany ciąg. Czyli co, producent jest idiotą, że mimo takich obserwacji wpisał palenie od góry do DTR? Przekupiłem go? Zaszantażowałem? Macie Panowie z pewnością większą wiedzę, obycie i doświadczenie ode mnie. Tylu poza Wami jest ogarniętych ludzi z wiedzą, nawet tytułami naukowymi, co od lat tak dobrze chcą nam wszystkim zrobić, tylko ciągle ktoś/coś przeszkadza. A jednak to nie Wy, a my, jakieś przypadkowe ziutki garażowe, nie mający w jednym palcu katalogu podstawowych norm, bez doktoratu z termochemicznej konwersji paliw stałych, RUSZYLIŚMY RZYCIE i cokolwiek działamy, bo nie wiedzieliśmy, że jesteśmy na to za głupi i że się nie da / nie można. Ale to nie powinno Wam w niczym przeszkadzać. W każdej chwili możecie zacząć działać w tej samej sprawie co my, tylko LEPIEJ.

Bynajmniej. Popularności mu nie brakuje. Oczekuję, że wzorem krajów w petycji wymienionych, pojawi się oficjalne "błogosławieństwo" dla różnych metod poprawy efektywności i obniżenia emisji z istniejących instalacji grzewczych. O ile tu się mogę zgodzić, bo wytrawniejszy ode mnie szpec na pewno coś znajdzie (aczkolwiek nie przypuszczam, by były to błędy istotne dla kogoś, kto szuka odpowiedzi na pytanie "jak palić", a nie chce na podstawie tych informacji otwierać przewód doktorski)... ... to z tym nigdy większych problemów nie miałem. Jednak w przypadku obu rodzajów błędów jestem otwarty na wytykanie mi ich na przykładach. Są jacyś inni chętni? Mamy wolny rynek w tym względzie. Jeśli to to powstanie, to będzie za grube, by nazwać to ulotką, broszurą czy folderem. Beletrystyka to nie będzie na pewno. Ale skąd posądzenie o megalomanię? To jakaś sztuka i prestiż napisać długi tekst? Mam wrażenie, że z wzajemnością.

W zasadzie to zamierzone. Ten papier nie ma być rozwiązaniem problemu, a bardziej balonem próbnym, by w ogóle spróbować wyciągnąć temat na światło dzienne i wybadać reakcję MŚ. Niekoniecznie musi być kocioł 5. klasy :) Mamy opinie, że można zmodernizować kopciucha do palenia od góry :) Wystarczy dołożyć nadmuch i sterownik, przeprowadzić badania energetyczno-emisyjne w kotłowni Kowalskiego, wystawić zalecenia co do eksploatacji i stosowania węgla "dobrej jakości" - tak że koszt całości min. 10k/kotłownię + rzecz jasna honorarium dla eksperta. Można? Można! :) 625 i rośnie. Nadziei na 1000 jeszcze nie porzuciłem, to takie minimum przyzwoitości, myślę. 5000 było od czapy ustawione. Ale jednak coś człowieka skręca od środka jak widzi, że za uchwałami antysmogowymi potrafi się na zawołanie podpisać parę tysięcy ludzi, a ci, na których w ten sposób ostrzy się topór, dowiedzą się o wszystkim dopiero jak on im świśnie koło ucha. Tylko, że to nie powinno dziwić. Walka ze smogiem jest pociągającym tematem, do którego myślę łatwo przekonać każdego, kto nie ma problemów finansowych z ogrzaniem domu, za to na ulicy musi wdychać ten syf. Do tego ci umowni weganie i cykliści są jakoś tam zorganizowani i ideologicznie zmotywowani. A weź tu człowiekowi wytłumacz, że prosto da się palić bez dymu. To jakby zbierać poparcie dla postulatu obowiązkowego smarowania chleba masłem od spodu.

Dzięki wszystkim za współpracę! Pękła granica 500 podpisów! Rozumiem Wasze wątpliwości co do ewentualnej skuteczności tego świstka, ale nawet jakby poszedł jak kamień w wodę (co nie powinno mieć miejsca, bo przypomnę, że urząd musi na petycję odpowiedzieć), to przy okazji nakręca się rozgłos, który jest bezcenny. Tylko na fb informacja dotarła do 70 tys. ludzi. Żeby nie było, że tylko alarmy smogowe pączkują, oto rozpoczęła działalność ekipa "Podhale bez dymu" :)

Oczywiście! O to chodzi, żeby się niosło.

Podobne przekminy miał pan doktor prawa na takie jednej konferencji niedawno. Problem w tym, że w kolejce do TK czeka jakieś ~180 spraw, dlatego jakby mieli przypuszczać szturm na tę uchwałę, to raczej po staremu, od strony WSA. Tylko że poprzednio było łatwo, bo sama uchwała była niezgodna z ustawą. Teraz jest zgodna i można jedynie czepiać się ustawy i jej konstytucyjności.

Nie ma, ale jak pytano ludzi o zdanie, to odezwało się 4500 entuzjastów zakazu i tylko ~170 głosów sceptycznych. Sławetne "lobby węglowe" na publicznych wysłuchaniach stanowiła w zasadzie tylko dr Kubica + ekipa od drewna i kominków. Naprzeciw mieli kilkanaście zielonych organizacji i fanatycznych działaczy publicznie przelewających łzy nad losem swych dzieci, które jadąc non stop na lekach ledwo zipią od tego zabójczego powietrza. Obawiam się, że tak działa demokracja.

Zapraszam do podpisania petycji do Ministra Środowiska, w której wnioskuję o "odtajnienie" wiedzy o sposobach czystego spalania węgla i drewna: http://zmienmy.to/petycja/chcemy-by-polacy-dowiedzieli-sie-jak-palic-w-piecach-bez-dymu/ W wielu cywilizowanych krajach (Szwajcaria, Niemcy, USA, Kanada) informacje o prawidłowym paleniu w piecach są rozpowszechniane przez lokalne jak i centralne urzędy odpowiedzialne za stan środowiska. A w Polsce jedyne co mają mi do zaproponowania to kredyt/dotacja na droższe źródło ciepła. Na gwałt potrzebujemy poprawy jakości powietrza właściwie w całym kraju, a kompletnie nie stosuje się środków, które - zgodnie z dostępnymi badaniami - mogą od zaraz obniżyć emisję pyłów z istniejących kotłów i pieców o ok. połowę. Algortym jest prosty: samemu podpisać, przekazać komu się da. Im nas więcej, tym lepiej! A jest nas przecież więcej, ale jeśli będziemy siedzieć cicho, to pewnego dnia, jak w Krakowie, mniejszość "wege-cyklistów" przeforsuje swoje racje za nasze pieniądze. Tylko mi tu nie biadolić, jak to nic nie da, że to nie ma sensu itd. W zeszłym roku weszło nowe prawo o petycjach w myśl którego urząd musi odpowiedzieć na takie pismo. Jakakolwiek ta odpowiedź nie będzie, zyskamy wyjaśnienie sytuacji i nieco rozgłosu. Tyle. Dziękuję za współpracę.

Zawór działa raptem 2-3 lata. Początkowo cyrkulacja była wpięta w króciec w bojlerze specjalnie dla niej przeznaczony: Niestety takie podłączenie powodowało, że przy poborze z kranu zawór mieszał wodę do należytej temperatury, ale już przy pracy pompy cyrkulacyjnej na instalację szła gorąca woda z bojlera, więc szybko go drenowało z ciepła. Stąd była przeróbka gdzieś w zimie rok temu do stanu jak na schemacie wcześniej wklejonym. Zawory zwrotne też są jak na schemacie. Przedmiotowy problem z hałasującą pompą cyrkulacyjną zauważyłem wiosną gdy woda w bojlerze zaczęła się nagrzewać ponad nastawę na zaworze i akurat będąc w pobliżu usłyszałem, że pompa coś się głośna zrobiła.

Pytanie mam do światlejszych ode mnie w tematyce instalacyjnej. Mam zmontowaną cyrkulację w instalacji CWU wedle takiego schematu: Zawór mieszający to Honeywell TM 50: Zawór był wpięty zgodnie z oznaczeniami na korpusie czyli pod H rurka z ciepłą wodą z bojlera, pod C - dopływ zimnej + powrót z cyrkulacji. Jakby się trzymać powyższego schematu to na nim króciec H jest z lewej a C - od dołu. Teraz mam pytanie co tu skopałem, bo nie działa jak należy. Otóż gdy temperatura wody w zbiorniku przekracza nastawę na zaworze, to zawór nie miesza - na krany leci to co w zbiorniku. Co więcej pompa cyrkulacyjna zaczyna wtedy hałasować a po podniesieniu nastawy na zaworze powyżej temperatury wody w zbiorniku - pracuje normalnie. Ukułem z tego taką teorię, że zawór wstawiony jest odwrotnie niż powinien, tzn. że w tym przypadku należało olać oznaczenia. Wygląda na to, że wraz ze wzrostem temperatury zawór przymyka przepływ z króćca C, co blokuje obieg cyrkulacyjny i tym samym powoduje hałasy na pompie, a gorąca woda z króćca H leci nadal swobodnie. A przecież powinno być dokładnie odwrotnie: regulowany powinien być dopływ gorącej wody a z drugiego króćca przepływ powinien być swobodny. Czyli zawór należałoby odwrócić. Nie chciałbym pruć instalacji w ciemno, dlatego poproszę o zweryfikowanie moich domysłów.

Skądże znowu klęska. Że biedaki pozamarzają? Nie będzie słychać, media będą chwalić, że tak zdecydowanie zawalczono ze smogiem :) Ale serio: jest tzw. Lokalny Program Osłonowy czyli dopłaty do kosztów ogrzewania z tak dobrym hajsem, że nawet jakby dziurawą lepiankę ogrzewać prądem, to się to skalkuluje. Problem w tym, że ten program potrwać ma tylko do 2022 roku. Co potem? Nie wiem, ale się domyślam.

Ja to tylko tu zostawię: https://ien.com.pl/tl_files/pliki/CUE/Prezentacja_statutowa_2013.pdf

S131 to świeży model, dlatego nic o nim nie ma jeszcze. Jest o tyle ciekawy, że mieści długaśne kłody drewna, więc może stanowić konkurencję dla górniaków "na drewno". Ale jako że wszystko już było, tutaj jest zadziwiająco podobny czeski dolniaczek: http://www.kotle-etka.cz/stazeni/kotel_etka_ls23.pdf

Tragedii nie ma. Moc nominalna dla tego kotła dotyczy węgla, więc na drewnie będzie miał 15-16kW. Do grzania budynku + CWU potrzebujesz 12-13kW. Mniejszy model to 15kW, uwzględniając mniejszą moc na drewnie to już będzie zbytnio na styk.

Z czegoś ta różnica w cenie zwykle wynika. W tanich kotłach zazwyczaj będzie: prosty palnik wyłącznie na dobry ekogroszek prosty sterownik, któremu parametry pracy trzeba ustawić ręcznie być może też oszczędności na wykonaniu, np. cieńsze blachy tu i ówdzie, stalowy ślimak z cienkiej blachy, najtańszy motoreduktor od Chińczyka itp. W okolicach 7000zł masz już przyzwoite kotły z "automatycznymi" sterownikami i palnikami żeliwnymi, czasem także trawiącymi sam miał. Czyli spore szanse na możliwie bezproblemową pracę bez dłubania przy kotle jeśli nie chcesz się w tym specjalizować. Wyższe pułapy cenowe to przeważnie kotły 5. klasy, tam dopłacasz głównie za 5. klasę.

Czy możesz przytoczyć jego argumenty? :) To jest ciekawa rzecz. Skoro (zakładam) spisanej umowy nie ma, to czego właściwie od instalatora można wymagać? Trzeba to będzie ugryźć od strony prawnej.

Tak, możliwe że o nagrzanie chodziło. W każdym razie efekt się zgadza. Dziwne, że polska myśl kotlarska jeszcze sobie z tym problemem nie poradziła. W Vienybe potrafili: Ot klapka dociskana do kołnierza mniejszego od niej otworu.