samobudowa Opublikowano 14 Stycznia 2017 #1 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Witam Buduję pierwszy w życiu piec rakietowy. Płaszcz zewnętrzny - butla gazowa 47kg Komory spalania i dopalająca - perlit i cement ognioodporny z dodatkiem szkła wodnego Podajnik drewna - profil stalowy 125 x 125mm Ta mała rurka do komory spalania to opcjonalny wlot powietrza wtórnego - chcę poprowadzić powietrze z zewnątrz przez rurkę w przewodzie kominowym. Takiego rozwiązania jeszcze nie widziałem w związku z tym nie wiem czy się sprawdzi. Można rurę w komorze zasklepić i wówczas piec będzie całkiem "konwencjonalny".
heso Opublikowano 14 Stycznia 2017 #2 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Witaj Ta rurka to zły pomysł. Tam powietrze już jest zbędne- za późno, za daleko Powietrze pierwotne i jednocześnie wtórne przedostaje się klasycznie jak na takie piece, czyli przez otwór do podawania paliwa- drewna. Zastanów się też nad rezygnacją z jednego otworu- tego poziomego lub ukośnego, poprzestań na jednym z nich, to jest bardziej korzystne.
samobudowa Opublikowano 14 Stycznia 2017 Autor #3 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Chodzi mi o to aby ogrzać powietrze wtórne Z ZEWNĄTRZ i podawać je bezpośrednio do komory spalania. Konwencjonalny piec pobiera ogrzane powietrze z pomieszczenia, zużywa tlen w procesie spalania i wypycha spaliny na zewnątrz. W pomieszczeniu powstaje podciśnienie co powoduje "zassanie" zimnego powietrze z zewnątrz. Powietrze nagrzewa się od pieca i proces powtarza się w cyklu ciągłym. Mamy więc do czynienia z ciągłą cyrkulacją powietrza i siłą rzeczy zużywamy więcej drewna aby wciąż na nowo je podgrzewać. Oba otwory można zamknąć / przymknąć aby regulować dopływ powietrza [nie ująłem tego na schemacie]. Oba otwory są potrzebne - ukośny do grawitacyjnego podawania drewna, poziomy do czyszczenia popiołu. Przed chwilą znalazłem bardzo podobny projekt Andrzej V2 http://piecrakietowy.eu/index.php?id=nasze-piece niestety przerwany ze względu na koszty?
heso Opublikowano 14 Stycznia 2017 #4 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Napisałem "poprzestań na jednym" nie bez powodu. Są też takie piece z jednym poziomym kanałem przedzielonym rodzajem rusztu, który stanowi blacha bez otworów i jest tam miejsce i na drewno, i na powietrze i na usuwanie popiołu. Jeżeli zamierzasz regulować dopływ powietrza, to O.K, nie zawsze jednak warto komplikować, najlepsze są proste, samoregulujące się rozwiązania,
samobudowa Opublikowano 14 Stycznia 2017 Autor #5 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Uprościłem co nieco konstrukcję - powietrze wtórne "podawane" na ruszt, rury idą na zewnątrz [estetycznie "owinięte"] u podstawy pieca, łączą się z tyłu przy przewodzie kominowym. Stąd albo długą rura w kominie [aby pobierać powietrze ogrzane przez spaliny] albo krótką rurką bezpośrednio z zewnątrz. Podajnik i popielnik hermetycznie zamknięte - powietrze jest pobierane wyłącznie z zewnątrz budynku.
gondoljerzy Opublikowano 14 Stycznia 2017 #6 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Witam Buduję pierwszy w życiu piec rakietowy. Płaszcz zewnętrzny - butla gazowa 47kg Komory spalania i dopalająca - perlit i cement ognioodporny z dodatkiem szkła wodnego Podajnik drewna - profil stalowy 125 x 125mm Ta mała rurka do komory spalania to opcjonalny wlot powietrza wtórnego - chcę poprowadzić powietrze z zewnątrz przez rurkę w przewodzie kominowym. Takiego rozwiązania jeszcze nie widziałem w związku z tym nie wiem czy się sprawdzi. Można rurę w komorze zasklepić i wówczas piec będzie całkiem "konwencjonalny". Nie piszesz do czego ma służyć budowany piec. Do eksperymentów, czy do regularnego grzania? Dlaczego robisz palenisko ze stali, a nie z ceramiki? Pewnie tak łatwiej, ale grzać się ta stal będzie okrutnie i odbierać ciepło w miejscu, gdzie odbierać ciepła nie należy. Planujesz doprowadzenie powietrza wtórnego. Zbudowałem kilka lat temu samo palenisko. Dopiero gdy zapchałem spora część wlotu opałem zaczynało się palić ,,z mocą" i furkotem. Spaliny były wtedy zupełnie bez zapachu. Gdy opału było mało palenisko za bardzo się wentylowało i nie spalało 100% czysto. Spaliny przezroczyste, ale z zapachem palonego drewna. Być może inaczej by było gdyby podłączyć do paleniska jakiś wymiennik i odprowadzenie spalin. Większe opory przepływu i mniej zasysanego powietrza. Wtórne powietrze w Rocket Stove to zły pomysł jeszcze z jednego powodu. Dając wtórne obniży się pobór powietrza przez wlot do paleniska. To z kolei zwiększy prawdopodobieństwo wyjścia płomienia na zewnątrz po powierzchni drewna. Zawsze można to dodatkowe powietrze zaślepić, więc powodzenia. Tylko nie podawaj go w dole paleniska, jak narysowałeś na ostatnim obrazku, bo Ci się zatka popiołem.
sambor Opublikowano 14 Stycznia 2017 #7 Opublikowano 14 Stycznia 2017 Ostatnio w tym temacie była omawiana budowa takiego pieca - krok po kroku https://forum.info-ogrzewanie.pl/topic/23011-tzwkoza-w%C5%82asnej-roboty-z-nadmuchem-czy-bez-lub/page-1
samobudowa Opublikowano 15 Stycznia 2017 Autor #8 Opublikowano 15 Stycznia 2017 Nie piszesz do czego ma służyć budowany piec. Do eksperymentów, czy do regularnego grzania? Dlaczego robisz palenisko ze stali, a nie z ceramiki? Pewnie tak łatwiej, ale grzać się ta stal będzie okrutnie i odbierać ciepło w miejscu, gdzie odbierać ciepła nie należy. Planujesz doprowadzenie powietrza wtórnego. Zbudowałem kilka lat temu samo palenisko. Dopiero gdy zapchałem spora część wlotu opałem zaczynało się palić ,,z mocą" i furkotem. Spaliny były wtedy zupełnie bez zapachu. Gdy opału było mało palenisko za bardzo się wentylowało i nie spalało 100% czysto. Spaliny przezroczyste, ale z zapachem palonego drewna. Być może inaczej by było gdyby podłączyć do paleniska jakiś wymiennik i odprowadzenie spalin. Większe opory przepływu i mniej zasysanego powietrza. Wtórne powietrze w Rocket Stove to zły pomysł jeszcze z jednego powodu. Dając wtórne obniży się pobór powietrza przez wlot do paleniska. To z kolei zwiększy prawdopodobieństwo wyjścia płomienia na zewnątrz po powierzchni drewna. Zawsze można to dodatkowe powietrze zaślepić, więc powodzenia. Tylko nie podawaj go w dole paleniska, jak narysowałeś na ostatnim obrazku, bo Ci się zatka popiołem. Cel - eksperymentalny. W zamierzeniu palenisko z ceramiki, podajnik ze stali. W pierwszej wersji za bardzo "wystawał" poza obręb pieca dlatego w drugiej "wsunąłem" podajnik bardziej do środka. Owszem przydałoby się podajnik zaizolować ale nie chcę tam wkładać szamotu bo całość zbyt się rozrośnie [no chyba, że znajdę albo zrobię sam jakieś wkłady ceramiczne - co może nie być aż tak dużym problemem jeżeli uda mi się zrobić dobre palenisko]. Co do wtórnego powietrza [tj doprowadzanego nad płomieniem] to muszę to jeszcze rozważyć. Na chwilę obecną zrezygnowałem z tego, rurki podają powietrze "pierwotne" czyli od strony podajnika - różnica jest taka, że powietrze pochodzi bezpośrednio z zewnątrz budynku a nie z samego wnętrza. [W poprzednim poście mylnie napisałem, że powietrze wtórne idzie na ruszt - chodziło mi o powietrze pierwotne.] Dzięki za zwrócenie uwagi - rzeczywiście wloty powietrza powinny być wyżej. Mogłem zrobić jeden ale z dwoma wygląda bardziej steampunkowo :-) Pozdrawiam PS. Gwoli wyjaśnienia - o wiele prościej byłoby zrobić piec w całości ze stali ze zwykłą izolacją na komorze dopalającej ale jak podaje wiele źródeł wysoka temperatura bardzo szybko "zużywa" stal. Czyli im piec mocniej grzeje tym krócej działa :-) Pozostaje więc tylko ceramika - z perlitu robi się naczynia do topienia metalu więc na piec też się nadaje.
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.