nightwatch

Weź coś z zapalarką, w SV200 mają. Nie chcę brzmieć jak jakiś idiota-naganiacz, ale jak się piec sam rozpala to prawie jak magia dla kogoś kto codziennie szuflował węgiel i podkładał szczapy 🙂

a to nie jest tak że piec gazowy pracuje zwykle w instalacji zamkniętej, a kocioł węglowy powinien być w otwartej? Wtedy może bojler z dwiema wężownicami byłby rozwiązaniem - jedna wężownica dla pieca gazowego, druga dla węglowego, i każdy piec w ten sposób pracuje na osobnej instalacji. Aha, no i nad tą 'ochroną powrotu' dobrze pomyśl żeby Ci czasem nie wyciągała ciepłej wody z bojlera, zwłaszcza gdy piec węglowy nie grzeje a działa gazowy.

zaraz zaraz,ale to jest komplet? bo jakoś widać przewody, ale nie widać gdzie miały by być podłączone - nie ma żadnych zacisków ani nic podobnego.

Nie znam się na modelach kotłów ale myslę że jest z czego wybierać. Tak jak napisałem, minimalną modulacją się nie ma co przejmować bo to nie tędy droga żeby kocioł chodził non-stop na minimalnej mocy. Może w wędzarni to ok, ale do grzania domu niech się po prostu załącza od termostatu pokojowego, grzeje z jakąś sensowną mocą przez godzinę i wyłączy do następnego razu. Tu trzeba zwrócić uwagę na sterownik czy czasem nie działa w jakiś upośledzony sposób, wiem że były przypadki że sterownik nie pozwala wygasić kotła 'bo tak będzie najlepiej a użytkownik jest za głupi żeby mu pozwolić coś zmienić'. PS chyba jakieś przeceny na Ferroli - wyskakują wyraźnie taniej niż inne (tylko linkuję, nie mam żadnej opinii na temat tych kotłów) https://alekotly.pl/ser-pol-62-Ferroli-BioPellet-Tech-S.html

Przecież peleciak się rozpala i wygasza na żądanie bez najmniejszego problemu, pod warunkiem że ktoś nie poustawia go idiotycznie. Pieca gazowego nikt nie puszcza w pracy ciągłej bo to bez sensu - nie wiem czemu akurat się upierać zeby peletowy działał bez przerwy. W mieszkaniu to bym instalował jakiś kominek peletowy z płaszczem wodnym (żeby wyglądał jakoś akceptowalnie), do tego sterownik pokojowy który będzie decydował kiedy piec ma się uruchamiać i to wszystko. Z buforem to samo... rozwiązanie problemu którego w ogole nie ma.

Taki najprostszy test to przełączyć sterownik w tryb ręczny i wtedy włączyć i wyłączyć podajnik. Jak to zadziała OK to wiadomo że triak sprawny.

Dziwne że do takich sztuczek energetyka się musi uciekać. Nie mają problemu ze regularnym podnoszeniem cen bez pytania kogokolwiek o zdanie, ale z jakiegoś powodu zasad rozliczania fotowoltaiki nie mogą tak sobie zmienić. Umowa coś zawiera na ten temat?

Popieram ST 517, nie wiedziałem że takie urządzenie jest. Wygląda że robi dokładnie to co dłubanina na przekaźnikach którą próbowałem tu opisać (tak, z instrukcji wynika że podaje też sygnał sterujący dla kotła).

No to może żeby nie tylko górny termostat rozpalał ten piec, ale też i ten dolny (od podłogówki), to można to zrealizować dodając przekaźnik (sterowany równolegle z pompą podłogówki. Czyli termostat tak jak teraz załącza pompę, a dodatkowo załącza też przekaźnik, który z kolei zwiera styki termostatu w sterowniku kotła. To samo z pompą z górnego piętra. A jeśli chodzi o pompę do drabinek, to tę po prostu wepnij w sterownik jako pompę CO, i ustaw minimalną temperaturę załączenia pomp tak wysoko żeby nie wychładzała kotła nadmiernie (tj żeby uniknąc niepotrzebnego rozpalania).

Generalnie to piec jest przeznaczony do pracy z jednym termostatem pokojowym, a nie dwoma. Ale można to rozwiązać, na przynajmniej dwa sposobny Sposób 1. Sterownik pieca ma wejście dla termostatu pokojowego (2 przewody). Zakładam że termostaty mają złącze typu 'NO', czyli normalnie rozwarte, zwierane gdy trzeba grzać. W takim wypadku mozna połączyć oba termostaty równolegle do wejścia na piecu - wtedy wystarczy że jeden zadziała żeby włączyć piec. Sposób 2: ustawiamy na piecu pracę bez termostatu, ale tak żeby trzymał non stop temperaturę zadaną 67 stopni. A z termostatu załączamy pompy - z pierwszego pompę do grzejników na górze, z drugiego - pompę do podłogówki na dole. Załączenie którejkolwiek pompy spowoduje wychłodzenie pieca, co w rezultacie zmusi go do rozpalenia się. Wada sposobu nr 2 jest taka że kocioł będzie się przegrzewał gdy termostaty zatrzymają pompy. Trzeba by jakoś się upewnić że nie dojdzie np do zagotowania (kocioł 24kw to trochę przygrzać potrafi), jakieś zabezpieczenie czy coś. Do ustalenia jak podłączyć pompy do termostatów (być może jest taka opcja, jak nie to jakiś przekaźnik). Być może rozwiązaniem ostatecznym była by kombinacja sposobu 1 i 2 - czyli oba termostaty nie tylko rozpalają piec, ale też każdy załącza odpowiednią pompę. No ale tu już nie będę rozpisywał sterowania, w kazdym razie da się to zrobić.

Nie bardzo rozumiem pomysł instalacji grawitacyjnej z dołożoną pompą 🙂 Ale może się nie znam i teraz grawitacyjne tak się robi.

Mam teraz Olczyk i worki rzeczywiście nie takie mocne, ale dobre pakowanie i nic się nie dziurawi. A pelet bardzo OK.

Wynaleziono coś takiego co łączy zalety węgla i wodoru. Nazywa się to 'węglowodory' 🙂

Sądzę że pompowanie wody w kółko to jakiś trochę dziwny pomysł, zwłaszcza przy kotle peletowym który przez dużą część czasu jest wygaszony. Jak komuś przeszkadza że powrót zimnej wody jest na dole kotła, a ciepła woda na górze, to niech lepiej podłączy instalację odwrotnie - zasilanie CO na dole kotła, a powrót na górze. I nie będzie problemu z zimnym powrotem bez potrzeby wieszania dodatkowej pompki. Poza tym wymiennik ciepła najefektywniej pracuje na zasadzie przeciwprądu, czyli dokładnie tak jak napisałem - zasilanie na dole, powrót na górze. Nie ma za co.

Czytam o tym kotle na wodór i tak się zadumałem nad tym co tam napisali. Ustalili że wodór z czystym tlenem fajnie się spala. OK. Można się było tego spodziewać bo zostało to ustalone już parę setek lat temu. Natomiast używanie tego do ogrzewania osiedla to jakaś bzdura. Choćby dlatego że trzeba dostarczyć wodór i czysty tlen. W butlach to będą wozić? A w ziemi siedzi rura z gazem z gazowni, eee, to olejmy to - zróbmy 'innowację' na miarę naszych możliwości. Zapewne dostali parę baniek grantu na badania czy wodór pali się w tlenie i, kto by się spodziewał, pali się świetnie. Kolejny sukces. Grant rozliczyć, wynalazek do szuflady.

No właśnie - z czystej trociny, certyfikowany itp (chociaż jakieś tam spoiwo i tak zawiera które nie jest trociną). Ale jak ktoś wrzuca do pieca kawałki MDF to chyba nie bardzo patrzy na to czy są certyfikowane czy nie. Więc serio pomyślałem że gdyby te płyty robić tylko z takich składników które są zbadane i dopuszczone do spalania w kotłach peletowych to rozwiązało by to problem wielkiej ilości odpadów meblowych i ich utylizacji - stare meble do młynka i do pieca zamiast wrzucać do śmieci.

Rozwiązaniem problemu mogło by być produkowanie płyt MDF które nadają się do palenia w piecach peletowych po rozdrobnieniu.

Też się zastanawiałem jaki los spotyka odpadowe płyty MDF w naszym kraju. No, ten tego, jeśli wygląda jak pelet i pali się jak pelet.. to musi być pelet..

Kto wie, może za jakiś czas jakiś innowacyjny producent wynajdzie nowy sterownik, bez modulacji. Taki co albo grzeje, albo nie grzeje. Dwustanowy.

Skoro chodzi tylko o utrzymanie niższej temperatury na grzejnikach, to może na początek wystarczy dołożyć sam zawór mieszający ze sterownikiem/termostatem i ustawić go na stałą, niską temperaturę? Kocioł też będzie się rzadziej załączał bo odbiór ciepła mniejszy, no i można go 'naładować' do wyższej temperatury.

Myślę że akurat tutaj oszczędności na opale będą żadne - bufor jest dla źródeł ciepła którymi nie da się sterować na żądanie, a kocioł peletowy akurat świetnie da się kontrolować. Przy rozpalaniu nie marnuje się dużo paliwa -przecież tak czy siak ten pelet przy rozpalaniu zostaje spalony i generuje ciepło. Jedynie przy wyłączeniu kotła trzeba zadbać żeby resztki peletu dopalić a gorącą jeszcze wodę wykorzystać do ogrzewania (a nie zostawić do wystygnięcia) - ale to już rola sterownika. No i trzeba pamiętać że bufor też stygnie - wg moich obserwacji zbiornik 300L CWU traci w ciągu doby ok 10 stopni, co daje ok 4 kWh energii - czyli niecały 1 kg peletu. Natomiast do zastanowienia zostawiam ustalenie czy te straty ciepła z kotła czy z bufora to rzeczywiście utracona energia, czy tylko wypuszczona w powietrze w niewłaściwym pomieszczeniu (ale nadal ogrzewa dom) ... Dodatkowe pompy wody, załóżmy że mocy 20W - każda kosztuje w prądzie ok 15 PLN miesięcznie, czyli tyle co worek peletu (edit: worek peletu ok 23 PLN a nie 15)

No ale jak masz 39-40 stopni na powrocie to raczej nic tu nie trzeba poprawiać - powrót jest wystarczająco ciepły. No i weź pod uwagę że kocioł na pelet się wygasza i ma się wygaszać, wtedy woda stygnie do następnego załączenia. No i latem też raczej długie przestoje się szykują...

To jakieś niezrozumiałe, jeśli kocioł o mocy 20kW grzeje przez 12h i grzeje tylko bufor, ogrzewanie domu jest wyłączone, a bufor nie nagrzewa się - to gdzie podziewa się to ciepło z kotła? Albo bufor powinien się nagrzać, albo coś powinno wybuchnąć gdzieś indziej. Myślę że kręcenie jakimś durnym zaworem nie ma tu sensu bo to nie w tym miejscu problem, tak samo prędkość pompki. Tu problem jest taki że albo kocioł ledwie grzeje i nawet nie zbliża się do swojej deklarowanej mocy, albo grzeje ale to ciepło gdzieś ucieka, np w kaloryfery - wbrew przekonaniu autora.

Bufor 1000 litrów będzie potrzebował ok 50 kWh żeby go podgrzać o 40 stopni, czyli kocioł musiał by przez co najmniej 2 godziny grzać z pełną mocą żeby jakieś 70 stopni osiągnąć. Ale pewnie bliżej 3 godzin biorąc pod uwagę rozmaite straty czy nierówną pracę kotła. A jak jest jeszcze uruchomione grzanie kaloryferami to nic dziwnego że cały dzień palenia nie starcza na nagrzanie bufora. Jak bym to miał diagnozować to zaczał bym od ominięcia tego zaworu mieszającego, tak żeby cała woda z kotła szła przez bufor. Bo na razie to on wprowadza tylko zamieszanie (hehe, bo mieszający jest).

W sumie to dofinansowanie 90% to jest konkret przy którym inne parametry wymiękają.